TIBHAR Evolution EL-S und FX-S

[Power-Seven]

Zitat von Avenso

Und da ist der EL-P mit seiner Direktheit kaum zu toppen.

Dann ist das dein Belag

[AbsolutKlinke]

Nun möchte ich auch mal einen Testbericht zum FX-S loswerden und die für mich markantesten Merkmale herrausstellen. Den FX-S in Max spiele ich auf VH auf einem alten Primorac Carbon auf welchen ich sonst einen T05 FX spiele.

TTR:1900

Aufschlag:
Der gelang auf anhieb mit der gewünschten Platzierung und auch die Rotation war mit der eines T05 FX vergleichbar.

Rückschlag:
Zu beginn blieben viele Bälle die ich kurz ablegen wollte im Netz hängen, da der Ball flach vom Schläger weggesprungen ist.Nach einer kurzen Eingewöhnung und Anpassung des Schlagwinkels gelang das kurze ablegen hinterm Netz sehr gut.
Hervorheben möchte ich die guten Eigenschaften beim VH Flip mit dem ich sonnst Probleme habe, hier half der Flache Absprung vom Schläger.

Topspin:
Der Topspin auf Unterschnitt gelingt über dem Tisch sehr sicher und es entwickelt sich ein gutes Tempo.
Bei Bällen die am Fallen sind muss der Ball wirklich sehr gut getroffen werden damit dieser auf dem Tisch kommt für mich ist dieses ein Schwäche des Belages.

Für den Topspin nach einem Blockball brauchte ich auch eine gewisse Eingewöhnungszeit. Zu Beginn sind mir die Bälle oft ins Netz gefallen. Nachdem ich meine Schlagbewegung aber etwas weiter unten angesetzt habe, hatte auch dieser Ball eine gute Qualität.

Topspin auf Topspin ist mit diesem Belag wirklich einfach egal ob am Tisch oder ein paar Meter hinter der Platte die Bälle kamen auf Anhieb und hier war der Flache Absprung vom Schläger ein Traum

Block:
Auch wenn dieses nicht mein Paradeschlag ist lassen sich Topspins jeglicher Art sauber und einfach Blocken.

[mil]

Habe den EL-S jetzt 2 Stunden gespielt. Ist deutlich katapultiger, weicher, einfach lebendiger als MX-S. V.a. weiche spinreiche Topspins finde ich einfach zu spielen und wirkungsvoll. Das Block/Konterspiel ist m.M.nach problemlos. EL-P habe ich vor langer Zeit nur angespielt, das war aber ein komplett anderer Belag. Wer EL-P nicht mag, wahrscheinlich wegen dem Obergummi, müsste mit dem EL-S zufrieden sein.

Mal schauen welche Erkentnisse weitere Spielstunden bringen, es sieht vielversprechend aus, wenn ich auch härtere Beläge gewohnt bin...

[Power Chop]

Also ein schlagspin geht für mich mit dem EL-S so wie ich's vom EL-P oder MX-P gewöhnt bin so leider nicht. Ist sicherlich machbar evtl. auch mit einem anderen Holz aber bei mir gehen so gut wie alle Bälle die ich hart (also als schlagspin spielen will) hinten raus oder falls ich zu leicht Streife eben ins Netz.

Was dann eben ein direktes auschlusskreterium für mich bedeutet. Und meine Vorhand halte ich um einiges besser als meine eigentliche Spielstärke mit (1660-1700).

Gespielt wurde übrigens auf einem Samsonov Stratus cb (evtl auf weicheren Hölzern besser?!)

So verhält es sich bei mir übrigens mit allen auf polyball optimierten Belägen..MX-S unter anderem auch.

Ansonsten aber der FX-S auf der Rückhand ganz gut, und ein weich gezogener topsin mit beiden den man eher von unten nach oben zieht geht auch super Vorallem auf unterschnitt.. Jaja wenn nur der harte schlagspin eben nicht wäre, dann wäre es wohl mein belag geworden. Aber mal abwarten..

[mil]

Würde jetzt Schlagspin nicht als K.O.-Kriterium nehmen. Einen höheren/kürzeren Ball kann man mit einen beliegigen Belag hart angreifen, aber diesen Ball muss man sich erst erarbeiten - hier sehe ich v.a. die Eröffnung und Topspin auf Block als die zwei wichtigsten Schläge mit Plastikball...

[Asmo]

Also Schlagspins bekomme ich mit dem EL-S schon gut hin. Ich denke du triffst den Ball in Gewohnheit der anderen Beläge zu gerade nach vorne. Da geht der EL-S einfach gerade aus hinter den Tisch. Hatte ich anfangs auch. Technik angepasst und schon ging das ganz gut.

[Soundmaster]

Es hat etwas gedauert bis ich mit den neuen Evolutions richtig warm geworden bin, aber ich denke nun kann ich einen einigermaßen brauchbaren Testbericht schreiben.

EL-S in schwarz auf der VH und FX-S in rot auf der RH, beide nicht sonderlich dick mit knapp 2.0 und 1.8 auf dem CCA Unlimited, TTR knapp 1900.
Der EL-S sollte eine etwas günstigere Alternative zum 05-FX sein und schafft dies ganz gut, er ist im Prinzip sehr ähnlich nur etwas härter, ungefähr zwischen 05-FX und 05 und das in so ziemlich jeder Hinsicht. Etwas härter, schneller, gefährlicher wie ein 05-FX, Spin ist gleich, Flugkurve spürbar flacher, Anspruch ist etwas höher zum 05-FX aber leichter zu spieler wie ein normaler 05er. Aber auch wenn er einige Unterschiede zum 05-FX aufweist, ist das gesamte Spielgefühl sehr ähnlich und vertraut nur eben alles etwas knackiger, daran gewöhnt man sich doch recht schnell. Auf einem richtig harten Carbonholz wie ein Spirit oder ALC wäre mir der EL-S sicher zu hart und zu flach, auf dem Unlimited passt das doch recht gut.
Für variable Offensivspieler, denen der Absprung der Tenergys (vor allem 05) etwas zu hoch ist oder der 05-FX etwas zu zahm und der 05 zu anspruchsvoll ist, sicherlich DIE Alternative.

Den FX-S wollte ich als guten Allrounder auf der Rückhand und das ist er auch. Er spielt sich im Vergleich zum EL-S etwas mehr wie ein 05-FX. Besonders gut funktioniert die Rückhand Eröffnung, das Spingefühl ist nochmals besser. Insgesamt gefällt er mir etwas besser als der EL-S, mal schauen ob ich ihn auch mal auf der VH in dicker Schwammstärke probiere, auch wenn man beim Schlägerdrehen deutlich die weniger vorhandenen Reserven zum EL-S merkt, die erst sehr spät einsetzen aber dazu später mehr. Er kann das meiste besser wie ein T80, Aurus (Soft) oder was ich sonst noch so auf der RH in der Vergangenheit probiert habe. Er ist einfach sehr angenehm und weniger anspruchsvoll wie die Tenergys oder auch der EL-S zu spielen, selbst das gerade Spiel funktioniert mit ihm erstaunlich gut und das Beste: er hat bei Endschlägen einen Gang den man vorher gar nicht merkt, normalerweise sind feste Bälle mit der RH gar nicht meins aber dem FX-S geht das so gut wie noch nie zuvor. Er besitzt auch für die RH meine absolute Lieblingshärte mit 41-43 Grad je nach Selektion, was dieses angenehme Gefühl ohne je schwammig zu wirken vermittelt.

Nach Schulnoten kriegt der FX-S aktuell eine klare 1, der EL-S hat bei einer 2- oder 3+ angefangen und bekommt nun eine solide 2 nach ein paar Trainingseinheiten.

[Power Chop]

Kann ich so nur bestätigen. Für mich ist der EL-S sogar der bessere Rückhand Belag aufgrund der flacheren Flugkurve.

EL-S geht für mich demnach mehr in Richtung Tenergy 64/80/ MX-S
Der FX-S eher Richtung Tenergy 05 FX mit straffem Obergummi (mit EL-S Obergummi wäre dieser wohl zu weich geworden)

Schade eig hätte mir das FX-S Obergummi mit dem härteren schwamm des EL-S gewünscht. Das wäre wohl mein Belag geworden.

Oder einen tatsächliches MX-P Obergummi mit mediumschwamm. Finde wirklich dass die Evolution Serie das Größte Potential nach oder mit den Tenergy's hat. Man merkt auch die höhere Qualität des Obergummis im Vergleich zu anderen ESN Belägen. Jedoch find ich einfach nicht die richtige Obergummi schwamm Abstimmung. Ein roter EL-P kommt auf einem Holz mit knackigem Anschlag meinem wunschbelag eines "Tenerg 05 EL" noch am nähesten, funktioniert allerdings meiner Meinung nach nicht so auf Hölzern mit weichem Anschlag. Ein MX-P ist mir zu hart, jedoch hatte ich ihn einmal in perfekter Härte was aber an den Umständen lag (Tuning + 40 grad in der Halle) das war wirklich mein Belag.. ne Woche später mit normalen Temperaturen war er jedoch wieder zu hart.

Aber wie gesagt FX-S ist ne wahre T05 FX Alternative! Jetzt bringt bitte noch nen FX-S mit 45 grad raus und die Masse hat ihren T05 bzw nen T05 EL!

[Weltklasse]

Wie spielt sich der EL-S im kurz kurz im Vergleich zum MX-S? Wie unterscheidet sich der Katapult bei diesen Schlägen als auch beim kurzen bzw. halblangen Aufschlag?

[AlexM]

Da der EL-S etwas weicher und katapultiger als der MX-S ist, spielt er sich m.Mn.n. zwar vom Ballanschlag her etwas angenehmer, das Plus an Katapult/Dynamik ist aber Anfangs im kurz-kurz gewöhnungsbedürftig und benötigt etwas Übung. Den EL-S also nicht so schnell weglegen, die Gewöhnung kann etwas dauern.

Schnelle lange schnittige Aufschläge kommen mit dem EL-S noch eine Spur gefährlicher, aber auch hier ist Übung angesagt, da die Bälle eher mal länger werden können, als gewünscht. Bei halblangen Aufschlägen tun sich beide nix, die wirklich kurzen schnittigen Aufschläge finde ich mit dem MX-S etwas einfacher.

Deutliche Vorteile bietet der MX-S im aggressiven Schupf und im Schupf mit viel Handgelenkeinsatz. Das ist im Konter/Block ähnlich, wenn auch nicht so ausgeprägt.

Da die Leistung deutlich einfacher im TS Spiel mit dem EL-S abrufbar ist, habe ich den bislang gespielten MX-S gegen den EL-S getauscht. Auch wenn hier einige Spieler dem EL-S einen eher durchschnittlichen Ballabsprung bescheinigen, so bekomme ich mit dem EL-S einen deutlich besseren TS-Bogen hin - m.Mn.n. ist der Ballabsprung vom EL-S etwas höher als vom MX-S.

Der MX-S bringt maximale Leistung für Spieler, die mehr Körpereinsatz und Technik aufbringen (können). Wirklich effizient gespielt, ist der MX-S insbesondere im offensiven Grenzbereich zusammen mit dem MX-P eine Macht und einem EL-S, EL-P, FX-S etc. überlegen.