TIBHAR Evolution MX-S

[8AP8]

Wenn ich mich nicht verlesen habe, soll der MX-S einen Tick härter sein als der MX-P? Ist das richtig?

[Power-Seven]

Das trifft im Durchschnitt auf die reine Schwammhärte zu. Wie stark das spürbar ist und wie das Gesamtgefühl ausfällt, werden aber erst die kommenden Testberichte zeigen.

MX-P 45.7 - 47.7 / MX-S 46.3 - 48.3

[durchSchnitt]

@WSW: Stimmt, das zweite Zitat bezieht sich tatsächlich nicht auf den MX-S, sondern auf die gesamte Evolution-Reihe.



Hier noch eine kurze Einschätzung der MX-S Eigenschaften aus dem Jahr 2012(!):

MX-S is a hard-sponge version for players who have a good hand- & arm-acceleration and have a little bit longer movement-technique. The own catapult of the MX-S version is a little bit less than the MX-P version, so the speed, maximum-spin and power comes more from your acceleration of your body (you "activate" the rubber with your longer and faster technique).

Quelle: OOAK

[Gallifax]

Fände ich super wenn das so wäre, ein MX-P mit weniger hohem Grundtempo also mehr in Richtung H3 wäre mir noch lieber gewesen, der MX-S scheint ja da in die Richtung zu gehen.

[Power-Seven]

Ob da nicht zwischen dem MX-S von 2012 und dem von heute einige Entwicklungsschritte liegen?

Ich glaube eher nicht, dass der Belag drei Jahre lang fertig in der Schublade lag.

[Azadon]

Soooo liebe Leute, erster Eindruck von meinem ca 1 stündigen Test eines nagelneuen MX-S !

Material:

Holz: Innerforce AL, 87gramm

MX-S 2,1mm - 2,2mm, schwarz. 114gramm Verpackungsgewicht, die Exemplare von ML gehen von 113-115gramm laut des Supports.

Kleber: Rev. Nr. III, 2 Schichten aufs Holz, 3 Schichten auf den Belag

Es wird kein ausgiebiger Testbericht, aber die ersten Eindrücke könnten Euch auch interessieren.

Zu erwähnen ist noch, dass ich bereits alle anderen Evolution Beläge gespielt habe, also auch einen Vergleich ziehen kann.

In letzter Zeit habe ich eher Medium / Medium+ Beläge gespielt, da ich technisch eher aufwärts als vorwärts zog. Mit härteren Belägen wie MX-P usw gingen dadurch leider zu viele Bälle hinten raus, wenn ich den Ball zu voll traf.

Genug geschwafelt

Der Daumendrucktest vermittelt vom Belag ein recht kompaktes Gefühl, so wie ich es vom MX-P kannte. Der Schwamm ist definitiv nicht medium sondern geht in die Richtung Tenergy / MX-P.

Das Obergummi hingegen hat eine für mich angenehme "Härte", nicht zu hart und nicht zu weich. Insgesamt ist die gefühlte Härte des Belags im oberen Medium+ - Bereich / unteren harten Bereich. Ich empfinde einen Tenergy als insgesamt härter vom Drucktest her. Das Obergummi wirkt dort einfach straffer.

Soweit sogut.

Erster kleine "Spinbouncetests" (c) Pibach :

Ball rutscht trotz sehr steilem Schlägerwinkel kaum ab, angenehme Dynamik spürbar. Ballabsprung ist nicht so hoch wie beim Genius / Tenergy, allerdings deutlich höher als beim EL-P. Insgesamt schätze ich den Ballabsprung als mittelhoch mit der Tendenz zu "hoch" ein.

Kommen wir zum Part am Tisch: Der MX-P war mir insgesamt immer ein bischen zu flott, der Tenergy zu spinanfällig. Der EL-P hat leider einen zu flachen Ballabsprung. Dies sind somit meine Referenzbeläge.

Kontern geht an sich vernünftig, keine Auffäligkeiten. Nicht zu schnell, nicht zu langsam, die Murmel geht auf die andere Hälfte Insgesamt angenehmer Touch. Hatte nicht das Gefühl einen Flummi auf der "Kelle" zu haben.

Kommen wir zum wichtigsten Punkt, der Topspin!

Ich bin kein Freund von vorschnellen Urteilen, da eine Stunde bissl rumdaddeln noch keine große Aussagekraft hat.

Allerdings habe ich mittlerweile schon sehr viele Beläge gespielt und habe was das Testen von Neuheiten angeht nicht mehr die unrealistischen Anflüge von Euphorie.

Der MX-S vermittelte auf Anhieb ein ausgewogenes Gefühl. Er ist nicht unkontrollierbar schnell / flumihaft. Der Eigenkatapult hält sich in Grenzen. Je mehr ich an Kraft / Energie aufwendete, desto mehr kam aus dem Belag heraus, insgesamt recht linear.

Ich habe insgesamt mit deutlich mehr Fehlern gerechnet beim TS auf Block, da der Schwamm insgesamt doch recht hart ist. Zu meiner Verwunderung blieben diese aber aus. Ich hatte nicht das bekannte Problem "Ball zu voll getroffen, Ball fliegt unkontrolliert irgendwo zur Hallenwand".

Im Vergleich zum EL-P hatte ich ein angenehmeres Gefühl beim Topspin. Ich vermute, dass es am weicheren OG vom MX-S liegt. Im Vergleich zum MX-P / T05 / EL-P gefällt mir das Gefühl beim TS mit dem MX-S am besten.

Zum Abschluss des doch recht umfangreichen "Kurz-Eindrucks" noch ein paar Worte zum Kurz - Kurz:

Da der MX-S an sich nicht viel Eigenkatapult freisetzt konnte ich gegnerische Aufschläge recht sicher kurz zurücklegen, sodass diese auch 2x aufdotzten.

Mit dem Genius hatte ich dort deutlich größere Probleme.

Nächste Woche wird der Belag noch ausgiebigen Tests unterzogen.

Im Anhang finden sich noch ein paar Bilder zur Noppengeometrie / Schwammstruktur.

Hoffe ich konnte Euch mit diesem ersten Eindruck ein wenig helfen

[TT-Azubi]

Ich bin ehrlich gesagt etwas verwirrt über die Bilder von Azadon, auf denen der Schwamm doch SEHR grobporig aussieht. Das ist bei meinem Exemplar definitiv nicht der Fall, eher auf dem Niveau eines T05, also deutlich feinporiger als z.B. beim FX-P.

Den Vergleich zwischen FX-P und MX-S könnt ihr euch hier anschauen:

[Azadon]

Zitat von TT-Azubi

Ich bin ehrlich gesagt etwas verwirrt über die Bilder von Azadon, auf denen der Schwamm doch SEHR grobporig aussieht. Das ist bei meinem Exemplar definitiv nicht der Fall, eher auf dem Niveau eines T05, also deutlich feinporiger als z.B. beim FX-P.

Den Vergleich zwischen FX-P und MX-S könnt ihr euch hier anschauen:

Ich habe sehr stark rangezoomt

von weitem ist der schwamm eher feinporig, da hast du recht

[AMD]

Der Schwamm vom MX-S ist dem vom Andro Rasant Turbo sehr ähnlich.
Abgesehen das der Rasant grün ist

[mrfreesty1e]

Ich habe mir auch einen MX-S bestellt (rot, 2.1-2.2)
Hier ein paar erste Fotos!