Das schlechteste Material ?

[Spinmonster]

Ich hab auf der Rückhand mal Sriver FX gespielt und der war nach zwei Monaten am Rand ein bisschen angefressen!
Auch mit dem Revolution Fire war zumindest ich nicht zufrieden, da nach 2 Monaten ungefähr schon seine Spieleigenschaften wesentlich schlechter waren als beim Kauf!

[spinfreak]

China Beläge =

auf jeden Fall bei mir
aber Preis-Leistungsverhältnis is schon nicht schlecht..
aber alle beläge sind sauhart... oder fast alle
die hurricane beläge würde mich noch interessieren..

aber ausprobieren?! nee... ganz sicher nicht...

[HotDog]

- Beläge Dr. Neubauer. Habe die ersten 3 Noppenbeläge (Super
Spezial, Super Defense und Magic Pips) sowie die beiden
aktuellen Langnoppenbeläge gespielt. Alle haben ihrem Naturell
entsprechend ihre Pluspunkte bezüglich Gefährlichkeit und
waren (bzw. würden es sicher sein - ich habe den Magic Pips mit
ungewöhnlichen 2,0mm Schwamm gespielt) mit leichten
Einschränkungen auch ganz passabel zu kontrollieren, aber der
Preis steht in keinem Verhältnis zur Leistung.

Gleiches gilt für viele der neuen Langnoppenbeläge: Andro Clou, Donic Piranja Formula (nicht mehr ganz so neu), Joola Fakir.

- Re-Impact-Hölzer. Obwohl ich eines spiele und sehr zufrieden
damit bin, würde ich nicht behaupten, dass es mein Spiel um
mehr als eine Spielklasse gehoben hat. Bezüglich Abwehr hat es
mein Spiel sogar sehr eingeschränkt. Außerdem sind die Hölzer
ähnlich wie Beläge nicht als Ge- sondern als Verbrauchsgut zu
bezeichnen. Das ewige Leben wie Stiga-Hölzer werden die wohl
nicht haben

- Joola Tango Ultra & Andro Backside (beide). Beide aufgrund einer
(für mich) kaum zu kontrollierenden Tensor-Technik. Mit den
meisten Frischkleberechniken in Schwämmen (Formula, ...)
konnte ich noch spielen, die beiden oben genannte erwiesen
sich aber als unkontrollierbare Rakaten, bei denen man oft das
Gefühl hatte, sie würden eine Art "Eigenleben" entwickeln.
Immer wenn ich glaube zu wissen wie der Belag zu spielen ist,
wurde ich im nächsten Moment wieder enttäuscht.

- Butterfly Relop. Nichts ganzes und nicht halbes. Mehr kann man
dazu nicht sagen ...

[IT-one]

Original von HotDog:


- Re-Impact-Hölzer. Obwohl ich eines spiele und sehr zufrieden
damit bin, würde ich nicht behaupten, dass es mein Spiel um
mehr als eine Spielklasse gehoben hat. Bezüglich Abwehr hat es
mein Spiel sogar sehr eingeschränkt. Außerdem sind die Hölzer
ähnlich wie Beläge nicht als Ge- sondern als Verbrauchsgut zu
bezeichnen. Das ewige Leben wie Stiga-Hölzer werden die wohl
nicht haben

Deine Aussagen widersprechen sich ein wenig. Wie kannst Du sehr zufrieden mit Deinem Holz sein und es gleichzeitig als "das schlechteste Material" bezeichnen?
Nicht MEHR als eine Spielklasse????? Ich bin selbst überzeugter Re-Impact Spieler, halte aber selbst die Steigerung von nur einer Spielklasse (nur aufgrund des Holzes) für unrealistisch.
Das mit der Abwehr kann natürlich vorkommen, besonders mit dem MA1.
Was Beulen an den Kanten angeht, ist ein Balsaholz sicher anfälliger als ein Konventionelles, aber aufgrund des Aufbaus und der Dicke der Re-Impacts halte ich sie für bruchfester als jedes andere Holz, abgesehen von Carbon, Kevlar, etc.
Mir ist in diesem Forum noch kein Bericht über ein gebrochenes Re-Impact aufgefallen.

Gruss,
Jan

P.S.: Das Material, mit dem ich am wenigsten Spass habe und die wenigsten Punkte mache, ist für mich das schlechteste.

[HotDog]

@ IT-one

Die Re-Impact-Hölzer fallen bei mir nicht unter die Kategorie "das schlechteste Material". Der Autor hat im Eröffnungsthread geschrieben "mit was ihr nicht zufrieden seit" oder so ähnlich und darauf haben ich mich bezogen, hätte ich vielleicht dazu schreiben können. Sie Spieleigenschaften der Re-Impact-Hölzer sind, wenn man das richtige spielt, absolut klasse, der Preis hingegen, auch bei den normalen Versionen, nicht. Ich bezog mich nur auf das Preis-Leistungs-Verhältnis. Wie gesagt, hätte ich vielleicht dazu schreiben können.

[HotDog]

Original von HotDog:
... Obwohl ich eines spiele und sehr zufrieden
damit bin ....

Diesen Satz müsste ich vielleicht noch erklären, da in meiner Signatur das Boll Spirit OFF steht. Mein Stammholz ist das Butterfly-Holz, das habe ich aber noch bis Freitag an einen Mannschaftskollegen gegeben und musste daher für diese Zeit auf ein anderes umsteigen. Zur Zeit spiele ich das MA1-G, ich werde aber wieder das Boll Spirit OFF spielen.

[Tyrant]

Das schlechteste Material was ich je gespielt habe, kam aus dem Supermarkt um die Ecke.
Ich habe dafür 8 Euro (früher 16DM) bezahlt

Ok jetzt mal ernst, von allem was ich bisher gespielt habe, hat mir eigentlich alles gefallen, das eine mehr das andere wiederrum ein bisschen weniger.
Ich komm mit einen Tackiness genauso gut klar als wie mit einen Vari Spin, spielen lässt sich bei mir alles, bis auf NOPPEN!

Die einzigste S ist,dass man bei so vielen Belägen und Hölzern ständig seinen Spielstil für den neuen Belag ändern muss!

Aber gutes Material ist immer besser,(meine Meinung)!

MFG

Tyrant

[Strike !]

Das schlechteste Material ist immer das, mit dem ich gerade verloren habe !

[chili pepper 2]

Original von Loki:

Ich habe den Bryce den Sriver und den FX von Butterfly in verschiedenen Stärken gespielt. Ein Bryce ging schon nach 10 Tagen in die "Wicken" mit einem schönen Riß. Andere Beläge dieses Herstellers hielten dann auch schon mal 6 Wochen bis Risse auftraten. Blasen habe ich allerdings nie bekommen.
Alle Beläge wurden mit dem Rapid oder dem Future geklebt (einmal dünn vorgeklebt und dann normal vorm spielen geklebt).
Ein Bryce mußte auch vom Fair Chack dran glauben.
Seit dem vertraue lieber auf andere Hersteller mit denen ich in dieser Hinsicht keine Probleme hatte.

Das ist immer so ne komische Sache mit dem Bryce. Viele Leute sagen ihnen reißt er immer aber ich kann mit ihm machen was ich will und er geht nie kaputt. Egal ob ich ihn spanne oder in die Presse lege und danach noch 5 schichten klebe. Ich bekomme ihn nicht kaputt.

[simao3310]

Ich hatte den Bryce auch mal und der hat wirklich gut gehalten