Rund um Klassiker (Themensammlung): Wissenswertes ...

[Bow]

In der oben gelinkten Umfrage sijnd die Umfrageergebnisse meiner Meinung nach ein Abbild dessen, welche Klassiker die Leute schon gespielt haben, also kaum aussagekräftig.
Mein Tip gilt dem MarkV und zwar habe ich den früher in 2,0/1,5 gespielt und immer gut mit Sriver L und Coppa vergleichen können, da viele Vereinskameraden die gespielt haben. Der MarkV ist in Sachen Spin dem Sriver L und dem Coppa mmn überlegen, bei schnelleren Spins eher als bei langsamen.
Den Mendo habe ich auch gespielt, in der Kontrolle bei ähnlicher Geschwindigkeit dem MarkV etwas überlegen, aber nicht im Spin.

Und nochmal zum anderen Thread: also ich meine, dass der MarkV für das Halbdistanztopspinspiel sehr gut geeignet ist.
Gruß

[madmatt]

Zitat von w_W_

Ist der Mark V GPs nicht zum Frischkleben gedacht?

Den normalen Mark V kleben ist vielleicht nicht so ganz optimal...

markV geht aber gut. braucht nur viiieeel viiieeel saft.

Obwohl ich sie nicht gespielt habe, glaube ich, die Katalogbehauptung - Markv30° und GPS(35°? ich weiss nicht genau) seien besser zum kleben, resultiert daraus, dass sie als Softbeläge wohl schneller auf Kleber reagieren und erstmal - bis zum mittleren Tempobereich - einfacher geklebt zu spielen sind als die härteren Varianten.
Da ist ja noch der M2 - der ist doch noch härter, schneller, dynamischer - in etwa die Yasaka-Antwort zum Bryce. Sowas lässt sich doch auch gut kleben - der Bryce zumindest (Wenn auch ich ihn nicht meistern konnte).

Ich habe folgende These: Softbeläge nehmen den Kleber leichter auf, man merkt früher den Klebeeffekt und braucht auch weniger Kleber. Je härter der Belag, umso mehr muss man mit dem Kleben arbeiten. Also mehrere Schichten, nass kleben, pressen und/oder strecken. Dafür klackt der Ball bei den härteren Belägen nicht so schnell bis aufs Holz durch und der Schwamm bietet noch mehr Dampf, besonders in den Schlagspitzen.
Ein mittel geklebter Softbelag hat erstmal mehr Kontrolle, der Ball lässt sich durch tieferes Eintauchen leichter und länger führen und gerade die Spinzunahme durchs Kleben ist besonders bei mit weniger Härte ausgeführten Schlägen bei den Softbelägen verstärkt zu empfinden. Manche Spieler haben hier sogar den Eindruck von mehr Kontrolle gegenüber ungeklebten Gummis. Dafür nimmt das "Schwimmen auf dem Holz" bei härteren Schlägen, wenn der Ball voll aufs Holz durchhaut, stark zu - und sorgt in diesem Tempobereich für einen erheblichen Kontrollverlust. Und das nicht nur im geraden Schlag, auch bei harten Topspins. Da bieten die etwas härteren Schwämme mehr, sobald man sie einmal gemeistert hat. (Gerade deshalb wollte ich auch einen Klassiker)
Beim knallharten geraden Schuss, beim Konter- und Blockspiel hat natürlich der ungeklebte Belag nachwievor am meisten Kontrolle. Wer klebt, muss hier grundsätzlich die Bewegung umstellen - hinhalten gilt (meist)nicht, das wird sofort mit Flummi-effekt bestraft. Jeder Schlag muss mit einem leichten Winkel zum Ball ausgeführt werden, gerade bei den langsamen Schlägen(Flip, Schupf) ist viel Handgelenk gefragt, Blocks müsssen geführt werden, aus Konter wird ein angedeuteter Top. Und das gilt sowohl für geklebte soft- als auch für medium-Beläge (Blocken ist dabei mit dem Softbelag vielleicht etwas einfacher als mit dem medium).

Wer das weiterdiskutieren will, macht am besten einen neuen Thread auf mit dem Thema: "Besser soft- oder mediumbeläge kleben?"

Würde hier lieber zu den Klassikern lesen.

Gruss
madmatt

[vincent]

@ madmatt ---> off topic
------------------------

Also entwickelt der Mark in Topspins jeglicher Art (ob gefühlvoll oder schnell)
mehr Spin als der Sriver L?

Welcher eignet sich besser zum Kleben der Sriver oder der Mark V?

[w_W_]

Ich habe jahrelang Mark V ungeklebt gespielt.
Diesen dann mal Frisch geklebt.

Das hat aber nix.


Nach meiner Erfahrung ist der GPS besser spielbar mit Frischkleber.

Wenn der Innova Premium icht so zicken würde, würde ich
Dir pauschal diesen empfehlen. Fertig.

Aber die Antwort willst Du ja nicht haben.

[Oliman99]

Die Spieler die ich kenne und mit dem Mark V spielen, haben ein sehr schnelles (wenig variantenreiches) Topspin- bis Schußspiel.

[w_W_]

Zitat von Oliman99

Die Spieler die ich kenne und mit dem Mark V spielen, haben ein sehr schnelles (wenig variantenreiches) Topspin- bis Schußspiel.

Man reißt sich nen Arm aus und erzeug nur langsame eher leere Top Spins.
Wenn der Gegner das merkt, haste verloren. Also sucht man was anderes.

Soll heißen: Du hast recht.

[vincent]

Wie gesagt ich möchte keinen 37° Schwamm sondern ab 40° aufwärts mit dem man extrem viel Rotation in den Topspin bringen - und natürlich auch knallharte Schüsse abliefern kann. Eine Idee?

[w_W_]

Zitat von vincent

Wie gesagt ich möchte keinen 37° Schwamm sondern ab 40° aufwärts mit dem man extrem viel Rotation in den Topspin bringen - und natürlich auch knallharte Schüsse abliefern kann. Eine Idee?

Was sagen Dir den die 3° ?

Einen Temperatur- Unterschied?


Wenn Du mit dem Belag spielen kannst, ist das nicht togal?
Ich bin per Zufall auf meinen derzeitigen Belag gestoßen.
Nach Tabellen hätte ich den nie entdeckt.

Ernster Tip: Wenn noch nicht probiert, dann teste mal den GPS.

[vincent]

Ich spiele derzeit den Sriver EL und der dürfte in etwa mit dem GPS übereinstimmen, Nur der El ist mir zu weich und zu langsam! Haste noch eine Idee?

[vduerr]

Ich würde mal die Speedy Spins testen.

Meine Wünsche an einen Belag sehen etwa genauso wie deine aus und das bekomme ich mit dem normalen Speedy auf der VH und dem SSP auf der RH gut hin.
Beide Beläge lassen sich auch gut frischkleben.

Habe auch schon mal den MarkV getestet und den angesprochenen GPS, mit denen kam ich aber nicht so gut zurecht. (btw: fast neuer MarkV GPS 2.0mm rot günstig abzugeben. )

Gruß, Volker