Noppen und Anti verbieten?

[Kyuss]

Zitat von Uli-Noppe

So nun ich mal:

Das wünsche ich mir:

1. Ich bin für das Verbot von Tensor, Boostern, ...
2. Schwammstärken über 1.5 müssen verboten werden.
3. TS soll verboten werden, der ist blöd
4. In die Ecke spielen wo ich nicht stehe wird verboten
5. Aufschläge die ich nicht gut zurückspielen kann werden verboten
5. Am Ende werden die Sätze immer mit 11:9 für mich und 3:0 für mich gewertet

uli

1. und 2. garned mal so abwegig, aber 3,4 und zweimal 5 können ja nur von einem mit geöltem und geglättetem C-8 kommen.

[Matthias1234]

Was man mMn machen könnte, wäre es auch für NA eine Schwammpflicht einzuführen.

[Fastest115]

Das bringt nicht wirklich was.
1. Viele Krökeln ja jetzt schon mit Anti.
2. Oder auch schon jetzt mit Schwamm
3. Bauen die sich dann einen Antibremsschwamm unter den NA belag. Dann haste den gleichen effekt.
4. Der Schwamm wird dann eben sehr dünn (0,2 mm zb ?!)
5. Womöglich fangen die dann weil reines Hinhalten damit schwieriger wird noch an dami Angriffshläge zu spielen die sind noch ekliger.
6. Auch mit Schwamm kann man Noppenbeläge Jahrelang spielen und sie werden dann sehr glatt

[Matthias1234]

Zitat von Fastest115

Das bringt nicht wirklich was.
1. Viele Krökeln ja jetzt schon mit Anti. Also bei uns gibt es da kaum jemanden.
2. Oder auch schon jetzt mit Schwamm
3. Bauen die sich dann einen Antibremsschwamm unter den NA belag. Dann haste den gleichen effekt. Allein schon durch den Schwamm wird eine Noppe schnittanfälliger.
4. Der Schwamm wird dann eben sehr dünn (0,2 mm zb ?!) Hätte auch eine Mindestdicke von 0,5mm vorgeschlagen
5. Womöglich fangen die dann weil reines Hinhalten damit schwieriger wird noch an dami Angriffshläge zu spielen die sind noch ekliger. Dann kann sich der Threadersteller wenigstens nicht mehr beschweren. Er hat dann Gegner die mit Technik spielen, denn die ist für Angriffsschläge notwendig, und Angriff wertet er ja sowieso als attraktiv
6. Auch mit Schwamm kann man Noppenbeläge Jahrelang spielen und sie werden dann sehr glatt

Klar hätte es nicht den größten Effekt, finde ja auch nicht, dass irgendeine Änderung nötig wäre. Aber es ist auf jeden Fall bei uns so, dass diese Hinhaltespieler doch meistens Noppen ohne Schwamm spielen. Wenn ich denen immer mit einem Schwamm drohe, kriegen die des Schauern, weil sie damit einfach nicht spielen können.
Denke schon, dass eine Schwammpflicht die Materialspieler vermehrt dazu bringen würde, Noppenangriffe zu spielen oder lange Verteidigung zu spielen. Da Noppen mit Schwamm doch schwieriger zu spielen sind und auch schnittanfälliger(dafür hat man mehr Variabilität), ist dieses Noppengestochere nah am Tisch schon deutlich schwieriger.

Also wie gesagt: Es stört mich keineswegs so wie es momentan ist.

[User 17544]

Zitat von Matthias1234

[...]ist dieses Noppengestochere nah am Tisch schon deutlich schwieriger.

Na ja, dieses extreme "Noppengestochere nah am Tisch" ist eigentlich was aus vergangenen Zeiten als glatte lange Noppen noch erlaubt waren.

Grundsätzlich spielt sich allerdings kein Material wie von Zauberhand ohne eigenes Können von selbst. Mit Noppen oder Anti umgehen zu können, sodass man damit selbst auf Kreisebene Erfolg hat erfordert genau so viel Können/Geschick und viel Training wie ein NI-Belag. Wer meint, dass man sich nur 'nen Noppenbelag aufs Holz kleben muss um gleich eine Klasse an Spielstärke (Heute müsste man ja von 100 TTR-Punkten mehr sprechen ) zuzugewinnen, ist auf dem Holzweg.

Wenn man mit einem Rückschlag eines NA oder Antis Probleme hat, hilft nur Training. Ist im Grunde nix anderes als Probleme mit gewissen Aufschlägen, die ja nun meist mit NI-Belägen ausgeführt werden. Willste die auch verbieten

[Wohlfühlbacher]

Gibt es eigentlich noch ne Sportart, in der das Material bereits in unteren Klassen soviel Einfluss auf das Spiel als solches hat?

Mir fällt keine ein.

Insofern wird das eine never ending story. Noppen sind da. Anti is da. Alles is erlaubt.

Trainieren, Männer...

[Waterhouse]

Ich hab' mir ja aus Spaß 'n glatten Anti (Gorilla, 1,3 mm) auf einen Schläger gemacht, um zum einen etwas Abwechslung zu haben und um andererseits den Materiallegasthenikern bei uns als Übungsobjekt zu dienen.
Zugegebenermaßen habe ich jetzt erst zwei mal recht kurz damit gespielt, aber das Teil ist schwer bis kaum beherrschbar. Es spielt sich definitiv nicht von allein. Ich befürworte die Materialvielfalt.

[Gerhoh]

Zitat von Brett13

Grundsätzlich spielt sich allerdings kein Material wie von Zauberhand ohne eigenes Können von selbst. Mit Noppen oder Anti umgehen zu können, sodass man damit selbst auf Kreisebene Erfolg hat erfordert genau so viel Können/Geschick und viel Training wie ein NI-Belag. Wer meint, dass man sich nur 'nen Noppenbelag aufs Holz kleben muss um gleich eine Klasse an Spielstärke (Heute müsste man ja von 100 TTR-Punkten mehr sprechen ) zuzugewinnen, ist auf dem Holzweg.

Da hab ich 2 im Verein, die Jahrelang nur in der B-Klasse rumgefuchtelt haben (1250 TTR) und dann eine ganze Saison später mit einem Anti eine Liga und 2 Paarkreuze höher (1400 TTR) spielen, also innerhalb eines Jahres mehr Fortschritte gemacht, wie die Jahre zuvor. Und die sind sicher kein Einzelfall.

Aber dennoch spielt sich "Material" nicht von alleine, ich z.B. kann es nicht (oder eher will nicht).

[User 17544]

Zitat von Gerhoh

Da hab ich 2 im Verein, die Jahrelang nur in der B-Klasse rumgefuchtelt haben (1250 TTR) und dann eine ganze Saison später mit einem Anti eine Liga und 2 Paarkreuze höher (1400 TTR) spielen, also innerhalb eines Jahres mehr Fortschritte gemacht, wie die Jahre zuvor. Und die sind sicher kein Einzelfall.

Na ja, von 1250 auf 1400 zu kommen ist in jungen Jahren sicher unabhängig vom gespielten Material bei entsprechendem Trainingsfleiß eher die Regel als die Ausnahme...

[User 17544]

Zitat von Wohlfühlbacher

Insofern wird das eine never ending story. Noppen sind da. Anti is da. Alles is erlaubt.

Trainieren, Männer...

So sieht's nun mal aus