Wie gut könnte man werden?

[Zigeuner]

Akkurate Einschätzung. Ich würde den ersten Satz noch ergänzen mit "oder hat zu spät angefangen".

Und es gibt noch diejenigen, die auch in frühen Jahren (fast) nur noch als Trainer selbstlos in der Halle stehen. Denen kann man den Bezug zum TT auf keinen Fall absprechen.

[Schwabenblocker]

Zitat von Peter Igel

Wer 1900 nicht schafft, ist entweder untalentiert oder hat keinen echten Bezug zum TT.
2000 wird schwieriger, 2100 erst recht.
Ist halt ne Pyramide.
Ü2100 muss man schon mal irgendwann viel auf die Karte TT gesetzt haben.

Alleine schon die Tatsache, dass nur ein kleiner Teil aller Aktiven jemals diesen Wert erreicht hat, sollte einem klarmachen, dass diese Aussage blanker Unsinn ist. Aber klar, wer es selbst schon mal erreicht hat, kann leicht große Töne spucken.

[Peter Igel]

Zitat von Schwabenblocker

Alleine schon die Tatsache, dass nur ein kleiner Teil aller Aktiven jemals diesen Wert erreicht hat, sollte einem klarmachen, dass diese Aussage blanker Unsinn ist. Aber klar, wer es selbst schon mal erreicht hat, kann leicht große Töne spucken.

mal davon abgesehen, dass man das auch durchaus freundlicher sagen kann, hast Du mit dem letzten Satz nicht Unrecht.

Anders sehen kann man das natürlich auch, wie Zigeuners Zustimmung zu meiner Aussage erkennen lässt (inkl. der zutreffenden Ergänzung).

[Alisko]

Also ich bin da auch weit weg von der Meinung. Wir haben jetzt über viele Jahre Bezirk und überregional Jugendliche in den Hallen gehabt. Richtung 1900 oder gar 2000/2100 wird es verschwindend gering. Auch bei denen die am Ball geblieben sind.
Die Gründe mögen verschieden sein. Spät angefangen, unterschiedliches Talent, oder oder oder. . .
Die Statistik zeigt auch (wie bei fast allen Sportarten), dass es am Semi Pro dann doch ziemlich eng wird.

Ich selbst war auch kurz und knapp über 2100 und bis ich da hingekommen bin war es schon hartes Stück Arbeit und auch Glück mit Trainer und Familie. Als untalentiert würde ich mich auch eher nicht bezeichnen.
Und Profis Talent absprechen würde ich schon zweimal nicht

[Martin Neef]

Von "Talentiert" bis "Untalentiert" gibt es aus meiner Sicht einen fließenden Übergang. Einem Profi, der "etwas weniger in die Wiege gelegt" bekam als andere, kann man daher keinesfalls das Talent absprechen. Es ist umgekehrt, er muss viel Talent haben, sonst wäre er nicht Profi, auch wenn es evtl. noch talentiertere Spieler gibt. Ein Profi, der vielleicht nicht zu den TOP-10 Talenten in Deutschland gehört, aber durch Ehrgeiz, Fleiß und vorbildliches Verhalten trotzdem mehr erreicht als viele andere, verdient daher in erster Linie Respekt.

Dies zeigt auch, was möglich ist, wenn man hart an seinen Zielen arbeitet, das wird von vielen unterschätzt. Wer wenig Talent mitbringt und Richtung 1900 will, muss hart arbeiten und ein gutes Umfeld haben. Dann ist es möglich und auch realistisch, das zeigen die Spieler, die es geschafft haben. Daraus zu folgern, dass das dann viele schaffen müssten, kann man aber noch lange nicht, ganz im Gegenteil.

[markx]

Zitat von Martin Neef

Ehrgeiz, Fleiß und vorbildliches Verhalten

Das sind ebenso unabdingbare Eigenschaften für gewissen sportlichen Erfolg, die ich auch ins "Talent" mit einrechnen würde.

[Zigeuner]

Zitat von Alisko

Also ich bin da auch weit weg von der Meinung. Wir haben jetzt über viele Jahre Bezirk und überregional Jugendliche in den Hallen gehabt. Richtung 1900 oder gar 2000/2100 wird es verschwindend gering.

Sind die wirklich am Ball geblieben? In der Regel ist die Priorität sich zu verbessern dann irgendwann nicht mehr so hoch.
Ansonsten gibt es ja keinen Grund, warum man als junger Erwachsener stagnieren und sich nicht weiter verbessern sollte.

Gerade im Amateurbereich gibt es so viel Spielraum für Verbesserungen. Die Frage ist finde ich eher, ob man Bock darauf hat den Verein zu wechseln wenn man schon mit der Beste dort ist, ob man Bock hat bei verschiedenen Vereinen zu trainieren, ob man Bock hat was an der Fitness zu machen, ob man Bock auf Übungen und Balleimertraining hat, ob man Bock auf Turniere hat usw.

[Alisko]

Sind sie. Spielen immernoch bei uns teilweise auch Verbandsliga hinten.
Aber sind halt eher so 1800er und auch drunter.
Was auch schon sehr überdurchschnittlich ist. Die können alle spielen.
Deshalb ich bleibe dabei: 1900 ist ne Marke, drüber sowieso. Glaube nicht dass da jeder hinkommen kann.

[Schwabenblocker]

Zitat von Peter Igel

mal davon abgesehen, dass man das auch durchaus freundlicher sagen kann, hast Du mit dem letzten Satz nicht Unrecht.

Anders sehen kann man das natürlich auch, wie Zigeuners Zustimmung zu meiner Aussage erkennen lässt (inkl. der zutreffenden Ergänzung).

Mir gefällt diese Arroganz in Deiner Aussage "wer keine 1900 schafft ist untalentiert oder hat keinen Bezug zum TT" eben nicht.
Vor allem wenn ich sehe, wie viel Aufwand Spieler im Verein ins eigene Training stecken und dazu noch Nachwuchsarbeit leisten.
Die Jungs liegen alle so zwischen 1400-1500, ein Späteinsteiger hat es auf 1600 gebracht, aber selbst bei den Jungen ist bei 1600-1700 Schluß. Und das sind nur ganz wenige, auch im Bezirk.

Ganz ehrlich, ich würde solche Aussagen niemals treffen wollen, zumal man auch ohne solch hohen TTR-Werte diesen Sport leidenschaftlich betreiben kann.

[Schwabenblocker]

Zitat von Alisko

Deshalb ich bleibe dabei: 1900 ist ne Marke, drüber sowieso. Glaube nicht dass da jeder hinkommen kann.

In der Theorie kann halt jeder ein Boll sein, nur in der Realität...

Was auch gerne vergessen wird ist einfach der Gegner. Man geht hier immer von der Annahme aus, dass der stagniert, tut er aber oft nicht und genauso, wie man andere überholt, wird man selbst wieder überholt.
So relativiert sich vieles, dann kommt das Nullsummenspiel und man stagniert und man weiß gar nicht wieso. Eben, weil man nicht in einer Blase lebt, sondern die Gegner einfach den Ticken talentierter oder körperlich besser drauf sind. Die trainieren nämlich genauso hart und vielleicht noch mehr...