Bundesweite Einführung von Vierermannschaften und Werner-Scheffler-System!

[Power-Seven]

Zitat von Der springende Punkt

Das steht vorher fest, und jeder kann sich darauf einrichten.

Ganz genau. Mit den unterschiedlichsten Konsequenzen, was man sich dann noch erlauben kann. Ersatz, Jugend, unvollständiges Antreten, Verletzte aufstellen zum Schenken usw. wird man neu bewerten müssen. Aber wieso auch nicht.

Zitat von Der springende Punkt

Jeder Mannschaftskampf hat nicht mehr den Zweck, ihn zu gewinnen, sondern möglichst viele Spiele der zehn möglichen zu gewinnen.

Was ja rein für sich betrachtet auch eine gewisse Logik hat.

[Jaskula]

Zitat von Der springende Punkt

Jeder Mannschaftskampf hat nicht mehr den Zweck, ihn zu gewinnen, sondern möglichst viele Spiele der zehn möglichen zu gewinnen.

Das ist aber inkonsequent.
Dann sollte man auch jedes Match nur einen Satz spielen und die Tabelle wird nach Bällen sortiert.

[Power-Seven]

Ganz im Ernst, in der letzten Ausprägung ja.

Oder warum ist ein 11-9, 2-11, 11-9, 4-11, 14-12 (also eigentlich ein 42-52) ein Sieg?

Das Spielen um Sätze ist natürlich Tradition, Gewohnheit, und und und. Aber unverrückbar?

[kaibeermann]

Interessant, dass uns hier quasi nebenbei mitgeteilt wird, der nächste Dolchstoß sei schon in Vorbereitung.

[Fastest115]

Jaskula hat recht. Müßte man dann konsequenter Weise auch so machen....

Ja macht man aber nicht aus Spannungsgründen.
Wenn man sagt man spielt 100 Bälle je spiel und dann wird das Ballverhältnis als Sieg genommen...Bei KO spielen eben ein Entscheidungsball. Wäre dann aber für Zuschauer evtl bis zum 90 Ball sehr uninteressant.

Also Eine Tabelle nach Einzelspielen und nicht nach gewonnen Mannschaftskämpfen ist aus vielen Gründen nicht toll.

[Der springende Punkt]

Zitat von kaibeermann

Interessant, dass uns hier quasi nebenbei mitgeteilt wird, der nächste Dolchstoß sei schon in Vorbereitung.

Falls du dich auf meinen Beitrag beziehst, interpretierst du ihn falsch. Ich habe meine ganz persönliche Meinung geäußert, die im übrigen bei diesem Thema schon dreißig Jahre alt ist.

[Power-Seven]

Zitat von Fastest115

Wenn man sagt man spielt 100 Bälle je spiel

Muss man doch nicht, statt fester Zahl einfach bis 30 oder 33 Gewinnpunkte spielen.

Bei einer 28-4 Führung auch wenig spannend, aber das ist ein 11-2, 11-1, 6-1 Spielstand normalerweise auch.

[Fastest115]

Ja aber wenn es ein knappes Spiel ist... Dann ist es im ersten bei 9-9 spannend im zweiten. Und dritten nochmal. Darum hat man ja mehr kurze sätze gemacht.
Bei einem bis 33 interessiert keinen wer bei 9-9 oder 18-18 den punktmacht.
Und bei 33 sind die schönen weil knappen spiele nach 60 punkten vor statt jetzt nach 100. Macht man aber 44 oder 55 werden die klaren unnötig länger

[Power-Seven]

Das ist alles richtig.

Für den Punkt bei 18-18 interessieren sich tatsächlich nur die beteiligten Spieler.

Wobei mir die Grundidee dass der gewinnt, der mehr Ballwechsel gewinnt, irgendwie sympathisch ist.

[Oates]

Zitat von Der springende Punkt

Wenn es irgendwann mal in Deutschland ein einheitliches Vierersystem geben wird, kann das m. E. nur das Bundessystem mit Durchspielen sein. Immer zehn Spiele, dadurch planbare Dauer von ca. zwei Stunden, jeder hat (im Normalfall) drei Einsätze, und die Tabellen werden nicht nach gewonnenen Mannschaftskämpfen gereiht, sondern nach der Zahl der gewonnenen Spiele. Meister wird man, wenn man die meisten Einzel und Doppel gewonnen hat. Das steht vorher fest, und jeder kann sich darauf einrichten. Jeder Mannschaftskampf hat nicht mehr den Zweck, ihn zu gewinnen, sondern möglichst viele Spiele der zehn möglichen zu gewinnen.

Ich bin mir sicher, dass das kommt, die Frage ist nur, wann.

Soweit ich das weiß wird in der Niederlanden und in Belgien mit genau dieser Punkteverteilung gespielt. Da kann man sicherlich auch mal Erfahrungswerte einholen.