Umstellung auf 4er Mannschaften

[Der springende Punkt]

Zitat von Matousek

In vielen Verbänden wird, innerhalb dieser, Schäffler gespielt. Denke, dass z.B. in Bayern langfristig auf Bundessystem mit Durchspielen umgestellt wird.

Der gute Mann hieß Scheffler, Werner Scheffler. Das von ihm erfundene und nach ihm benannte Spielsystem hat jedoch seine Schwächen und ist als Generallösung für ein gutes Vierersystem nicht geeignet.

[Matousek]

Zitat von Der springende Punkt

Der gute Mann hieß Scheffler, Werner Scheffler. Das von ihm erfundene und nach ihm benannte Spielsystem hat jedoch seine Schwächen und ist als Generallösung für ein gutes Vierersystem nicht geeignet.

Er möge es mir verzeihen.
Ansonsten sehe ich es ähnlich wie Du. Zumindest die Spielreihenfolge wäre zu überdenken.

[Matousek]

Zitat von Fastest115

Hat aber eben auch Nachteile. Dss muss man dann immer abwägen.

Wie halt so einiges im Leben.

[Fastest115]

Ja wie vieles. Leider gibt es hier und auch im ganzen Leben häufig Menschen die nur die Vorteile sehen (rosa brille) oder diese nur nennen (Verkäufer).

[User 597698]

Zitat von Der springende Punkt

Der gute Mann hieß Scheffler, Werner Scheffler. Das von ihm erfundene und nach ihm benannte Spielsystem hat jedoch seine Schwächen und ist als Generallösung für ein gutes Vierersystem nicht geeignet.

Darf ich fragen, wo ihr die Schwächen seht?

[Fastest115]

1. Längere Spieldauer als Bundessystem
2 . Meist steht das Ergebnis nach der 2. Einzelrunde fest, weil die Unterschiede in der dritten Runde meist zu hoch sind. Sprich da gewinnt fast immer der jeweilige 1 gegen den 3 und der 2 gegen den 4.
3. Beim.durchspielen noch schwieriger zu werten bzw Nachteile beinder wertung

[User 597698]

Zitat von Fastest115

1. Längere Spieldauer als Bundessystem
2 . Meist steht das Ergebnis nach der 2. Einzelrunde fest, weil die Unterschiede in der dritten Runde meist zu hoch sind. Sprich da gewinnt fast immer der jeweilige 1 gegen den 3 und der 2 gegen den 4.

Punkt 1 verstehe ich.

Punkt 2 etwas weniger.

(Falls die anderen Beiden noch Punkte haben, gerne trotzdem noch ergänzen.)

Vielen Dank für die Antwort(en).

[Schwabenblocker]

Zitat von Egon Balder

Bei uns im Bezirk soll ab der kommenden Saison von 6er auf 4er Mannschaften umgestellt werden. Welche Vor- und Nachteile seht Ihr da? Es wird argumentiert, dass man z. B. dann auch mit nur einem Auto zum Punktspiel fahren kann und das der zeitliche Ablauf einigermaßen geplant werden kann. Das kann doch aber nicht alles sein …..

Das mit dem Auto und der Zeit sind Scheinargumente. Man hat halt auch kapiert, dass, wie bei anderen Mannschaftssportarten, die Mitspieler langsam wegbrechen.

Was sollen dann die Tennisspieler sagen, wo ein Sechsermatch locker 5 oder 6 Stunden dauern kann (ohne evtl. Regenunterbrüche)? Da beschwert sich auch kaum einer, wenn es mal länger dauert. Eine Stunde mehr oder weniger, ist sicher nicht das Hauptargument.

Viererteams sind (gezwungenermaßen) die Zukunft, wie in einem Beitrag bereits erwähnt. Nur, dass will halt keiner so offen sagen.

[Der springende Punkt]

Zitat von Fastest115

1. Längere Spieldauer als Bundessystem
2 . Meist steht das Ergebnis nach der 2. Einzelrunde fest, weil die Unterschiede in der dritten Runde meist zu hoch sind. Sprich da gewinnt fast immer der jeweilige 1 gegen den 3 und der 2 gegen den 4.
3. Beim Durchspielen noch schwieriger zu werten bzw Nachteile bei der Wertung

4. Viel zu geringe Bedeutung der Doppel, insbesondere beim Durchspielen.

[Der springende Punkt]

Zitat von TPZ

Punkt 2 etwas weniger.

In vielen Fällen gehen die vier letzten Einzel 2:2 aus, insbesondere dann, wenn es innerhalb beider Mannschaften ein normales Gefälle der Spielstärke gibt. Nur dann, wenn eine Mannschaft drei fast gleich gute oder drei fast gleich schlechte Spieler hat, besteht die Chance, dass das Einzel 3 gegen 1 gewonnen bzw. das Einzel 2 gegen 4 verloren wird und es deshalb zu einem 3:1- bzw. 1:3-Ergebnis im dritten Einzeldurchgang kommt.