|
Umfrageergebnis anzeigen: Wie findet ihr den Tenergy 05? | |||
spitze!!! | 115 | 40,49% | |
gut!! | 86 | 30,28% | |
naja, nicht so mein Belag! | 48 | 16,90% | |
schlecht!! | 15 | 5,28% | |
schrecklich!!! | 20 | 7,04% | |
Teilnehmer: 284. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen |
#41
|
||||
|
||||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
Gibts in Sachen Tenergy was Neues?
__________________
Holz: Nittaku Barwell Fleet FL, VH: DHS Skyline 3-60 2,1 schwarz, RH: Victas V>01 Stiff 2,0 rot |
#42
|
|||
|
|||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
|
#43
|
||||
|
||||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
__________________
Holz: Boll Spirit FL VH: Butterfly Sriver G3 2.1 RH: Butterfly Sriver G3 2.1 |
#44
|
||||
|
||||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
weil der Sack damit seit 2 Wochen spielt
Ich drängel ihn mal ein wenig, dass er sich zum Tenergy etwas näher äußert... Geändert von basicchannel (17.03.2008 um 19:34 Uhr) |
#45
|
||||
|
||||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
wer, wie, was, wo?
woher hat der/du den?
__________________
"Wenn man über jemanden die Wahrheit erfahren will, ist dieser jemand meiner Erfahrung nach der letzte, den ich fragen würde." Dr. House
|
#46
|
||||
|
||||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
Das würde mich auch mal interessieren...!?!?!?
Vielleicht hat er Vitamin B nach Japan? Oder er freut sich halt so auf den Belag...! |
#47
|
||||
|
||||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
Wie spielt der sich denn so?
Vergleich mit Bryce Speed FX od. frischgeklebtem Sriver G2 FX wären natürlich Weltklasse...!!! |
#48
|
|||
|
|||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
Da die wenigen anderen, die diesen Belag spielen dürfen, bisher auch noch nix geschrieben haben, möchte ich nur eine kurze Beschreibung geben, in der Hoffnung, dass ich nix auf den Deckel kriege...
Ich spiele ihn in 2,1mm auf einem Special Joo Holz, also einem harten "Nicht-Carbon-Holz, das etwas schneller als das normale Joo-Holz ist. Der Tenergy 05 ist - wie von BTY angegeben - minimal langsamer als der Bryce Speed FX, aber zumindest für mich(!) ist er angenehmer zu spielen: Da er ein flexliberes Obergummi als der Speed FX hat, ist seine Flugkurve nicht ganz so flach wie beim Speed FX, und aufgrund seiner extremen Griffigkeit hat er auch eine gekrümmtere Flugkurve, was in der Praxis bedeutet, dass weniger Bälle im Netz oder hinter der Platte landen... Der Spring Sponge mag hier auch seinen Teil zu beitragen, aber das kann ich letztlich nicht beurteilen. Die Ballrückmeldung ist hervorragend, und bei aller Power, die dieser Belag entwickelt(auch in der Halbdistanz!), spielt er sich aber gleichzeitig auch sehr kontrolliert, zumindest eindeutig kontrollierter als ein Speed FX oder auch ein "nass" vorgeklebter und dann nochmal "endgeklebter" Tackifire D(1,9), dem er in Geschwindigkeit ebenfalls kaum hinterhersteht. Er ist im Übrigen eindeutig schneller als ein ebenfalls fett geklebter(s.o.) Tackifire C(2,1), hat aber aufgrund der etwas höheren Dynamik auch etwas weniger Kontrolle. Vom Gefühl her spielt er sich ein klein wenig härter als der Tackifire D(1,9), und ein ganz klein wenig härter als der Tackifire C(2,1), was aber für reines Angriffspiel eindeutig von Vorteil ist. Er spielt sich allerdings weicher als der Speed FX! Das Aufschlagspiel gewinnt durch den hohen Effetfaktor eindeutig dazu, und das Rückschlagspiel ist ebenfalls sehr gut kontrollierbar, nicht ganz so gut wie beim "völlig" undynamischen Tackifire C, aber eindeutig besser als bei den anderen frischgeklebten Angriffsbelägen oder dem Speed FX. In der Verteidigung spielt er sich für mein Gefühl ebenfalls sehr kontrolliert, allerdings für meinen Geschmack auch etwas(!) hart, so dass ich hoffe, dass BTY in der Lage ist, den Spring Sponge künftig auch in unterschiedlichen Härtegraden anzubieten - aber er entwickelt ein unglaublich starken Effet, mit dem bisher jeder Trainingspartner große Probleme hatte... Mit dem frischgeklebten Sriver G2 FX kann ich ihn nicht vergleichen, aber ich weiß noch aus meiner Zeit als reiner Angriffspieler(und das ist ja noch nicht so lange her), dass ich den G2 generell nicht besonders mochte: relativ wenig Effet und weitaus weniger Power als ein frisch geklebter Bryce(FX). Alles in allem empfinde ich den Tenergy 05 als eine kleine Revolution in der Belagentwicklung, und alle, die wie ich nicht so sehr auf die ESN-Technologie abfahren, werden ihre wahre Freude an diesem Belag und/oder seinen Variationen(Tenergy 25 etc.)haben... Viele Grüße, deejay |
#49
|
||||
|
||||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
Zitat:
__________________
Philippshospital – come in and find out!http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=80370 Geändert von Klaus123 (18.03.2008 um 04:52 Uhr) |
#50
|
||||
|
||||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
...aber nicht , wenn der Tackifire C nass frischgeklebt wird (so wie von deejay erwähnt)
|
Lesezeichen |
Stichworte |
05, butterfly, tenergy, tenergy 05 |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Tausche Butterfly Tenergy 64 2,1mm gegen Tenergy 05 2,1mm | Aaron | tausche | 1 | 11.01.2013 23:38 |
V: Butterfly Tenergy 05 + Tenergy 64 +.... | GWF Casi | verkaufe | 1 | 16.12.2011 15:03 |
Butterfly Tenergy 25 vs. Tenergy 64 | Footsteps | Noppen innen | 35 | 22.03.2010 22:48 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:38 Uhr.