TIBHAR Hybrid MK, Hybrid MK PRO und Hybrid MK FX

[VfL]

@ noppen-jedi

Die Frage war ernst gemeint? (noppen-jedi - Registriert seit: 24.11.2005 )

[noppen-jedi]

Nicht zu 100%, was der Smiley auch symbolisieren sollte. Aber falls jemand von den Jungs und Mädels liest, dass Interesse besteht, kann es ja nicht schaden.

[creek]

Irgendwas neues von der Test- und Verfügbarkeitsfront?

[Magic_M]

Auch ich habe inzwischen den HMK bekommen und ihn gestern zum ersten mal ausgiebig getestet, und zwar beidseitig auf einem ALC-Holz mit innen liegender Faser (VH Max, RH 2,0). Nun ist ein einzelnes Training ganz sicher noch nicht mehr als eine „Momentaufnahme“, aber dieser erste Eindruck ist auf jeden Fall SEHR gut.

Tibhar hat in den letzten Jahren eine ganze Reihe wirklich guter Beläge auf den Markt gebracht, jeder einzelne davon hat seine Berechtigung, hat in bestimmten Bereichen große Stärken (MXS beim Spin, MXP im druckvollen Spiel, ELS beim Anziehen aus Unterschnitt, ELP und Quantum X Pro beim aktiven Block und Konter, …), aber eben auch daraus resultierende Schwächen. Am Ende waren mir MXP und ELS in manchen Situationen doch zu katapultig, ein MXS zu spinanfällig und der MXD zu unberechenbar.

Für mich persönlich ist der Hybrid MK dagegen ein richtiger Wohlfühlbelag: in keinem Bereich absolute Spitze, aber dafür ohne jegliche Schwäche. Und ehrlich gesagt vermisse ich diese fehlenden Spitzen auch gar nicht. Es scheint wirklich so, als wäre der HMK genau für mich (Kreisliga) entwickelt worden. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wann ich zuletzt so zufrieden mit einem Belag war wie jetzt.

Ich weiß, dass 3 Stunden viel zu kurz sind, um eine vernünftige Bewertung abzugeben, aber normalerweise erkenne ich ziemlich schnell, ob ein Belag für mich geeignet ist oder nicht - der HMK ist es definitiv. 👍

Der Ballkontakt ist sehr schön spürbar, das Anziehen aus Unterschnitt kinderleicht, und trotzdem scheint er kaum spinanfällig zu sein. Keine Ahnung, wie das möglich ist. Der Belag gefällt mir übrigens (bislang) auch besser als jeder andere von mir getestete sogenannte „Hybrid“-Belag (Dignics 09C, Sieger Pk 50, Rakza Z, Hybrid K3, Golden Tango, Hurricane 3-50 und 8-80, Skyline 3-60, Bloom Power, …).

[creek]

Könnten die Besitzer mal etwas mehr zum Belag sagen? Man findet ja nirgends etwas dazu*
Obergummi klebrig? Kaum klebrig? Pseudo klebrig (wie c48) oder überhaupt gar nicht klebrig? Wie schnell ist er im Vergleich zu anderen? Flugkurve hoch Mittel flach, blabla.

[Harry Potter]

Der MK ist überhaupt nicht klebrig, sondern einfach sehr griffig.
Meiner war nach 5 Trainingseinheiten dann voll da. Sprich er ist etwas weicher und schneller geworden.
MMn ist er sehr nah am MX-S dran. Hat im Vergleich aber noch etwas weniger Katapult und ist härter. Du musst also noch mehr machen/arbeiten/führen. In Sachen Rotation steht er ihm in meinen Augen aber nichts nach, wenn dann nur minimal. Tempo würde ich ebenfalls mit dem MX-S gleichsetzen.

Aber bei aller Euphorie mancher Tester hier:
Wenn du gegnerische Rotation nicht erkennst, hast du wie mit jedem anderen Belag auch hier Probleme. Der Belag macht dich nicht einfach mal so besser! Solltest du verschiedene Schläge (z.B. Flip) bisher nicht können, kannst du sie auch mit diesem Belag nicht!

[Magic_M]

Für mich ist der Schwamm des HMK spürbar weicher als das des MXS. Zumindest fühlt es sich so an.

[Wolfric]

Wie ist die Flugkurve im vergleich zum MX-S. Denn ich finde den MX-S da sehr gut für mich. Angriffe überm Tisch, Block und Schupf/Service sind mit dem MX-S super. Ein höherer Bogen oder mehr Katapult würden mir nicht helfen. Etwas leichter von hinten ziehen dazu brächte aber Vorteile.

[ekilic]

Vielleicht habe ich es überlesen, aber wann ist der Belag in Deutschland erhältlich?

[Magic_M]

Zitat von Wolfric

Wie ist die Flugkurve im vergleich zum MX-S.

Ist schon eine ganze Weile her, seit ich den MX-S gespielt habe, aber ich habe die Flugkurce des MX-S flacher in Erinnerung.