Coaching zwischen den Ballwechseln ab 2016

[tate]

Zitat von Chris Kratzenstein

tate doch wurde es von der ITTF. Da allerdings ab 1. Januar 2017. Der Bundestag möchte das nun vorziehen zum 1.7.16 damit es nicht während der Saison eine Änderung gibt.

Beschlossen werden muss der Antrag allerdings noch, wenn es auch nur eine Formsache sein mag. Und: 1. Januar 2017 stimmt nicht, Chris. Siehe dazu meinen vorangehenden Beitrag mit dem Wortlaut des Antrags.

[ttdr]

Zitat von Hillegosser

Für untere Ligen könnte ich auf diesen Quatsch verzichten.
Vorteile sehe ich nicht.

Schwierige Frage. Müsste man eigentlich auch in den unteren Ligen testen.

Aber kleine Zwischenrufe sind doch längst nichts Ungewohntes. Beispiel: Spieler Rudi holt nach 7:4-Rückstand auf 7:7 auf. Die Mitspieler klatschen und einer ruft - in normalem Ton - "jawoll, weiter so."
Ganz selten habe ich das bisher sogar mit Tipps gemacht, wenn etwas taktisch ganz daneben läuft. ("Aufschläge kürzer" / "Bleib am Tisch" / die Klassiker halt..)

[Chris Kratzenstein]

Zitat von tate

Beschlossen werden muss der Antrag allerdings noch, wenn es auch nur eine Formsache sein mag. Und: 1. Januar 2017 stimmt nicht, Chris. Siehe dazu meinen vorangehenden Beitrag mit dem Wortlaut des Antrags.

Okay 1. Januar ist falsch. Ich verstehe das allerdings so, dass von der ITTF das zum 1.9.2016 beschlossen ist. Der Bundestag soll das nun für den Bereich des DTTB auf 1.7. vorziehen. Ansonsten macht die Begründung doch keinen Sinn. Wenn die ITTF es noch nicht beschlossen hätte und der Bundestag nun aber um eine Änderung während der Saison zu verhindern den 1.6. beschließen sollte dann ...

Sollte der Antrag nicht beschlossen werden dann gilt das mit dem Coaching ab 1.9. da es in der ITTF ab 1.9. gilt und damit für den Großteil der Saison 2016/17 auch ohne die Annahme des Antrages beim Bundestag. Wir reden hier nur von 2 Monaten die der Antrag betrifft.

[tate]

Ja, ist schon klar: Man will mit dem Antrag verhindern, dass sich in der laufenden Saison, die ja im DTTB am 1. Juli 2016 beginnt, die Regeln ändern. Davon wären (Vor)Ranglisten betroffen, die bereits im August stattfinden, oder Meisterschaftsspiele in Verbänden, in denen der 1. Spieltag bereits im August liegt. Bei uns im Kreis Südmünsterland wäre das beispielsweise so, da die Heimspiele auf Kreisebene auf einen beliebigen Wochentag gelegt werden dürfen und der 1. Spieltag der Saison 2016/2017 vom 29. August bis zum 4. September geht.

[tate]

Zitat von Hillegosser

Für untere Ligen könnte ich auf diesen Quatsch verzichten. Vorteile sehe ich nicht.

Immerhin wird damit legalisiert, was eigentlich schon immer irgendwie versucht wurde, auch und - da kein Oberschiedsrichter anwesend ist - gerade in unteren Klassen.

[crycorner]

Wieso kann es in den unteren Ligen keine Vorteile geben? Weil eh alle nicht coachen können? Wie auch? Können ja alle auch nicht spielen...

[Vollblutprofi]

Tja, diejenigen, die das jetzt schon unerlaubt machen, haben halt keinen Vorteil davon!

[Hillegosser]

Zitat von Vollblutprofi

Tja, diejenigen, die das jetzt schon unerlaubt machen, haben halt keinen Vorteil davon!

Zitat von tate

Immerhin wird damit legalisiert, was eigentlich schon immer irgendwie versucht wurde, auch und - da kein Oberschiedsrichter anwesend ist - gerade in unteren Klassen.

Zitat von ttdr

Aber kleine Zwischenrufe sind doch längst nichts Ungewohntes. Beispiel: Spieler Rudi holt nach 7:4-Rückstand auf 7:7 auf. Die Mitspieler klatschen und einer ruft - in normalem Ton - "jawoll, weiter so."
Ganz selten habe ich das bisher sogar mit Tipps gemacht, wenn etwas taktisch ganz daneben läuft. ("Aufschläge kürzer" / "Bleib am Tisch" / die Klassiker halt..)

Ich lerne ja gerne dazu und da ich immer wieder höre, dass es verboten ist.
Wie sieht denn die Bestrafung für einen Zuschauer, der: "weiter so, bleib am Tisch" ruft, aus?

Und das jetzt mal nebenbei, wie sieht die Bestrafung bisher eigentlich für einen Betreuer aus und wie schlägt sie sich im Mannschaftswettkampf nieder?

Zitat von crycorner

Wieso kann es in den unteren Ligen keine Vorteile geben? Weil eh alle nicht coachen können? Wie auch? Können ja alle auch nicht spielen...

Falls das Polemik in bezug auf meinen Post war, kann ich Dich beruhigen.
Wenn ich von einem für mich nicht erkennbaren Vorteil spreche, geht es mir um die Intention dieser Regeländerung. Und wie bei eigentlichen jeder Regeländerung geht es nicht darum Misststände an der Basis auszubessern, sondern im Profibereich eine Veränderung herbeizuführen.
Ich mag mich jetzt wirklich täuschen, aber ich meine mich zu entsinnen, dass es stumpf um die Kürzung der Nettospielzeit ging.
Die ein oder andere Satzpause wird gestrichen und dafür darf reingecoacht werden. Nettospielzeit aufgrund der Fernsehübertragung zu verkürzen ist nun kein Paradeproblem in den unteren Klassen.

Damit wären wir dann auch wieder an der Basis:
Wer mag Wetten abschließen, wie lange ein Regeländerung, die eine Satzpause streicht, brauchen würde, bis sie an der Basis ankäme oder sich gar durchsetzen würde?

[jimih1981]

Ich sehe da durchaus Vorteile, allerdings kommt es drauf an wer coacht und wer der Spieler ist, aber das ist ja wohl klar. Es kann also auch Nachteile haben.

[tate]

Zitat von Hillegosser

Wer mag Wetten abschließen, wie lange ein Regeländerung, die eine Satzpause streicht, brauchen würde, bis sie an der Basis ankäme oder sich gar durchsetzen würde?

Von einer Kürzung der Satzpausen war doch nirgendwo die Rede. Oder habe ich da irgendetwas übersehen?