Verbreitung Andro-Hölzer?

[nevada]

Zitat von HeXer97

...da ich aber mit meinen neuen Holz besser zurecht komme spiele ich die neue saison nicht mehr mit andro.

Wie Deine Signatur eindrucksvoll unterstreicht

[AlexM]

Hallo liebe TT-Gemeinde ,

ich hole den Thread wieder hoch, weil es mir in den vergangenen Jahren ähnlich wie Vielen ging. Man hat eben eine Sympathie oder Abneigung gegen bestimmte Marken, die oft nur schwer zu erklären ist.

Am Beispiel andro ist mir das persönlich merklich aufgefallen. Mein erstes und bis dato einziges andro Holz war zur Jugendzeit ein andro balsa Off Holz, mit dem ich nicht sonderlich gut zurecht gekommen bin. Jahre später berichteten mir einige Vereinskollegen, die andro Hölzer spielten, über mehrere Holzbrüche (überwiegend ohne Fremdeinwirkung), was die Marke auch nicht "netter erschienen ließ". Dazu kam ein mir subjektiv aufgesetztes "hip auf Jugend getrimmtes Image", das mich auch nicht sonderlich anspricht - tja, ein Spieler in den 40igern kann sich eben schlecht mit einem grünen "Sponge-Superman" im Comic-Style identifizieren (woran das wohl liegt ) - ...es sei denn, er ist auf Droge oder er ist immer noch Single ...

Dennoch habe ich mich jüngst in einem Anfall von Testeritis dazu hinreißen lassen, ein andro Temper Tech Off zu testen (jaja, ich weiß, so ein "totgebranntes Ding") und mußte feststellen, das sich das Teil prima spielen lässt. Da die Anfangsbegeisterung anhielt, habe ich sogar kurz vor der Runde das Material gewechselt und mir ein zweites Temper Tech besorgt (ebenso tadellos).

Im Nachhinein muß ich mir natürlich die Frage gefallen lassen, warum man sich von der Materialauswahl selbst reglementiert - "bei früher einsetzender Markentoleranz" hätte ich mir vielleicht Zeit und Geld ersparen können.

Mein nächstes Testholz: ein andro CS 7 Tour - ein BTY SK 7 oder ein Force Pro waren mir bislang vom Ballanschlag zu weich (sowas mag ich eher nicht)

[Fastest115]

1. Die Brüche waren nur bei den Blax Hölzern verstärkt was Konstruktionsbedingt war (Quercarbonschichten bildeten eine Bruchstelle)
2. Viele Marken werden wie bei den Belägen auch im gleichen Werk entwickelt und gebaut und dann nur mit verschiedenen Marken versehen.

Zb diese Temper tech von Andro heißen dann bei Donic Burn, bei BTY T tec, Tibhar Inferno...kamen auch alle fast zeitgleich auf den Markt.

[silverchris]

androhölzer sind als steif bekannt (obs stimmt kann ich nicht sagen=, allerdings kenn ich einige spieler im kreis die die dinger spielen...ich selbst hatte 1 andro holz ..das supreme off war mir dann doch zu schnell am ende und tick zu steif (das design fand ich unterirdisch) Verarbeitung war aber ok spielqualität auch mir halt etwas zu schnell

[AlexM]

Zitat von Fastest115

1. Die Brüche waren nur bei den Blax Hölzern verstärkt was Konstruktionsbedingt war (Quercarbonschichten bildeten eine Bruchstelle)
2. Viele Marken werden wie bei den Belägen auch im gleichen Werk entwickelt und gebaut und dann nur mit verschiedenen Marken versehen.

Zb diese Temper tech von Andro heißen dann bei Donic Burn, bei BTY T tec, Tibhar Inferno...kamen auch alle fast zeitgleich auf den Markt.

Nun, Parallelen in den Produkten gibt es überall, da nützen unterschiedliche Schwammfarben auch nur bedingt. Dennoch sind beim TT-Material oft nur (einige wenige) Kleinigkeiten ausschlaggebend.
Zeitgleich zu meinem Temper Tech Off konnte ich z.B. ein Donic Burn (wenn auch das OFF-) meines Kollegen testen. Diese beiden Hölzer spielen sich weder gleich, noch nach meinem Empfinden ähnlich. Das Donic hatte z.B. eine ganz andere Ballrückmeldung, einen anderen Klang, war nicht ganz so biegefest und die Vibrationen waren auch völlig anders. Die größte Gemeinsamkeit sehe ich hier offensichtlich im Timing bei den Marketing-Strategen . Es ist auch bekannt, dass die Fabrikate bei den Produzenten einige Materialmixes "reserviert" haben und das beschränkt sich nicht nur auf die Farbe. Auf keinen Fall wollte ich mein Temper Tech gegen ein Donic Burn eintauschen wollen obwohl es sich ja - oberflächlich betrachtet, ähnlich spielen müßte/sollte (was definitiv nicht der Fall ist!). Das Donic Burn klang z.B. recht hohl und erinnerte mich eher an das ein oder andere Holz von Stiga - sowas geht dem andro völlig ab.

[Fastest115]

Das sich die Produkte dann etwas anders spielen für den einen besser für den anderen schlechter ist schon richtig. Das rechtfertigt natürlich nicht dass jemand Marke X pauschal als qualitativ schlecht einstuft die andere Y als super, wo beide aus dem gleichen Werk kommen....

[AlexM]

Zitat von silverchris

androhölzer sind als steif bekannt (obs stimmt kann ich nicht sagen=, allerdings kenn ich einige spieler im kreis die die dinger spielen...ich selbst hatte 1 andro holz ..das supreme off war mir dann doch zu schnell am ende und tick zu steif (das design fand ich unterirdisch) Verarbeitung war aber ok spielqualität auch mir halt etwas zu schnell

Die Biegefestigkeit finde ich an sich nicht sonderlich problematisch, sofern

1. die Ballflugkurve hoch genug ist und
2. der Ballanschlag nicht zu hart ist.

Wer allerdings z.B. Hölzer aus der BTY ALC-Reihe zu spielen gewohnt ist, dem werden (fast alle) Vollhölzer eher weicher vom Ballanschlag her vorkommen. Die empfundene Härte im Ballanschlag ist also auch nur "relativ" (man denke da an ein Schlager/Primo Carbon oder an ein T5000).

[AlexM]

Zitat von Fastest115

Das sich die Produkte dann etwas anders spielen für den einen besser für den anderen schlechter ist schon richtig. Das rechtfertigt natürlich nicht dass jemand Marke X pauschal als qualitativ schlecht einstuft die andere Y als super, wo beide aus dem gleichen Werk kommen....

Das ist richtig, jede Marke hat mal "negative Ausreißer" und auch erfolgreiche "Dauerbrenner" - bei Hölzern wie bei Belägen.

Daher auch mein Fazit: Mit Markentoleranz kann man Zeit/Geld sparen, (obwohl) gerade weil die Auswahl dadurch größer wird. Pauschale Vorurteile sind nie gut.

[tomji]

Zitat von AlexM

Das ist richtig, jede Marke hat mal "negative Ausreißer" und auch erfolgreiche "Dauerbrenner" - bei Hölzern wie bei Belägen.

Daher auch mein Fazit: Mit Markentoleranz kann man Zeit/Geld sparen, (obwohl) gerade weil die Auswahl dadurch größer wird. Pauschale Vorurteile sind nie gut.

Naja wenn man mal gelernt hat wer was produziert, fällt einen schon auf das man gewisse Hersteller/Werke so gar nicht mag, oder eben mag und das mit sehr konstanten Erfahrungwerten die z.T. über 40 Jahren gesammelt worden. Für mich sind z.B. alle Sunflex Hölzer überteuertes Brennholz, aber wers mag, bitte sehr.

[JanMove]

Na ja, sagen wir es mal so bei Andro fällt schon auf, dass sie vor allem für die Kiddies produzieren. Ich werde mit dieser Marke überhaupt nicht warm. Neulich konte ich mal ein Andro-Holz mit einem UVP von 99 € testen (ich glaube es war das ProLoom Off), nachdem ein ehemaliger Profi meinte ich müsse das unbedingt mal testen, da es so unglaublich schlecht sei. Und in der Tat, das Spielgefühl war so total bescheiden, dass ich das Holz nach ein paar Schlägen beiseite gelegt habe. Wir sind übereingekommen, dass das Anschlaggefühl auf dem Niveau eines Kaufhausschlägers war, und das soll jetzt keine Übertreibung sein. Vollkomen lächerlich für dieses Brett so einen Preis zu verlangen.
Na ja, bei den Belägen mag es keine rolle spielen, da die sowieso aus dem hause ESN sind, und da ist es dann reine Geschmacksache, ob einem ein Andro-, Tibhar-, Donic- oder Joola-Belag besser liegt.
Aber so im grossen und ganzen ist "Andro" eine Marke, bei der man nichts vermissen würde, wenn sie denn weg wäre!