Herren Verbandsklasse Süd, Saison 2011/2012

[Rudi S]

Die Ettlinger Aufstellung ist mir eigentlich egal und ich möchte hier auch nicht jammern bzw. protestieren, aber kann mir jemand hier erklären wie es sein kann das der Spieler Spiess vor seinem Vater spielen kann? Diff. 14 Punkte? Ich denke das in der Anfangszeit im TTR Zeitalter solche Fragen nicht unverschämt sind. Jetzt bin ich aber mal gespannt was da kommt.

TTV Ettlingen II Mannschaft genehmigt
Rang Q-TTR Name, Vorname A Status
2.1 1772 Jung, Steffen Sperrvermerk
2.2 1700 Keim, Patrick
2.3 1681 Spieß, Sandor
2.4 1695 Knaup, Rainald
2.5 1609 Wehrle, Lukas SBE
2.6 1600 Mader, Markus

[Helianthos]

Hi Rudi, das finde ich garnicht soo schlimm bei EK Söllingen sind es 45(Schäfer, Staiger) bei TTC Oberacker(Frank, Rieger) 42. Da sind doch die 14 Punkte von Ettlingen harmlos. Ist doch aber eh egal spielen alle im gleichen PK

[Rudi S]

Schlimm ist da nichts, aber wenn vorne jemand ausfällt verschiebt sich das ganze. Alles andere ist da Ansichtssache.

Mir geht es hier um die Regelung. Laut meines Wissens ist diese Aufstellung nicht möglich. Aber man kann ja auch mal etwas falsch wissen

[Noppengummi]

Bitte die aktuellen Bestimmungen beachten.

Grundlage für die Anwendung dieser neuen bestimmungen ist immer die letzte genehmigte Aufstellung.

Vom 01.08.-10.08. läuft die Einspruchsfrist bzgl. der genehmigten Aufstellungen.

[Dominik Schwarz]

Normalerweise dürfte die Aufstellung nicht durchgehen, weil Knaup letzte RR schon vor Spieß gemeldet war und somit erst ab -10 Punkten überholt werden kann.
Bei Söllingen war Schäfer letzte RR vor Staiger gemeldet, und muss daher erst ab -50 Punkten nach hinten rutschen.

Wieder mal ein schönes Beispiel warum ch es viel sinnvoller fände "Aufstellungskriterien" statt "Umstellungskriterien" zu definieren. In anderen Verbänden ist es übrigens z.T. schon so (z.B. freie Aufstellung im Bereich von +-35 Punkten)

Gruß
Dominik

[Rudi S]

Zitat von Noppengummi

Bitte die aktuellen Bestimmungen beachten.

Grundlage für die Anwendung dieser neuen bestimmungen ist immer die letzte genehmigte Aufstellung.

Vom 01.08.-10.08. läuft die Einspruchsfrist bzgl. der genehmigten Aufstellungen.

Hallo Martin, dass ist doch bekannt das die RR Aufstellung der Runde 10/11 als Basis gilt.

Aber sollen die Gegner von Ettlingen jetzt reagieren und nicht der Verband selbst?

Hier greift ganz klar die -49/+49 Regel nicht, deshalb halte ich es für falsch das der SK Spieß vor SK Knaup gestellt werden darf. Die Regeln sind so klar der TTR, um eine Vereinsaufstellung planen zu können.

Ich persönlich sehe diese Aufstellung taktisch schon besser für Ettlingen so wie sie genehmigt worden ist.

Wenn ein Spieler oben ausfällt, gewinnt der Spieler Knaup eher zwei Spiele als sein Sohn im mittleren PK. Das ist meine Meinung.

[quattrostagioni]

[QUOTE=Noppengummi;2103410]Bitte die aktuellen Bestimmungen beachten.

Eben! Das finde ich auch! Die Aufstellung von Ettlingen ist auch im Hinblick darauf, dass die Nr. 1 wahrscheinlich nur selten spielen wird, eine klare Wettbewerbsverzerrung.
Vielleicht will ja auch Sandor gerne ins vordere Paarkreuz reinschnuppern. Dann sei es ihm gegönnt.

[AliKante]

Wir hatten auch nicht soooooo aufgestellt.

Der eine SK will gar nicht mehr mit uns spielen und nun MUSS er anscheinend doch wieder spielen. Alles strange, ich denke mal er wird gesperrt und wird dann in der 2ten spielen

[Noppengummi]

Zitat von Dominik Schwarz

Normalerweise ...
"Aufstellungskriterien" statt "Umstellungskriterien" zu definieren.

Bei uns inzwischen auch . Wir hören auch auf die Basis.

[Noppengummi]

Ich greife grundsätzlich nicht in Genehmigungen ein, schon gar nicht, wenn ich als zuständiger einen möglichen Einspruch abschließend bearbeiten muss (siehe WO).