Neujahrs Turnier Attendorn 2012

[Mambo No.5]

Zitat von Hdd

Abgesehen davon, warum der fragliche Spieler "X" nicht anhand seines Q-TTR Wertes vom Kreis höhergestuft worden ist (leider wird das in den einzelnen Bezirken des WTTV und auch in den einzelnen Kreisen ganz unterschiedlich gehandhabt; das ist auch im Hinblick auf die Deutschen Meisterschaften für Verbandsklassen bedauerlich), ist die Angelegenheit aus einem anderen Grund interessant. Nach meiner Meinung (ich habe mir eben in click-tt mal die Aufstellungen angesehen) war der Spieler "X" nicht in der D-Klasse (1. Kreisklasse) startberechtigt. Als Sportwart des Kreises Siegen und in Attendorn für die Auslosung zuständig habe ich zumindest in zwei ähnlich gelagerten Fällen Spieler nicht teilnehmen lassen. Es geht um Folgendes: in der Ausschreibung des Turnieres ist vermerkt, dass die Vorrunde massgebend für die Klasseneinstufung ist. Was ist nun mit Spielern, die im Verlauf der Vorrunde als Stammspieler in die höhere Mannschaft aufrücken mussten, um dort die Sollstärke zu gewährleisten? Ganz klar müssen die nach Anhang 5 der WO (dort ist zwar von "weiterführenden Turnieren" die Rede, weil man bei anderen Turnieren von einer Klasseneinteilung nach Q-TTR Werten ausgeht, der Punkt trifft aber daher sicher für alle Turniere mit üblicher Klasseneinteilung zu) in der der höheren Mannschaft entsprechenden Turnierklasse starten. Das Problem ist nur: was bedeutet "massgeblich ist die Vorrunde der Spielzeit 2011/2012"? Ich habe in den oben erwähnten zwei Fällen entschieden, dass nur Spieler starten dürfen, die die gesamte Vorrunde in einer der entsprechenden Leistungsklasse zugehörigen Mannschaft spielberechtigt waren und habe den Veranstalter gebeten, das im nächsten Jahr unmissverständlich so zu formulieren (falls dann noch nicht nach dem Q-TTR Wert eingeteilt wird). Hätte man mir also am Freitagabend mitgeteilt, dass der Spieler "X" seit Dezember Stammspieler der höheren Mannschaft ist, hätte ich ihn nicht spielen lassen bzw. den OSR veranlasst, ihn nicht spielen zu lassen.
PS. Vielleicht sollte man die Angelegenheit mal dem für die Regelecke zuständigen Experten der Zeitschrift "tischtennis" vorlegen. Wie gesagt, ich halte die Formulierung "massgeblich ist die Vorrunde" für nicht glücklich, meine aber, dass dennoch klar sein sollte, dass damit die gesamte Vorrunde gemeint ist.
Gruss Hdd

Wenn man einheitliche Tunierhöherstufungen machen würde und die Leute für gewisse Klassen sperrt die mit Vorsatz ihren TTR-Wert runterfahren wäre das sicherlich ein weg in die richtige Richtung.Aber darüber hinwegzusehen in die falsche. (bezogen auf den Gewinner der Herren E Klasse) So sieht es aus wenn man bewußt versucht zu bescheißen das mal ein Auszug aus myTischtennis vom Gewinner der Herren E Klasse. Ich finde es eine absolute Frechheit.


2 : 3 11 : 3 12 : 10 10 : 12 10 : 12 10 : 12 0,903
2 : 3 13 : 11 5 : 11 11 : 6 10 : 12 10 : 12 0,757
2 : 3 11 : 5 11 : 8 10 : 12 10 : 12 10 : 12 0,645
2 : 3 11 : 3 11 : 6 10 : 12 10 : 12 10 : 12 0,870
2 : 3 11 : 6 11 : 7 10 : 12 10 : 12 10 : 12 0,980
2 : 3 11 : 7 11 : 5 5 : 11 10 : 12 10 : 12 0,324
2 : 3 11 : 6 6 : 11 11 : 8 10 : 12 10 : 12 0,659
2 : 3 12 : 10 11 : 7 10 : 12 10 : 12 12 : 14 0,572

Wie du oben selber erwähnt hast wird leider (vielleicht will man es auch nicht) nicht überall mit gleichen Maß gemessen. Dich nehme ich davon aus Rüdiger da du ja selbst mit dir sehr kritisch umgehst. Nur als Funktionär selber darf doch erst garnicht der Verdacht aufkommt, das hier etwas nicht stimmt. Zumal die Person ja jetzt auch nicht irgendeine Person ist.

Bin gespannt wenn alles nur noch nach TTR Werten geht wie dann das Chaos aussieht und die Leute die lust am spielen verlieren da einige Spieler in Klassen spielen die nicht ihrem Leistungsniveau entsprechen. Ich galube das dieses System nicht lange stand halten wird zumindest nicht mit so vielen Lücken um zu BESCHEISSEN.

[cp.fox]

Herren A:

1.Reichelt
2. Mengel

[cp.fox]

Da es weder trivial noch N-S ist fass ich den Thread mal zusammen ;-)

[TT-Prof]

"S" Kl

Endspiel:
J.Lang-B.Helbing
3. Duda/Arendt

[Mambo No.5]

Zitat von TT-Prof

"S" Kl

Endspiel:
J.Lang-B.Helbing
3. Duda/Arendt

War die Klasse so "schlecht" besetzt oder war keiner da ??? Rosenberg,Medi,Broda..... Sind ja jetzt keine schlechten aber ich hätte jetzt andere im Finale vermutet

[cp.fox]

Roman hat gegen Lang im VF verloren und in der Gruppe schon gegen Mortazavi , seine Beläge waren wohl über den Jordan ;-)

Bottroff war aufjedenfall auch da

[Haribo12]

Zitat von Mambo No.5

War die Klasse so "schlecht" besetzt oder war keiner da ??? Rosenberg,Medi,Broda..... Sind ja jetzt keine schlechten aber ich hätte jetzt andere im Finale vermutet

Naja Helbing und Lang im Finale ist doch nicht so schlecht, sind beides gute Leute. Helbing gewinnt das Finale, nachdem er in der Gruppe noch gegen Lang verloren hat.

Ergebnisse hier: http://tischtennis-attendorn.de/down...ppe-und-ko.pdf

[Haribo12]

Zitat von cp.fox

Roman hat gegen Lang im VF verloren und in der Gruppe schon gegen Mortazavi , seine Beläge waren wohl über den Jordan ;-)

Wie? Gestern noch ein Punktspiel bestreitet damit und heute schon über den Jordan? Oder kann es vielleicht auch so gewesen sein, daß die anderen auch TT spielen können?

[TT-Prof]

Gummiwand füllte das 16er Feld auf und lieferte auch hier spektakuläre Spiele.

[cp.fox]

Zitat von Haribo12

Wie? Gestern noch ein Punktspiel bestreitet damit und heute schon über den Jordan? Oder kann es vielleicht auch so gewesen sein, daß die anderen auch TT spielen können?

Ich weiss wie schnell Beläge kaputt sind und wenn du als Profi gewohnt bist einen Belag über die Dauer von X zu sopielen und dieser Zeitpunkt überschritten ist , dann spielt sich das Material eben anders. Natürlich kann man auch dann verlieren , aber Roman ist ein Spieler der vom Gefühl und nicht vom Tempo lebt.