Xiom Musa

[noppenhirn]

Zitat von masl83

könnt ihr den Ballabsprung einschätzen? Ich habe mittlerweile den Ballabsprung der Stiga Beläge auf der RH schätzen gelernt (Neos Tacky und Mendo). Wie schneidet der Musa da ab?

Ich glaube nicht das sich der Neos Tacky und der Musa gewaltig im Ballabsprung unterscheiden, aber der Musa macht mehr Spin und Tempo.
Der Ballabsprung ist auf jeden Fall ein Tick höher als beim Coppa.
Beim Musa spüre ich den Ball viel besser als beim Neos Tacky und deshalb ist er für mich kontrollierter.
Ich muss allerdings sagen das ich den Neos Tacky auf einem ganz anderem Holz gespielt habe. Den Mendo kenne ich nicht.

[tougel]

Spielen den Musa seit etwa 2 Monaten auf der RH. Im Vergleich zu anderen Klassikern hat er einen etwas höheren Ballabsprung. Aber mMn noch weit entfernt von den aktuellen ESn Belägen. Der Musa ist gefühlt etwas weicher als der MarkV, Mendo oder sriver. Vergleichbar mit einem sriver EL.

Spin ist natürlich sehr stak abhängig von der Technik. Bei weich getroffenen Bällen erzeugt der Musa in der Tat einen sehr guten Spin. An einen sriver kommt er aber nicht ran. Bei härter getroffenen spins, erzeugt beispielsweise ein markV oder Mendo etwa mehr Spin.

Alles in allem aber ein sehr guter Klassiker, der ein klein wenig lebendiger ist als andere Klassiker. Besonders angenehm finde ich persönlich den leicht höheren Ballabsprung. Was den erste Topspin auf Schnitt erleichtert.

[masl83]

Wie hart ist denn der Musa nun genau?
45° Schwamm, aber wie ist denn das OG...? weich oder straff? Vergleich mit Klassiker wäre natürlich schön...

edit: ah, die antwort davor hatte ich gar nicht gesehen. Wäre wohl also mal ein Test wert, klingt nicht verkehrt.

[noppenhirn]

Zitat von tougel

Spin ist natürlich sehr stak abhängig von der Technik. Bei weich getroffenen Bällen erzeugt der Musa in der Tat einen sehr guten Spin. An einen sriver kommt er aber nicht ran. Bei härter getroffenen spins, erzeugt beispielsweise ein markV oder Mendo etwa mehr Spin.

...wird bestimmt subjektiv unterschiedlich wahrgenommen, aber für mich hat der Musa in Sachen Spin die Nase klar vorne, trotz (oder vielleicht wegen) meiner miserablen Technik .

[masl83]

auch hier habe ich mal nachgewogen:

Xiom Musa, 1.8mm rot
Gewicht mit Verpackung: 88.97g
Gewicht ohne Verpackung: 58.59g bei Grösse 17.0x17.0cm

[Bart202]

Wie ist der Absprung im Vergleich zum Mark V ?

Kann jemand schon etwas zu Haltbarkeit sagen ?

Sind lange oder kurze Armbewegungen eher für ihn gedacht ?

[juergen79]

Du kannst richtig rein hacken. Ich mache gerne lange Armbewegungen und er passt super dazu. Spiele ihn jetzt 3 Wochen und merke keine Abnutzung. Bei meinen P7 von Adidas haben sich dagegen die Eigenschaften wie auch bei allen anderen Tensoren dagegen spürbar geändert.

[noppenhirn]

Zitat von Bart202

Wie ist der Absprung im Vergleich zum Mark V ?

Kann jemand schon etwas zu Haltbarkeit sagen ?

Sind lange oder kurze Armbewegungen eher für ihn gedacht ?

Der Ballabsprung ist höher als beim Mark V.
Ich spiele den Musa seit ca. 5 Wochen und die Spieleigenschaften sind wie am ersten Tag.(2 x die Woche 3 St.)
Man kann den Musa auch mit kürzeren Bewegungen spielen, aber er ist eben ein Klassiker!

Musa = Supa!

[serxas]

Zitat von noppenhirn

Der Ballabsprung ist höher als beim Mark V.
Ich spiele den Musa seit ca. 5 Wochen und die Spieleigenschaften sind wie am ersten Tag.(2 x die Woche 3 St.)
Man kann den Musa auch mit kürzeren Bewegungen spielen, aber er ist eben ein Klassiker!

Musa = Supa!

Kannst Du den Musa mit den Coppa vergleichen(KOntrolle,Schnitt,Tempo,Katapult,...)?
Du spielst ja beide Beläge...

[juergen79]

Da mir auf der Vh in 2.0 der Musa zu langsam ist habe ich mir Max bestellt. Leider ist der max genau so dick wie mein "alter" in 2,0. Ein zusätzlichen in 2,0 bestellten Musa ist auch meßbar dünner. Wenn auch nicht viel. Mir gefällt der Belag zur Zeit so gut das ich ihn jetzt erstmal beidseitig spiele.

Dazu habe ich auch noch ein neues Allround Holz von der TT-Manufaktur das ein harte Koto Außenfunier hat. Damit harmoniert der Belag sehr gut. Mein altes Allround Holz hat weiches Abachi. Damit fehlte beim Schmetterball deutlich am Tempo. Dafür wahr der Ballabsprung deutlich höher.