DTTB-Bundestag am 14./15.12.2013

[franksauer]

Hallo !

Hier einige Anmerkungen zu den letzten Äußerungen vom "Springenden Punkt":

1.) Eine zusätzliche manuelle Eingabe in click-tt der Spielberechtigungen und der Wechsel von Spielberechtigungen wie auch das Löschen, Neubeantragen und Wiederaufleben lassen werden die Geschäftsstellen der nicht click-tt Verbände personell und zeitlich überhaupt nicht leisten können.

2.) Dem DTTB, Ressort Rangliste, muß klar sein, dass insgesamt 9 Landesverbände eben nicht click-tt benutzen, sondern andere sehr gute Ergebnisdienste bzw. Verwaltungsprogramme. Und mit diesen Diensten bestehen teilweise Vertragsbindungen bis 2019. Für diese Verbände ist click-tt der alternative Ergebnisdienst.

3.) Der DTTB, Ressort Rangliste, muß sich von dem Gedanken bzw. Wunsch lösen, dass durch die Beschlüsse des DTTB-Bundestages vom 14./15.12.13 alle Landesverbände "durch die Hintertür" verpflichtet wurden zu click-tt zu wechseln.

4.) Wie gestern bekannt wurde, hat Henke Software (TTLive) bereits ein komplettes Konzeptpapier zum Umsetzung der Beschlüsse des DTTB-Bundestages ausgearbeitet und veröffentlicht:
http://www.htts.de/
Dieses Papier deckt alle Beschlüsse zu 100 Prozent ab und schlägt zum gegenseitigem Datenaustausch in beide Richtungen das XML-Format vor.
Damit wird es keine manuelle Fehler und Datendubletten geben.

5.) Ich hoffe sehr, dass sich nun wirklich alle Verantwortlichen, also DTTB Ressort Rangliste und die Programmierer der Dienste, im Sinne der Aktiven an einen Tisch setzen um die Beschlüsse zeitnahe und effektiv umzusetzen.


Frohes Fest !

[Ralph]

Weiß jemand, wieso es beim Ressortleiter Schiedsrichter einen Wechsel gegeben hat?

[RedStar]

Zitat von franksauer

Hallo !
Hier einige Anmerkungen zu den letzten Äußerungen vom "Springenden Punkt":
...

Wie DSP es beschrieben hat, verstehe ich es so:

1.) Alle Wechsel werden von allen Verbänden verpflichtend bei click-tt eingegeben. Diejenigen, welche die Wechsel zusätzlich in einem anderen System darstellen wollen, können sich ihre Daten per Download abholen.

2.)

3.) Man muss nicht click-tt als Ergebnisdienst nutzen, aber man muss seine Wechsel über click-tt verwalten. Dies ist wohl für die betroffenen Verbände ohne Zusatzkosten.

4.) In meinen Augen lachen die sich bei click-tt über das Konzeptpapier kaputt. Aber ich bin kein Insider...
Klar erfüllt das Papier die Beschlüsse. Es geht aber weit darüber hinaus in Bereiche hinein, über die man sich noch nie einigen konnte und sich wohl auch nie einigen wird.

5.) ^^


Für mich stellt sich das so dar: Die Mehrheit der click-tt Verbände beschließt was sie will und die Minderheit macht gute Miene zum bösen Spiel und "begrüßt die Beschlüsse ausdrücklich".
Da wird halt noch versucht, irgendwas durch irgendwelche Interpretationen und Konzeptpapiere rauszuholen, was aber eh nicht drin ist.

[stormarn]

Auch interessant: was passiert, wenn sich ein nicht click-tt Verband nicht an die Beschlüsse hält und einfach die Reuegebühr bezahlt ?
Wer will einem nicht click-tt Verband verbieten die Wechsel usw. weiter nur in ihrem Ergebnisdienst durchzuführen ?

Das Ganze hier artet doch langsam aus zum Possenspiel und die Leidtragenden sind die Aktiven. Und das bloß, weil sich Einige nicht damit abfinden wollen, dass es außer click-tt noch andere Dienste gibt.

Liebe Verantwortliche, kommt zusammen und einigt euch, es wird mehr als Zeit.

Gruß !

[RedStar]

Zitat von stormarn

Auch interessant: was passiert, wenn sich ein nicht click-tt Verband nicht an die Beschlüsse hält und einfach die Reuegebühr bezahlt ?
Wer will einem nicht click-tt Verband verbieten die Wechsel usw. weiter nur in ihrem Ergebnisdienst durchzuführen ?

Laut DSP sind Wechsel, die nicht im click-tt eingepflegt sind, nicht gültig, hätten also bei einem Einspruch in letzter Instanz keinen Bestand.
Natürlich kann man dann auch ein solches Urteil ignorieren als nicht-click-tt-verband, aber dann kann man auch gleich aus dem DTTB austreten, wenn man die gemeinsamen (von der Mehrheit der click-tt-Verbände beschlossenen) Regeln nicht anerkennt.

[stormarn]

Genau so sieht es aus. Die Leidtragenden sind die Aktiven.
Funktionäre sollen doch für die Aktiven da sein.

[franksauer]

Der erste nicht click-tt Landesverband soll gerüchteweise genau das beschlossen haben, also keine Umsetzung des Beschlusses alle Spielberechtigungen, Wechsel usw. zusätzlich in click-tt zu melden. Man verweigert sich nicht generell, sondern begrüßt ausdrücklich die Beschlüsse, aber eine manuelle (doppelte) Erfassung ohne Schnittstelle ist schlicht und einfach personell nicht zu leisten.

Zitat von stormarn

Auch interessant: was passiert, wenn sich ein nicht click-tt Verband nicht an die Beschlüsse hält und einfach die Reuegebühr bezahlt ?
Wer will einem nicht click-tt Verband verbieten die Wechsel usw. weiter nur in ihrem Ergebnisdienst durchzuführen ?

Das Ganze hier artet doch langsam aus zum Possenspiel und die Leidtragenden sind die Aktiven. Und das bloß, weil sich Einige nicht damit abfinden wollen, dass es außer click-tt noch andere Dienste gibt.

Liebe Verantwortliche, kommt zusammen und einigt euch, es wird mehr als Zeit.

Gruß !

[Mephisto]

Ich kann zwar einige Bedenken nachvollziehen, doch entwickeln sich hier problemorientierte Szenarien, die rein spekulativ sind. Die Beschlusslage ist doch erstmal ein verständigender Schritt. Entscheidend ist, was die handelnden Personen jetzt daraus machen. Diese sind durch Internet-Online-Begehren und Dauerkritik doch inzwischen genug gewarnt, dass eine sinnvolle Lösung im Sinne der Mitglieder gefunden werden muss. Also bitte ein fairer und lösungsorientierter runder Tisch. Wenn die Chance verpasst wird und eine Seite "falsch" spielt, wird es Kritik hageln. Auch Click und die entsprechenden Landesverbände haben dabei einen Imageverlust durch nicht endende Kritik zu fürchten, wenn jetzt keine faire Lösung erfolgt. Insofern sollten wir den handelnden Personen dazu jetzt Gelegenheit geben, ohne Negativszenarien von Mogelpackungen zu entwickeln.

[RedStar]

Zitat von franksauer

Der erste nicht click-tt Landesverband soll gerüchteweise genau das beschlossen haben, also keine Umsetzung des Beschlusses alle Spielberechtigungen, Wechsel usw. zusätzlich in click-tt zu melden. Man verweigert sich nicht generell, sondern begrüßt ausdrücklich die Beschlüsse, aber eine manuelle (doppelte) Erfassung ohne Schnittstelle ist schlicht und einfach personell nicht zu leisten.

Es muss keine manuelle Doppelerfassung geben.
Laut DSP werden die Wechsel direkt in click-tt eingepflegt (1.Aufwand) und dann bei Bedarf "per Download" in ein anderes System integriert (2.Aufwand).
Für den ersten Aufwand gibt es dann wohl Vereinszugänge und die Arbeit ist genauso wie bisher.
Der 2. Aufwand dürfte sich arg im Rahmen halten und personell zu leisten sein.

In meinen Augen ist das wiederholte "alles muss doppelt manuell gemacht werden" Gerede genauso nur Politik, wie es die DTTB-Bundestagsbeschlüsse auch sind.

[Chris Kratzenstein]

So wie DsP es beschreibt ist keine doppelte Erfassung nötig. Man kann die Daten in click erfassen und dann dort auslesen und in den eigenen Ergebnisdienst einspielen.
Wo ist da doppelte Arbeit. Das Einspielen ist das was zusätzlich ist. Da wird doch immer gesagt, dass dies dann kaum ein Aufwand wäre.

Interessant auch, dass man die ganze Zeit click-tt-Verbände kritisiert hat, weil man sich keinen Schritt bewegen würde. Nun bewegt sich click und dann ist es wieder nicht recht, weil es einem nicht weit genug ist. Ich habe die click-tt-Verbände für fehlende Verhandlungsbereitschaft kritisiert, als man sagte es geht gar nichts. Aber die Reaktion jetzt auf der anderen Seite ist auch nicht anders, wenn man nun sagt man begrüßt die Beschlüsse aber man könne diese nicht umsetzen.

Grundsätzlich hat aber Mephisto recht. Erst einmal abwarten, was am Ende wirklich rauskommt und nicht vorher bereits alles kritisieren was passieren könnte.