Hilfe beim Holzdilemma

[JanMove]

Ja, der heilige Gral des TT-Holzes heisst der optimale Kompromiss.
Beim Z-Ball hatte ich mich mittlerweile damit abgefunden, dass das Korbel Off für mich den best möglichen Kompromiss darstellt. Das Korbel Off kann eben alles ziemlich gut. Allerdings ist das Grundtempo eher gemässigt und bei meinem schweren Exemplar ist der Spin für ein Vollholz eher nur durchschnittlich.
Für den P-Ball reicht mir das nun aber nicht mehr. Mit durchschlagskräftriger meine ich ein leicht höheres Grundtempo und spinniger ist selbsterklärend. Für meinen Pressblock bräuchte ich am besten ein normales Carbonholz (steif und hart). Nachteilig ist dabei dann das Kurz-Kurz-Spiel und die RH-Eröffnung. Ausserdem ist das Grundtempo zu hoch. Ein elastisches Carbonholz wie das Acoustic Carbon ist immer noch gut für den Block, der Spin ist auch sehr gut und das Grundtempo ist okay. Allerdings ist das Kurz-Kurz-Spiel und die RH-Eröffnung immer noch suboptimal. Beim Innerforce ALC ist mir die ALC-Faser zu weich. Damit ist mir das Holz zu elastisch und zu langsam. Somit stimmt das Grundtempo nicht und der Block funktioniert auch nicht. Tja, und beim Innerforce ZLC scheint es zu passen. Das Grundtempo ist leicht höher als beim Korbel und die Topsins sind ne Wucht bzgl. Spin und Tempo. Dass höhere Grundtempo liegt an der ZLC-Faser, und dass das Holz trotzdem deutlich spinniger ist, kann ich mir nur durch die dünnere Gesamtkonstruktion erklären (5.7 mm beim IF ZLC vs. 6.0 mm beim Korbel), was das Holz etwas elastischer macht. Dem entsprechend leidet aber ein klein wenig die Präzision im Block. Das ist aber durchaus akzeptabel aus meiner Sicht. Ausserdem geht das Kurz-Kurz-Sspiel hervorragend. Die Kontrolle empfinde ich subjektiv als extrem gut. Der Gewinn an Qualität im Spinspiel sowie Aufschlag-Rückschlagspiel scheint für mich den minimalen Verlust an Blockpräzision mehr als zu überwiegen.
Insgesamt könnte das der neue best mögliche Kompromiss für mich werden (oder dann eben doch vielleicht noch das Barwell Fleet?! )!

[Tom19]

Hast du schon einige 7-ply Vollhölzer getestet?
Du schreibst zwar auf der Seite davor:

Zitat von JanMove

"Das Korbel mit 83 g ist definitiv zu leicht. Im Vergleich zum Clipper Wood mit 86 g liegen da aus meiner Sicht Welten dazwischen. Das war mir immer viel zu steif und auch zu unkontrolliert."

Du schreibst hier "war mir immer", daher gehe Ich davon aus, du hast das Clipper mit dem neuen Ball noch nicht getestet. Ist es nicht in etwa das was du suchst?
Grundtempo höher als Korbel aber keine Rakete. Kurz - Kurz doch auch recht gut bei insgesamt recht guter Kontrolle mit phantastischen Blockeigenschaften.

[JanMove]

Zitat von Tom19

Hast du schon einige 7-ply Vollhölzer getestet?
Du schreibst zwar auf der Seite davor:
...
Du schreibst hier "war mir immer", daher gehe Ich davon aus, du hast das Clipper mit dem neuen Ball noch nicht getestet. Ist es nicht in etwa das was du suchst?
Grundtempo höher als Korbel aber keine Rakete. Kurz - Kurz doch auch recht gut bei insgesamt recht guter Kontrolle mit phantastischen Blockeigenschaften.

Ich habe das alte Clipper Wood schon vor langer Zeit mit Z-ball getestet, und es hat mir nicht so gut gelegen. Mir war das insgesamt ein zu gefühlloser Knüppel. Generell scheinen mir 7-schichtige Vollhölzer wie z. B. auch das Korbel SK7 grundsätzlich nicht zu liegen.
Aber eigentlich ist das ja der Thread von Undercutter. Deswegen höre ich an dieser Stelle lieber mal auf.

[feherr]

Ich konnte heute das Barwell Fleet testen. Ich kann nicht nachvollziehen, wieso es in diesem Zusammenhang und im Vergleich zum IFZLC hier genannt wurde. Es ist langsamer, steifer und hat einen härteren Anschlag. Weniger Feedback und flacherer Ballabsprung. Mit dem IFZLC hat das Ding nichts zu tun. Nicht dass es schlecht wäre, aber es ist sicher für einen anderen Spieltyp geeignet, als das, was hier vorher besprochen worden ist.

[JanMove]

Ich habe jetzt das Barwell Fleet auch eine Weile getestet und werde demnächst hier einen ausführlichen Vergleich mit dem IF ZLC bringen.
Aber eins gleich vorweg. Ich sehe das so: Barwell ist steifer ja, Anschlag härter nein, langsamer ja, Ballabsprung höher. Wie gesagt später dann mehr...

[JanMove]

Zitat von Eulenvogel

Im Ernst: Dann bleib beim IFZLC! Spare das Geld und trainiere - Du wirst immer besser an Dein Holz adaptieren ("verwachsen") und auch leichte Schwächen mit der Zeit ausgleichen (und diese hast Du mit jedem Holz in Facetten immer wo anders). Wichtig ist, dass Du von Anfang an ein gutes Gefühl damit hattest!! Ob ein Holz passt merke ich in den ersten 5 Minuten (und das sind bei mir alles die gleichen Typ Hölzer wie IFZLC, BF, WSC, Victas FC/AFC....)

Ja, Du hattest recht. Ich hätte mir das Geld sparen können. Wenn man sich erst mal an das IF ZLC gewöhnt hat, gibt's eigentlich nichts besseres (für mich)!
Meinen Vergleich von beiden Hölzern findet man hier
-> http://forum.tt-news.de/showthread.p...04#post2642204

[Mister Pong]

Niko, da du vom Korbel kommst und mit dem zlc eine etwas schnellere kunstfaser-alternative gefunden hast würde mich interessieren ob es so etwas sich in etwas langsamer gibt.
Ich suche nämlich eine entsprechende alternative zum primo off-! Jmd eine Idee?

[JanMove]

Naja, das hängt davon ab, was für ein Spielgefühl Du in etwa haben möchtest. Soll es etwa so sein wie mit der ZLC Faser, wäre die einfachste Variante ein sehr leichtes IF ZLC mit ca. 80 g zu nehmen. Das ist Dir aber wahrscheinlich immer noch zu schnell, nehme ich mal an.
Langsamer wird es, wenn Du auf eine weichere Kunstfaser umsteigst wie z. B. beim IF ALC oder die Glasfaser beim Barwell Fleet. Da ist dann allerdings das Spielgefühl etwas anders.
Eine andere Idee wären die Victas Fire Fall Hölzer. Die haben die Kunstfaserschichten auch innen sind aber tendentiell langsamer ausgelegt als die Innerforce Hölzer von Butterfly. Es kämen für dich bzgl. Tempo und Anschlaggefühl wohl das FF SC und LC in Frage. Ich habe das SC getestet, welches langsamer als mein Korbel ist Das kannst Du z. B. hier
http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=155269
oder in den anderen Fire Fall Threads nachlesen.

P.S.: Da ich all diese Hölzer getestet habe, bis ich mit dem IF ZLC fündig und glücklich geworden bin (), liegen die anderen Höolzer nun bei mir herum und sind zum Verkauf bereit. Also einfach melden, falls dich was interessiert. Das FF SC könnte ganz gut auf Dein Anforderungsprofil passen.

[Mister Pong]

Hm. Ich bin mir echt nicht sicher was ich tun soll. Irgendwie machst du mich neugierig auf das Firefall Sc. Zumal das derzeit auch ein Stück weniger kostet als das IF ALC. auf der anderen Seite bin ich was Hölzer betrifft schon sehr Butterfly-lastig und wäre daher schon daran interessiert eins von denen zu nehmen. Allerdings schätze ich deine Meinung und habe die Befürchtung dass es zu schnell sein wird. Stundenlanges nachlesen hat mich leider auch nicht weiter gebracht. Nun bin ich ratlos

[JanMove]

@ Mister Pong

Also vom Primorac zum IF ZLC ist tempomässig schon ganz andere Hausnummer.
Aber bei einem leichten IF ALC dürfte die Umstellung nicht so schwer sein. Also das ALC mit 84 g, welches ich getestet habe, war nicht schneller als mein Korbel mit 94 g.
Ansonsten kämen natürlich die noch weicheren Fasern wie beim Liu Shiwen oder vielleicht noch besser beim Ai Fukuhara Pro ZLF in Frage. Diese beiden habe ich selber nicht getestet, sollen aber ziemlich gut sein.
Alle diese IF Hölzer bestehen wie das Korbel und Primorac aus Limba/Ayous Furnieren nur mit den zusätzlich eingebauten Kunstfaserschichten. Das Vollholzfeeling geht mit diesen IF Hölzern definitiv nicht verloren.

Also ich würde mich vielleicht mal durch die Ai Fukuhara/Liu Shiwen Threads lesen.