U21 Junioren Europameisterschaften 2023 (05.04. - 09.04.2023, Sarajevo, BIH)

[Harry Stiegler]

Mia und Sophia stehen beide im Einzel-Halbfinale! Sehr starke Leistung, damit war vor dem Turnier nicht unbedingt zu rechen. Jetzt wird es allerdings sehr schwer gegen Arlia bzw. Arapovic.

Dennoch sind drei Medaillien bei nur drei Teilnehmerinnen ein toller Erfolg. Mia hat im Doppel sogar die Chance auf Gold, wobei ich auch hier die Ukrainerinnen in der Favoritenrolle sehe.

[Harry Stiegler]

@TT-Hannes: Telepathie?

[charlies]

Zitat von Harry Stiegler

Dennoch sind drei Medaillien bei nur drei Teilnehmerinnen ein toller Erfolg.

Ich leg noch eins drauf: "VIER"
Mixed: Bronze - Mia Griesel/Flavien Coton
Doppel: mindestens Silber - Mia Griesel/Mei Rosu
Einzel: mindestens 2 x Bronze: Mia Griesel und Sophia Klee

[Rockprophet]

Und was natürlich das schönste daran ist - Sophia und Mia haben sich damit auch einen Einzelstartplatz bei der Herren/Damen-EM 2024 erspielt.

[Kim4U]

Das ist toll, dass man den jungen Spieler über diesen Weg die Möglichkeit gibt, einen Einzelstartplatz zu bekommen.

[SM-Billabong]

Zitat von Rockprophet

Inhaltlich gebe ich dir in vielen Punkten Recht. Grundsätzlich steckt in hinter diesem Zentralisierungsgedanken die Idee, dass man für eine Professionalisierung nach dem Schulabschluss eine Struktur benötigt, die man besser anbieten kann, wenn man die betroffenen Spieler an einem Standort zusammenzieht. Landesverbände beispielsweise können die Anforderungen eines angehenden Profis gar nicht bieten, da ihre Strukturen in der Regel nicht für eine ganztägige Betreuung ausgelegt sind. In anderen Trainingsgruppen in Deutschland (Saarbrücken, Ochsenhausen, Bremen, Grünwettersbach, Bad Aibling...) fehlt häufig eine individuelle Betreuung, weil beispielsweise in Saarbrücken auf einen Trainer häufig 20 Spieler kommen. Da man allerdings den Kaderstatus nicht "einfach auf gut Glück" vergeben will, hat man eben den Wunsch geäußert, dass man dann auch im Trainingsumfeld in Düsseldorf eingegliedert wird.

Bezüglich der Anmerkung U23 bzw. U21 gebe ich dir Recht. Allerdings ist das ja auch eine Formalität - es ist sicherlich nicht mehr gewünscht einen Spieler, der mit 21 Jahren noch nicht gezeigt hat, dass er das Potential zu einer Karriere hat, noch zwei weitere Jahre zu fördern. Man lernt ja auch aus vergangenen Situationen.

Trotzdem bin ich mir sicher, dass diese "entweder - oder"-Mentalität momentan auch überdacht wird.

Naja, das Prinzip bzw. die Idee dahinter habe ich schon verstanden. Aber ich bin nicht überzeugt, dass man es davon abhängig machen sollte, ob Düsseldorf/andere Trainingsgruppe (Saarbrücken etc)/Training zuhause oder beim Landesverband.
Düsseldorf=Höchste Professionalisierung mag eine hohe Wahrscheinlichkeit haben, muss aber nicht stimmen. Entscheidend sollte die Leistung des Spielers sein. Von daher würde ich Dein daraus folgendes "Vergabe von Kaderstatus auf gut Glück" nicht mitgehen, sondern eher: Vergabe, wenn die Leistung gebracht wird (auf nationalen Turnieren oder in der Liga).

[SM-Billabong]

Wobei mein zweiter Punkt auch ist: Warum man unbedingt Kaderstatus haben muss, um für internationale Turniere nominiert zu werden. Kann man das nicht abschaffen? Entscheidend sollte die Zustimmung durch den DTTB sein, damit nicht jeder Hausmeister hinfährt. Aber ein Spieler, der gerade ein Super-Hoch hat, aber kein Kaderspieler ist, fällt so bisher durchs Raster.

[SM-Billabong]

Zitat von TT-Hannes

Als 2001er Baujahr hätte er bei der diesjährigen U21-EM aber auch gar nicht mitspielen dürfen.

Hast recht, mein Fehler. Hatte irgendwie gedacht, dass sie bei der U21 ebenfalls den Sprung wegen Corona, die U18 zur U19 zu erweitern, mitgegangen sind. Sind sie aber nicht. 01.01.2002 und jünger ist Stichtag.

Zitat von TT-Hannes

Ob die Tür für Rinderer beim U23 Kader offen stand, kann ich leider auch nicht sagen. Allerdings muss man da auch den DTTB verstehen, wenn er den Kader nicht zu breit werden lassen will, um sich wirklich auf die Förderungen einiger weniger U23 Spieler zu konzentrieren.

Naja, zu nicht zu breit werden lassen: Wer bleibt denn da noch leistungsmäßig außer Stumper von den Jahrgängen 2001, 2002 und 2003? Praktisch niemand.

[SM-Billabong]

Zitat von TT-Hannes

Fraglich war für mich die Förderung von Hohmeier bis zum letzten möglichen Jahr im U23-Kader. Eigentlich gilt das gleiche auch für Oehme.
Ansonsten macht es aber absolut Sinn, das es ein U23 Kader ist und kein U21 Kader.
Denn wie @Rocketprophet ja schrieb, können nur alle Spieler international für den DTTB starten, die einen Kaderstatus haben. Das würde bedeuten das z.b. Meissner in den letzten 2 Jahren keine internationalen Turniere mehr spielen hätte können, da er seit 2 Jahren nicht mehr im U21 Kader wäre.
Die Plätze im nächsthöheren Kader, dem Perspektivkader, sind wenn es richtig weiß, vom DOSB begrenzt.

Einen Meissner in der jetzigen Spielstärke hätten wir also ohne den U23 Kader nicht gesehen.

Mag sein, aber mein Punkt ist ja, diesen Zwang "Nur Kaderspieler dürfen international antreten" aufweichen bzw. abschaffen. Konzentration auf U21-Spieler, vor allem finanzielle Unterstützung hinsichtlich internationaler Turniere. Gleichzeitig Angebot, dort zu trainieren, wo man möchte: zuhause; Trainingsgruppe (Saarbrücken, Ochsenhausen etc.) oder eben Düsseldorf. Das, was für den Spieler leistungsmäßig und mental am besten passt.

U23-Spieler nur noch finanziell unterstützen, speziell für internationale Turnieren, wenn sie die denn spielen wollen.

Vielleicht noch zu Hohmeier und Oehme: Nix gegen die beiden, aber die haben die Plätze vielleicht auch deshalb bekommen, weil andere abgesagt haben und man die Plätze auffüllen musste.

[SM-Billabong]

Zurück zum Turnier: Flavien Coton scheitert dann doch im Achtelfinale am Europameister.
Super Turnier darüber hinaus noch Redzimski, der das ewige Duell gegen Chirita gewinnen kann und morgen im Halbfinale steht, allerdings gegen seinen vier Jahre älteren polnischen von Kollegen Kuczynski. Die beiden kennen sich ja auswendig...