Kreisliga Gruppe 2 2008/09

[User 17544]

Zitat von bibu09

Dann kann ab jetzt ja wieder über alles Wichtige diskutiert werden. Sehr viele haben ihre Aufstellung ja noch nicht rausgerückt, obwohl die doch schon längst feststehen. Warum also solche Geheimnisse?

Was daran liegen mag, dass sie noch nicht genehmigt sind...

Deshalb noch mal was anderes

Wie sieht es auf Kreisebene (und auch grundsätzlich) mit der Kontrolle des Frischklebeverbotes und auch mit der Kontrolle der nicht mehr zulässigen Beläge ab der kommenden Saison aus? Wie soll das gehandhabt werden? Die Beläge kann man ja an Hand einer Liste relativ unkompliziert abgleichen...

Rechnet ihr mit Umstellungsschwierigkeiten bei den Materialspieler, die jetzt gezwungen sind auf anderes Material unzustellen?

[bibu09]

Zitat von Brett13

Was daran liegen mag, dass sie noch nicht genehmigt sind...

Im Normalfall werden die Aufstellungen ja genehmigt, außer man vergißt einen Sperrvermerk bei einem Spieler, der einen bräuchte

[borussen]

Zitat von bibu09

Im Normalfall werden die Aufstellungen ja genehmigt, außer man vergißt einen Sperrvermerk bei einem Spieler, der einen bräuchte

Wenn du einen bestimmten Spieler meinst .... dann kann ich dir nur sagen, dass dieser sich selbst ein SV gegeben hat, da er nur in dieser Mannschaft auflaufen und nicht in Gefahr kommen möchte, doch noch vom Staffelleiter des umgestellt zu werden.
Nur so zur Info

[Fastest115]

Zitat von Brett13

Was daran liegen mag, dass sie noch nicht genehmigt sind...

Deshalb noch mal was anderes

Wie sieht es auf Kreisebene (und auch grundsätzlich) mit der Kontrolle des Frischklebeverbotes und auch mit der Kontrolle der nicht mehr zulässigen Beläge ab der kommenden Saison aus? Wie soll das gehandhabt werden? Die Beläge kann man ja an Hand einer Liste relativ unkompliziert abgleichen...

Rechnet ihr mit Umstellungsschwierigkeiten bei den Materialspieler, die jetzt gezwungen sind auf anderes Material unzustellen?

Frischkleben: Siehe Grundsätze des DTTB dazu: Kontrollen mit dem Enezgerät dürfen nur von einem von der zuständigen Stelle (also hier vom Kreis) eingesetzten geprüften SR durchgeführt werden. Da die Spiele generell ohne OSR stattfinden könnte es höchstens sein das der Kreis mal einen Beauftragten durch die Hallen schickt der Stichproben macht. ist aber unwahrscheinlich. Es nutzt also auch nichts wenn sich nen verein so nen gerät kauft um die gegnerischen Schläger zu checken, da sie dazu garnicht berechtigt sind (könnte ja manipuliert sein oder falsch bedient usw), Ergo wird es wenig bis keine Kontrollen geben. Und wenn muß man ja "nur" den Schläger wechseln und darf weiter spielen... Keine Kontrollen-kein Beweis-keine Folgen. Keine Folgen=indirekte Duldung des Weiterklebens und kaum Möglichkeiten (außer vorher nen OSR bestellen aber das kostet) sich dagegen zu wehren wenn jemand doch geklebt hat.

GLN: Klar kann man mit ner Liste Beläge wie Superblock usw schnell erkennen und dann auch zb mit nem Foto belegen, das der nen unerlaubten belag hat (wobei der dann immer noch sagen kann beim verfahren, das Foto ist getürkt-ist garnicht mein Schläger usw). Aber ich denek da wird sich keiner drauf einlassen. Was es aber bestimmt geben wird und da ist man ähnlich machtlos wie gegen Frischkleben: Nachbehandelte glattgemachte LN. Also ich hab schon solche beispiele gesehen. Ein eigentlich griffiger Belag wurde glatt gemacht. Man sieht es ihm absolut null an wenn man drauf guckt (glänzt nicht, keine "Beschichtung" der Noppenköpfe, keine Farbabweichungen usw). Erst durch drüber reiben mit nem ball spührt man den eindeutigen Unterschied selbst als B Schüler oder Hobbyspieler. Und selbst hier scheiden sich schon die Geister ob und wie man eigentlich einen Belag untersuchen darf. Einige sagen nur angucken (und das reicht da eben nicht) andere sagen klar kann man drüber reiben und mit allen Sinnen untersuchen....Wenn das einer zu mir sagen würde, dann reib ich demnächst mal richtig fest mit dem Ball über nen NI Belag des Gegners oder leck den ab ...mal gucken was der Gegner dann sagt...

Problem ist hier auch wieder: Es soll mal so nen offiziellen Reibetestset geben, aber das hab ich noch nicht gesehen. und selbst wenn es das gibt wird ohne OSR die Beweissicherung schwierig. Denn wenn man den Protest einträgt und auch durchzieht, kommt der Spieler zum Protestverfahren mit ner unbehandelten Version und dann beweis mal, das er an dem Tag mit ner glatten gespielt hat....unmöglich....Fazit: Protest abgewiesen und Kosten trägt der Protestierende...

Alles nicht besonders befriedigend, aber so ist es!!!

[Hummer]

Zitat von Friendship 729

Moin Moin,

das gab es - glaube ich - schon mal. Auch mit der entsprechenden Person.

War das nicht die Saison 01/02 ???

Aber egal; wichtig ist am Tisch!


Der Friendship 729

Das glaube ich persönlich nicht.

[Friendship 729]

Moin Moin,

Überraschung:



http://www.ruhrnachrichten.de/lokale.../art935,305183





Oder nicht?!?!


Der Friendship 729

[kempi]

Zitat von Friendship 729

Moin Moin,

Überraschung:



http://www.ruhrnachrichten.de/lokale.../art935,305183





Oder nicht?!?!


Der Friendship 729

Warum Überraschung ????

Gruß Kempi

[seebär]

Zitat von kempi

Hallo

der TuS Uentrop spielt in folgernder Aufstellung :

1. A.Meier
2. F.Trepmann
3. M.Pospisil
4. M.Kemper
5. H.Haun
6. C.Pilger

unser Ziel ist Platz 8 (nicht Absteigen)

Gruß Kempi

oder vielleicht aufsteigen?

TuWa II ist wie folgt aufgestellt:

1. Jörg Heisig
2. Thomas Jäkel
3. Hans Joachim Sieber
4. Klaus Verstegen
5. Detlef Brickmann
6. Dieter Brendel
7. Marcel Sillus
8. Günter Heisig
9. Thomas Tuschen

wenn wir mit den TOP 6 immer spielen können, würden wir uns ziemlich oben
einordnen.
Da das mit Sicherheit nicht der Fall ist, wird es wieder eine schwere Saison
werden.

[Oli - TSV Berge]

Zitat von seebär

oder vielleicht aufsteigen?

TuWa II ist wie folgt aufgestellt:

1. Jörg Heisig
2. Thomas Jäkel
3. Hans Joachim Sieber
4. Klaus Verstegen
5. Detlef Brickmann
6. Dieter Brendel
7. Marcel Sillus
8. Günter Heisig
9. Thomas Tuschen

wenn wir mit den TOP 6 immer spielen können, würden wir uns ziemlich oben
einordnen.
Da das mit Sicherheit nicht der Fall ist, wird es wieder eine schwere Saison
werden.

Ein freundliches Hallo Nach Bockum - Hövel,

kann das sein, dass ihr im Verein noch wenig zu bereden habt...zumindest Thomas Jäckel ist jedenfalls in eurem ersten Team aufgestellt...

TuWa Bockum-Hövel Mannschaft genehmigt
Rang Name, Vorname Status
1.1 Steenbrede, Karsten
1.2 Jäckel, Thomas
1.3 Scharbaum, Manfred
1.4 Brickmann, Marcel
1.5 Smolka, Christopher
1.6 Sillus, Maurice

[seebär]

Zitat von Oli - TSV Berge

Ein freundliches Hallo Nach Bockum - Hövel,

kann das sein, dass ihr im Verein noch wenig zu bereden habt...zumindest Thomas Jäckel ist jedenfalls in eurem ersten Team aufgestellt...

TuWa Bockum-Hövel Mannschaft genehmigt
Rang Name, Vorname Status
1.1 Steenbrede, Karsten
1.2 Jäckel, Thomas
1.3 Scharbaum, Manfred
1.4 Brickmann, Marcel
1.5 Smolka, Christopher
1.6 Sillus, Maurice

Du hast natürlich vollkommen recht, es gibt noch was zu bereden.
Die Aufstellung sieht etwas anders aus wie von uns gemeldet.
Thomas Jäkel wird auch überrascht sein, denn ich habe mich mit ihm
noch vor einigen Tagen über den Start am 30.08.08 unterhalten.