TIBHAR Evolution EL-S und FX-S

[Power Chop]

Zitat von mil

Habe den EL-S endgütig ad acta gelegt, mir gehen viele Bälle raus, wenn ich fest ziehen will. Etwas stimm da für mich persönlich nicht, die Suche geht weiter...

Geht mir genauso! Und mit Einem Tenergy 05 oder MX-P habe ich dieses Problem nicht. Liegt meiner Meinung nach an dem MX-S ähnlichen Obergummi mit dem ich auch das Problem hatte. EL-S funktioniert dafür aber super auf der Rückhand! ;-)

[AlexM]

Wie Gallifax bereits schon geschrieben hat - es ist und bleibt ein Technikproblem.

Viele Spieler treffen den Ball zu frontal - Speed und Katapult kommen dann voll zur Geltung bloss kein anständiger Spinbogen.

Insbesondere recht harte und griffige Beläge wie der MX-S sollten jedoch meistens tangential getroffen werden. Bei einem EL-S mit mehr Katapult reichen auch etwas langsamere (und weniger kraftvolle) Armbewegungen aus. Wirklich feste TS-Bälle erfordern eine gute Balance aus Speed und Spinbogen - sonst gehen die Bälle eben raus.

Beim MX-S sollte der Armzug schon schnell, kraftvoll und technisch einwandfrei sein - da ist der EL-S schon etwas weniger anspruchsvoll, aber nicht bei allen Schlagbewegungen. Sehr gute Leistungen und Leichtspielbeläge schliessen sich nunmal aus.

Mit dem EL-S kann ich auch mit relativ kurzen Armbewegungen einen recht anständigen TS spielen - das ging beim MX-S nicht.

Für ein TS mit wirklich guter Qualität ist es jedoch auch für ein EL-S von Vorteil, wenn Technik und schneller Armzug stimmen - da braucht man sich nix vormachen.

[mil]

Hallo AlexM,

ich spielte EL-S vier mal. Je länger ich spielte, desto schlechter wurde es. Das wird nichts, ich kann/will/werde nicht meine ganze Technik wegen einem Belag verändern. Das Problem bei uns auf-schnellen-punktgewinn-Spielern ist, dass wir seehr empfindlich auf Änderungen sind - einer, der 20 Topspins nacheinander spielt, ist das viel toleranter... Als solcher spieler suche ich nach effektiven Belägen, nicht Leichtspielbelägen. Es soll der feste Topspin klappen, aber der weiche ist ebenso wichtig, denn alles lässt sich nicht fest angreifen...

[AlexM]

Hallo mil,

bei mir lief es mit dem EL-S immer besser, je öfter/länger ich ihn spielte. Auf den schnellen Punktgewinn bin ich auch aus, jedoch nicht um jeden Preis und nicht zwangsläufig über schnelle feste TS. Gehe mehr über die Platzierung und über eine deutliche Spinvarianz, die durch meine KN auf RH natürlich verstärkt wird (und damit die Fehlerquote beim Gegner erhöht).

Wenn Dir der Tibhar nicht liegt, würde ich auch nicht die Technik nennenswert umstellen wollen, sondern nach einem anderen Belag suchen - es gibt ja genug Auswahl.

Selbst bin ich mit EL-S 1,9/2,0 (VH) und Keiler 1,5 (RH) in Kombi mit meinem Korbel SK 7 nahe 100% Material technisch angekommen. Wenn ich verliere, liegt es garantiert nicht am Material - der "Schuldige" ist schnell gefunden . Kann mich also voll und ganz auf das Training konzentrieren, da jede alternative Materialkombi für mich "schlechter war". Hoffe, dass sich das nicht so schnell ändern wird.

[Zzangei]

Am Anfang war er schön knackig...mittlerweile spielt er sich viel zu weich und flummiartig...schade.
Wieder zurück zum MX-S

[-user-]

Hier noch der Gewichtsvergleich zwischen Tenergy 05, Tenergy 64, Evolution EL-S und Evolution FX-S.

Beläge sind jeweils zugeschnitten auf 158x149mm.

Tibhar Evolution FX-S:
rot - 1,7mm - 42,08g
Gewicht verpackt war: 104,30g

Tibhar Evolution EL-S:
rot - 1,7mm - 43,12g
Gewicht verpackt war: 106,43g

Tibhar Evolution EL-S:
schwarz - 2,1mm - 47,62g
Gewicht verpackt war: 112,96g

Tibhar Evolution EL-S:
schwarz - 2,1mm - 45,18g
Gewicht verpackt war: 110,73g

Butterfly Tenergy 64:
rot - 1,7mm - 38,64g
Gewicht verpackt war: 85,34g

Butterfly Tenergy 05:
schwarz - 2,1mm - 43,40g
Gewicht verpackt war: 94,74g

[pip]

Ich hab den EL-S jetzt ausgiebig getestet. Mein Fall ist er nicht. Er ist mir zu weich und zu harmlos. Mit dem MX-P und dem MX-S kommen die Bälle giftiger und druckvoller.

[creek]

Also ein Training ist noch nicht sonderlich aussagekräftig, aber vom Gefühl her ist er ein T05 in gefühlvoll.
Spinnig, erster TS mit Autopilot, etwas weicher und somit mehr Rückmeldung.

Wem der T05 etwas zu hart und schnell ist: zugreifen!

[Trümmerlotte]

Zitat von mil

Habe den EL-S endgütig ad acta gelegt, mir gehen viele Bälle raus, wenn ich fest ziehen will. Etwas stimm da für mich persönlich nicht, die Suche geht weiter...

Ging mir genauso. Komme vom MX-S max auf der Rückhand, habe aber das Holz gewechselt (von XIOM Vega Euro auf TSP Hinoki Power Carbon). Hatte den EL-S ein ganzes Wochenende TT-Schule drauf und noch einige Trainingstage daheim.

Zitat von AlexM

Wie Gallifax bereits schon geschrieben hat - es ist und bleibt ein Technikproblem.

Viele Spieler treffen den Ball zu frontal - Speed und Katapult kommen dann voll zur Geltung bloss kein anständiger Spinbogen.

Insbesondere recht harte und griffige Beläge wie der MX-S sollten jedoch meistens tangential getroffen werden. Bei einem EL-S mit mehr Katapult reichen auch etwas langsamere (und weniger kraftvolle) Armbewegungen aus. Wirklich feste TS-Bälle erfordern eine gute Balance aus Speed und Spinbogen - sonst gehen die Bälle eben raus.

Habe dann den MX-S in 2,0 mm getestet und siehe da, alles wieder gut. Hatte noch nie soviel Spin im Ball und die Bälle sind noch schneller und härter als zuvor.

Bin kein guter Tester/Analytiker, aber ich vermute, der Katapult des EL-S setzt für mich etwas spät und dafür umso intensiver ein. Ich muss dazu sagen, dass Bälle mit halber Kraft nicht so sehr meins sind, oder hoffentlich waren.

[Kölle]

Wie verhält sich der MX-S gegenüber dem MX-P? Welcher Belag wird hauptsächlich von den TIBHAR Profis gespielt?