Bilanz-Punktesystem

[macbean]

Gerade deshalb ist es umso wichtiger das alle Spiele des Spielers berücksichtigt werden, denn wenn Spieler X in 5 Teams Ersatz spielen darf, weil er sich in seiner 10 Mannschaft nur ne LPZ von 320 erspielen kann und damit keinen SPV bekommt, dann sollten die Spiele aus den oberen Mannschaften ebenfalls gelten.
Und machen wir uns nix vor, es wird kaum manuelle SPV bzw. Einschätzungen von Spielern geben die irgendwo im Nirvana rumrennen und zu tief aufgestellt wurden.

[Setz-It]

Rechnerisch wären Mischbilanzen aus mehreren Ligen ja überhaupt kein Problem.
Laut Regel soll aber die LPZ der Mannschaft benutzt werden (naja, in der Regel heißt es ja bekanntlich Spielklasse statt Mannschaft), wo die meisten Spiele absolviert worden sind. Sind denn in eurer 4. auch nur Spieler drin, die da hingehören, z.B. im Vergleich zu Klein und Gueridon aus eurer 3.? Die pflügen ja unten in der 3.KK auch alles um...

[DCSL]

Ich bin bestimmt kein Beispiel wie Zlatko, denn die drei LPZ Werte 385,71 als Haupt-LPZ und 392 sowie 385 als Ersatzspieler sind doch gut in einem Rahmen und streuen garnicht so schlimm (Diferenz kleiner als 10 LPZ-Punkte) .

[macbean]

Du solltest auch nur ein Beispiel darstellen wie sich der Wert verändern könnte wenn alle 3 Teams in die Wertung einfließen würden.

[Mac Teefürzweifix]

Zitat von macbean

Und machen wir uns nix vor, es wird kaum manuelle SPV bzw. Einschätzungen von Spielern geben die irgendwo im Nirvana rumrennen und zu tief aufgestellt wurden.

Daß Du hier implizierst Du wüsstest wie der Spielausschus handeln wird, und darüber hinaus uns einreden willst was wir denken sollen ist ganz schön arrogant. Und vor allem unnötig, denn in 4 Wochen wissen wir es.

[macbean]

"Diese" Spieler gab es auch bereits vor der LPZ und der Verband/Staffelleiter hat sich einen Dreck darum geschert, warum also plötzlich im Zuge der LPZ?
Zlatti spielte bereits vor 20 Jahren in der 2. Kreisliga zu tief, ohne SPV und ohne Konsequenzen.
Auch Carsten (Schwemmer) durfte einige Jahre tiefer spielen als seine eigentliche Spielstärke es vorgegeben hätte, auch ohne SPV und in wichtigen Spielen als Ersatzmann bei Siemensstadt I.
Das hat nicht im geringsten etwas mit Arroganz zu tun, es sind vielmehr Erfahrungswerte.

[Mac Teefürzweifix]

Zitat von macbean

"Diese" Spieler gab es auch bereits vor der LPZ und der Verband/Staffelleiter hat sich einen Dreck darum geschert, warum also plötzlich im Zuge der LPZ?

Weil SPVs jetzt automatisch per Software vergeben werden; Staffelleiter müssen nichts dazu tun.

Das hat nicht im geringsten etwas mit Arroganz zu tun, es sind vielmehr Erfahrungswerte.

Erfahrungswerte der Situation OHNE Software-Unterstützung, wohlgemerkt. Ob die jetzt noch relevant sind wird sich zeigen.

[macbean]

Zitat von Mac Teefürzweifix

Weil SPVs jetzt automatisch per Software vergeben werden; Staffelleiter müssen nichts dazu tun.

Eben, dadurch fallen bessere Spieler eher durch das Raster da sich alle auf die automatischen SPV verlassen.
Denn Spieler XYZ der aus der Oberliga in die Kreisklasse wechselt hat dann auch eine extrem niedrige LPZ, womit er nach seiner LPZ bewertet wird und eben nicht auffällt wenn er 306 oder 320 spielt.
Ist leicht übertrieben, aber ist derzeit nunmal die Realität.
Und ich kann mir nicht vorstellen, dass ssich der Sportausschuss hinsetzt und jeden Spieler bewertet.

[Kai33]

Bestes Beispiel auch Rainer Lamprecht, stellt sich in der Kreisliga D auf und auch Rückrunde Ersatz in der I. Mannschaft spielen, weil seine LPZ trotz seiner 15:2 in der Kreisliga ziemlich niedrig ist womit der die III. Mannschaft und der I. Mannschaft zum Aufstieg beitragen kann.

[herz.as]

Das wäre mir neu, wenn SPV automatisch durch's System vergeben werden.

Wenn dem so wäre, dann würde sich der "böse Wolf" wohl ein bissel Arbeit sparen können.