Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[A. Lange]

Und Spinner wie du entscheiden wie wir Leben sollen?

Du bist doch auch so einer, der nur dumm redet und selbst nichts
zustande bringt!

[jcd]

Zitat von Petar

Das Wissen? Die Wissenschaft?

"Ist der Treibhauseffekt wissenschaftlich bewiesen?
Bislang gab es wenig direkte Messungen in der Natur. Jetzt aber bestätigen Beobachtungen aus elf Jahren, dass sich der Treibhauseffekt der Erde tatsächlich verstärkt, weil sich zunehmend Kohlendioxid (CO2) in der Luft sammelt - vermehrte Strahlung sollte also deshalb das Klima wärmen."

"Ist der Treibhauseffekt bewiesen?
Ein unmittelbarer Nachweis, dass der Mensch die Erde aufheizt, steht jedoch noch aus. Jetzt haben Wissenschaftler Satellitendaten der vergangenen 30 Jahre ausgewertet und fanden eine deutliche Abnahme der Infrarotstrahlung aus der Atmosphäre aufgrund des Anstiegs klimarelevanter Gase."

Wirklich spannend...

Schon das Wort Treibhauseffekt beschreibt die physikalischen Zusammenhänge falsch. Es funkoiniert nicht mal Ansatzweise so wie in einem Treibhaus.


- Was heißt diese Messung überhaupt, wenn sie denn verfiziert wurde und stimmt?
- Haben Wissenschaftler .. welche Wissenschaftler. Was waren deren Erkenntnisse (nicht deine) daraus?

- Und ich hoffe du hast wirklich die wissenschaftlichen Artikel gelesen und nicht eine Zusammenfassung auf einer halbseidenen Webseite, die vermutlich absichtlich oder unabsichtlich falsch ist.

Schau dir bitte irgendwo an wie das wirklich funktioniert, bevor du irgendwelche Messungen und sonstige wissenschaftliche Arbeiten (teilweise) zitierst, ohne eine Ahnung von den Zusammenhängen zu haben.


Was danach geschrieben wurde ist einfach nur zusammenhanglose Aneinanderreihung ohne Ziel und Konklusio.

[jcd]

Zitat von A. Lange

Und Spinner wie du entscheiden wie wir Leben sollen?

Du bist doch auch so einer, der nur dumm redet und selbst nichts
zustande bringt!

Ja stimmt.
Dumm reden und etwas zustandebringen macht einen zwar nicht schlauer, aber das Leben angenehmer.

[Petar]

Zitat von Glücksball

Die Treibhausgasemissionen unserer Vorfahren waren eben viel niedriger...

Das stimmt. Seit den 80ern haben sich Treibhausgasemissionen hier verdoppelt!
Allerdings haben wir in Deutschland genau da mit den Windräder angefangen...

Denn, wir die Wissenschaftler behaupten:
"In Windrädern wird das stärkste Treibhausgas der Welt eingesetzt. Es ist 25.000-mal so klimaschädlich wie CO2 und die deutschen Emissionen tragen mehr zum Klimawandel bei als der innerdeutsche Flugverkehr." (28.07.2023)

https://www.tagesschau.de/wirtschaft...s-sf6-101.html

https://deutsche-wirtschafts-nachric...rren-ausloesen

Ich gebe zu, ich bin ein bisschen überrascht.
"Wie klimaschädlich ist SF6?
Wie alle fluorierten Gase ist auch SF6 klimaschädlich, wenn es entweicht. Seine Verweildauer in der Atmosphäre beträgt mehr als 3.000 Jahre. Das Gas gilt als die Substanz mit der stärksten Treibhauswirkung; 1 kg SF6 wirkt rund 22.800-mal so stark wie ein Kilo Kohlenstoffdioxid (CO2)."

Habeck will Ausbau von Windkraft an Land beschleunigen!
https://www.tagesschau.de/inland/inn...tegie-100.html

Nur wie erkläre ich es den nächsten Generationen nur?

[hallmackenreuter]

Klimageld.jpg

[Petar]

Zitat von jcd

Schon das Wort Treibhauseffekt beschreibt die physikalischen Zusammenhänge falsch. Es funkoiniert nicht mal Ansatzweise so wie in einem Treibhaus.


- Was heißt diese Messung überhaupt, wenn sie denn verfiziert wurde und stimmt?
- Haben Wissenschaftler .. welche Wissenschaftler. Was waren deren Erkenntnisse (nicht deine) daraus?

- Und ich hoffe du hast wirklich die wissenschaftlichen Artikel gelesen und nicht eine Zusammenfassung auf einer halbseidenen Webseite, die vermutlich absichtlich oder unabsichtlich falsch ist.

Schau dir bitte irgendwo an wie das wirklich funktioniert, bevor du irgendwelche Messungen und sonstige wissenschaftliche Arbeiten (teilweise) zitierst, ohne eine Ahnung von den Zusammenhängen zu haben.


Was danach geschrieben wurde ist einfach nur zusammenhanglose Aneinanderreihung ohne Ziel und Konklusio.

Ich glaube, ich bin die falsche Adresse für deine Fragen.

Schau mal hier und sprich sie bitte unbedingt an:
https://www.umweltbundesamt.de/theme...reibhauseffekt

https://www.umweltbundesamt.de/theme...ekt#grundlagen

Oder vielleicht den Joseph Fourier persönlich? Den John Tyndall...
https://www.ardalpha.de/wissen/umwel...risch-100.html

[noppennorbert]

Zitat von Petar

Das stimmt. Seit den 80ern haben sich Treibhausgasemissionen hier verdoppelt!
Allerdings haben wir in Deutschland genau da mit den Windräder angefangen...

Denn, wir die Wissenschaftler behaupten:
"In Windrädern wird das stärkste Treibhausgas der Welt eingesetzt. Es ist 25.000-mal so klimaschädlich wie CO2 und die deutschen Emissionen tragen mehr zum Klimawandel bei als der innerdeutsche Flugverkehr." (28.07.2023)

https://www.tagesschau.de/wirtschaft...s-sf6-101.html

https://deutsche-wirtschafts-nachric...rren-ausloesen

Ich gebe zu, ich bin ein bisschen überrascht.
"Wie klimaschädlich ist SF6?
Wie alle fluorierten Gase ist auch SF6 klimaschädlich, wenn es entweicht. Seine Verweildauer in der Atmosphäre beträgt mehr als 3.000 Jahre. Das Gas gilt als die Substanz mit der stärksten Treibhauswirkung; 1 kg SF6 wirkt rund 22.800-mal so stark wie ein Kilo Kohlenstoffdioxid (CO2)."

Habeck will Ausbau von Windkraft an Land beschleunigen!
https://www.tagesschau.de/inland/inn...tegie-100.html

Nur wie erkläre ich es den nächsten Generationen nur?

Dein Ernst? Alter Falter, noch ältere widerlegte Hüte lagen gerade nicht herum?
Schlimm!

https://www.agrarheute.com/energie/s...raedern-613731

Das zitierte Portal ist Bauernlobby, nichts Böses aus links-woker Ecke.
In WEA sind zwischen 3 und 7 kg SF6. Ein Totalverlust (unwahrscheinlich) würde 75t freigesetztes CO2-Äquivalent bedeuten. Eine WEA führt p.a. zu CO2-Einsparungen von 10000t.
Es ist schwer, immer wieder gegen bewusste Desinformation anzugehen. Worin der Reiz liegt, Fakenews zu verbreiten wird sich mir nie erschließen. Hängenbleiben wird mal wieder bei vielen die nachweislich falsche Skandalisierung, in diesem Fall seitens Petar, die Relativierung verhallt ungehört.

Aber nun, so funktioniert der gesamte Politbereich hier bei tt-news. Die Positionierung Matzes vor einigen Wochen war so eindeutig wie enttäuschend. Daher bin ich auch schon wieder weg und störe wie offenbar gewünscht das rechte Schwurbelpack nicht weiter mit Fakten.

[Glücksball]

Zitat von noppennorbert

Es ist schwer, immer wieder gegen bewusste Desinformation anzugehen. Worin der Reiz liegt, Fakenews zu verbreiten wird sich mir nie erschließen. Hängenbleiben wird mal wieder bei vielen die nachweislich falsche Skandalisierung, in diesem Fall seitens Petar, die Relativierung verhallt ungehört.

Aber nun, so funktioniert der gesamte Politbereich hier bei tt-news. Die Positionierung Matzes vor einigen Wochen war eindeutig. Daher bin ich auch schon wieder weg und störe das rechte Schwurbelpack nicht weiter mit Fakten.

Korrekt!

[jcd]

Zitat von Petar

Ich glaube, ich bin die falsche Adresse für deine Fragen.

Schau mal hier und sprich sie bitte unbedingt an:
https://www.umweltbundesamt.de/theme...reibhauseffekt

https://www.umweltbundesamt.de/theme...ekt#grundlagen

Oder vielleicht den Joseph Fourier persönlich? Den John Tyndall...
https://www.ardalpha.de/wissen/umwel...risch-100.html

Nein bist du nicht, weil du hier allerhand postulierst und Daten interpretierst. Bzw deutest du nur an, was noch schlimmer ist.
Da sollte doch klar sein ob du weist wovon du sprichst.
Die ersten Seiten, die du verlinkt hast, kratzen grade mal an der Oberfläche von dem was wirklich physikalisch passiert. Die letzte Seite beinhaltet keinerlei einigermaßen wissenschaftliche Erklärung.

[Petar]

Zitat von noppennorbert

Dein Ernst? Alter Falter, noch ältere widerlegte Hüte lagen gerade nicht herum?
Schlimm!

https://www.agrarheute.com/energie/s...raedern-613731
Es ist schwer, immer wieder gegen bewusste Desinformation anzugehen. Worin der Reiz liegt, Fakenews zu verbreiten wird sich mir nie erschließen. Hängenbleiben wird mal wieder bei vielen die nachweislich falsche Skandalisierung, in diesem Fall seitens Petar, die Relativierung verhallt ungehört.

Sehr gut!
Was haben wir daraus gelernt?

Also, wer schreibt die Fakenews?
Hier:
ARD Tagesschau
https://www.tagesschau.de/wirtschaft...s-sf6-101.html

Deutsche Wirtschaftsnachrichten
https://deutsche-wirtschafts-nachric...rren-ausloesen

MDR
https://www.mdr.de/wissen/faktenchec...kraft-100.html

https://www.mdr.de/nachrichten/welt/...wende-100.html

Tagesspiegel
https://background.tagesspiegel.de/e...agen-verbieten

WATSON
https://www.watson.ch/wissen/gesells...klima-ruiniert

Bitte die oben gennanten Quellen (wg. Fakenews) auch in der Zukunft vermeiden!
Und natürlich, wenn Peter Laufmann in Agrarheute es widerspricht, dann möchte die Europäische Kommission nur zu Unrecht FS6 verbieten.

Umweltbundesamt
https://www.umweltbundesamt.de/theme...dlichen-sf6-in

Deutscher Bundestag
https://www.bundestag.de/presse/hib/...ldungen-976020

So viele Desinformationen im Umlauf...