Die Entwicklung der Energiepreise und was sie mit unserer Wirtschaft machen könnte.

[Mulder]

sicher doch,

rotes Fleisch, von dem sich Menschen seit hunderttausenden von Jahren ernähren und evolutionär angepaßt sind, soll auf einmal gefährlich sein

gleiches gilt auch für im Feuer Geröstetes, das machen die Menschen auch schon länger

bei Wölfen ist das was anderes, die bereiten ihre Mahlzeit eher nicht über dem Feuer zu

Wurst ist auch nicht Wurst

ob man das Fleisch am Stück ißt oder durch'n Wolf dreht und mit'n paar Kräutern in die Wurtpelle presst macht wohl keinen Unterschied. Demnach wäre ein Schnitzel auch verarbeitet, weil man drauf rumkloppt

Wenn überhaupt geht's um zugesetzte künstliche Stoffe, die im Laufe der Evolution nicht aufgetacht sind

[Glücksball]

Zitat von Noppenfrickler

Letztendlich bleibt es ja auch nur ein Verdacht. Aber Du weist sicher wie es bei uns in Deutschland läuft, die Lebensmittelindustrie gibt dem Bund eine Unbedenklichkeitsaussage für die Lebensmittel die sie herstellen incl. Zusatzstoffe. Die wird dann ohne Überprüfung vom zuständigen Amt übernommen und gilt somit als unbedenklich.

Es ist wirklich nicht so. Wenn es z. B. neue Studien gibt, wird das untersucht und beurteilt. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Aspartam#Gesundheit

Damit würde ich nicht leugnen, dass die Lebensmittellobby einen Einfluss hat. Aber bei eindeutigen Belegen für eine Schädlichkeit bei üblichen Dosen handeln die Behörden (hier wie weltweit).

[Glücksball]

Zitat von Mulder

sicher doch,

rotes Fleisch, von dem sich Menschen seit hunderttausenden von Jahren ernähren und evolutionär angepaßt sind, soll auf einmal gefährlich sein

Krasser Fehlschluss. Durch die Evolution wird nur aussortiert, was die Fortpflanzung verhindert/stark vermindert. Bis zum Alter von 30 Jahren bekommen aber die wenigsten Menschen Darmkrebs. Für die Auslese ist es uninteressant, dass einige Ü60er an Krebs sterben. Das Alter hat man in vorzivilisatorischen Zeiten sowieso selten erreicht (aus anderen Gründen als dem Krebs).

[Against All Odds]

Zitat von Glücksball

Krasser Fehlschluss. Durch die Evolution wird nur aussortiert, was die Fortpflanzung verhindert/stark vermindert. Bis zum Alter von 30 Jahren bekommen aber die wenigsten Menschen Darmkrebs. Für die Auslese ist es uninteressant, dass einige Ü60er an Krebs sterben. Das Alter hat man in vorzivilisatorischen Zeiten sowieso selten erreicht (aus anderen Gründen als dem Krebs).

So ist es. Die Evolution ist kein Feinschmeckerklub und auch kein Ernährungsexpertenverein, sondern ein ziemlich rabiater Türsteher: Wer nicht sofort umfällt, darf noch ein bisschen bleiben.

Lustig, dass die Steinzeitromantik gerade mal wieder dann hervorgeholt wird, wenn es darum geht, Fleischkonsum zu verteidigen.


(Und nein, in diesem Beitrag steckt kein bisschen Ernährungslehre, nur Argumentationslogik)

[Abwehrtitan]

dennoch sind Hmrs Einlassungen in Bezug auf Fleisch komplett undifferenziert. Ihr geht es nur um Diskreditierung von Carnivoren, aber nachdem das Thema sowieso alles im falschen Fred bearbeitet wird, bin ich aus dem Ding hier jedenfalls raus.

[Noppenfrickler]

Zitat von hallmackenreuter

Falsch. Fleisch ist von der WHO als karzinogen eingestuft und erbliche Faktoren spielen ebenfalls eine Rolle.

Ich glaube nicht, dass Du seinen Ernährungsplan kennst. Also Spekulation.

[Noppenfrickler]

Zitat von Glücksball

Es ist wirklich nicht so. Wenn es z. B. neue Studien gibt, wird das untersucht und beurteilt. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Aspartam#Gesundheit

Damit würde ich nicht leugnen, dass die Lebensmittellobby einen Einfluss hat. Aber bei eindeutigen Belegen für eine Schädlichkeit bei üblichen Dosen handeln die Behörden (hier wie weltweit).

Die Höhe der Schädlichkeit der Dosen wird auch von der Lebensmittelindustrie festgelegt und dann einfach übernommen. Ist leider so.

[A. Lange]

Das kein Fleisch auf jeden Fall auch nicht gut ist, sieht
man an Vollmacke.
Da sterben die Hirnzellen weg...

[Glücksball]

Zitat von Noppenfrickler

Die Höhe der Schädlichkeit der Dosen wird auch von der Lebensmittelindustrie festgelegt und dann einfach übernommen. Ist leider so.

Du hast im verlinkten WP-Artikel gelesen, wie die Behörden auf neue Studien eingegangen sind und diese bewertet haben? Wenn sie doch nur abnicken, was die Industrie vorgibt, dann würde das keinen Sinn machen. Ich denke, Du urteilst zu pauschal. Dass die Industrie einen (manchmal ungesunden) Einfluss hat, würde ich nicht bestreiten. Dass die Behörden weltweit generell alles nur abnicken und keine kritischen Hinweise aufnehmen, ist nicht nur widerlegt (WP-Artikel), sondern auch als Vorstellung ziemlich absurd.

[Mulder]

Zitat von Glücksball

Krasser Fehlschluss.

kannst du gerne so sehen, aber bisher hast du nichts widerlegt.





ansonsten pisst euch mal schön weiter ins Hemd