Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Schrottkopf]

Zitat von radeberger

Ich hab gedacht die Ungarn und Polen haben blockiert, aber man hat ihnen wohl noch ein paar milliönchen zu gesteckt

Ungarn und Polen bemühen sich nach wie vor redlich, zu blockieren... oder eigentlich doch eher unredlich

Wenn es darum ginge, in der Sache irgendwas beizutragen, wäre das ja noch diskussionsfähig - aber so ist es glatte Erpressung!

Um aber den Bogen zu Corona zurück zu schlagen: Die Möglichkeit, die Corona-Hilfen außerhalb des regulären Haushaltes zwischenstaatlich zwischen den anderen Staaten zu organisieren, dürfte relativ schnell dafür sorgen, dass die beiden einknicken.

Dass Orban und Morawiecki der eigenen Bevölkerung erklären, warum Ungarn und Polen keine Corona-Hilfen erhalten, könnte schwierig werden.

[Schrottkopf]

Zitat von *Ringostar*

"mit Leichtigkeit auseinander nimmt"

Lieber Gandalf446, bei dem vielen Content den die Dame produziert kannst Du versichert sein das da im Hintergrund eine ganz Horde Redakteure zuarbeitet.

Und vermindert es die Qualität der Argumente, wenn sie von einer Redaktion zusammengestellt und überprüft werden?

Ist im Endeffekt wie bei Rezo - wenn der Inhalt sauber aufbereitet ist, spricht einiges dafür, wenn im Hintergrund Profis tätig sind!

Du hast natürlich insofern recht, dass es dann nicht 'mit Leichtigkeit' funktioniert - aber du übersiehst den wichtigen Punkt, dass sie die Positionen immer noch auseinandernimmt!

[*Ringostar*]

Zitat von Schrottkopf

Und vermindert es die Qualität der Argumente, wenn sie von einer Redaktion zusammengestellt und überprüft werden?

Ist im Endeffekt wie bei Rezo - wenn der Inhalt sauber aufbereitet ist, spricht einiges dafür, wenn im Hintergrund Profis tätig sind!

Du hast natürlich insofern recht, dass es dann nicht 'mit Leichtigkeit' funktioniert - aber du übersiehst den wichtigen Punkt, dass sie die Positionen immer noch auseinandernimmt!

Positionen zu wiederlegen ist das Eine, verwerflich ist die Abwertung der Position des Gegenüber indem man die Aussagen als "Geschwubbel" bezeichnet.

Abgesehen von der Position welche Sucharit Bhakdi in der Corona Krise vertritt ist er ein hoch angesehener Experte der selbst viele Studenten ausgebildet hat.

Solch ein Verhalten finde ich höchst respektlos.

[Noppenzar]

Zitat von Schrottkopf

Und vermindert es die Qualität der Argumente, wenn sie von einer Redaktion zusammengestellt und überprüft werden?

Ist im Endeffekt wie bei Rezo - wenn der Inhalt sauber aufbereitet ist, spricht einiges dafür, wenn im Hintergrund Profis tätig sind!

Du hast natürlich insofern recht, dass es dann nicht 'mit Leichtigkeit' funktioniert - aber du übersiehst den wichtigen Punkt, dass sie die Positionen immer noch auseinandernimmt!

Klar, bei der Kunstfigur "Rezo" sauber aufgearbeitet...

Zum einen hat er durchaus inhaltliche Fehler drin gehabt und dazu wissenschaftliche Theorien als "Fakten" dargestellt. Da gibt es auf YouTube auch einige Reactionvideos, die die sachlichen Fehler aufzeigen.

Ich sehe in der Presse übrigens seit Jahren erschreckend wenig "sauber aufgearbeitete" Themen. Es ist extrem interessengesteuert, egal ob von Rechts, Links oder vom neoliberalen Standpunkt her.

Die Argumentation folgt sehr sehr oft der jeweiligen politischen Linie.

Und bei Lauterbachs Ex geht es, wie bei allen Virologen und Epidemiologen immer auch um das Verteidigen der eigenen Überzeugung.

Das Werbevideo von "Rezo" für die Grünen vor der Europawahl war aber schon ein ganz besonders dreister Fall.

Ähnlich kritisch sehe ich nur das "Recherchenetzwerk" Correctiv, welches massiv von einzelnen Großgeldgebern abhängig ist oder auch extrem rechte Seiten wie "PI-News".

[*Ringostar*]

Zitat von Noppenzar

Ähnlich kritisch sehe ich nur das "Recherchenetzwerk" Correctiv, welches massiv von einzelnen Großgeldgebern abhängig ist oder auch extrem rechte Seiten wie "PI-News".

Das sehe ich ähnlich. Die Plattform Correctiv wurde hier von einigen Usern schon mehrfach benutzt um Andersdenkende zu diskreditieren welche von der Mainstream-Meinung abweichen.


Bhakdi, Wodarg, Ganser, ect...

[Javaguru]

Scheint ein Reflex von VT'lern zu sein, valide Quellen diskreditieren zu wollen.

[Nullinger]

Zitat von *Ringostar*

Das sehe ich ähnlich. Die Plattform Correctiv wurde hier von einigen Usern schon mehrfach benutzt um Andersdenkende zu diskreditieren welche von der Mainstream-Meinung abweichen.

Verwechsle bitte nicht Meinung mit Fakten. Und Correctiv stürzt sich bei seinen Faktenchecks auf Fakten und gibt diese sehr sachlich wieder.
Eher umgekehrt wird ein Schuh drauf: Wenn Fans von Bhakdi, Wodarg & Co die Faktenchecks nicht passen, wird kurzerhand die Quelle diskreditiert.

Ihre Meinungen dürfen diese Leute gern behalten, aber sie werfen halt mit falschen oder irreführenden Informationen um sich. Und das wird man (in diesem Falle Correctiv) korrigieren dürfen.

Zum Thema irreführende und falsche Fakten sage ich nur israelisches Schwimmbad und Integrationsspackos...

Generell finde ich es unmöglich, wie heutzutage nachprüfbar falsche Behauptungen als "abweichende Meinung" dargestellt werden.

Wenn man sich die weltweiten Todeszahlen und die Auslastung in unseren Krankenhäusern gerade so anschaut: Inwieweit hatten Bhakdi, Wodarg & Co mit ihren "abweichenden Meinungen" denn Recht?

[Kyuss]

Zitat von Nullinger

Verwechsle bitte nicht Meinung mit Fakten...... denn Recht?

Besser kann man es nicht ausdrücken !

Ist ja ne altbekannte Masche, sobald ihr Blödsinn kritisiert wird und durch ECHTE Fakten wiederlegt wird, wird entweder nicht meher reagiert und ein neues Fass aufgemacht, die Quelle diskreditiert, oder sich als Opfer dargestellt.

[*Ringostar*]

Zitat von Nullinger

Verwechsle bitte nicht Meinung mit Fakten. Und Correctiv stürzt sich bei seinen Faktenchecks auf Fakten und gibt diese sehr sachlich wieder.
Eher umgekehrt wird ein Schuh drauf: Wenn Fans von Bhakdi, Wodarg & Co die Faktenchecks nicht passen, wird kurzerhand die Quelle diskreditiert.

Ihre Meinungen dürfen diese Leute gern behalten, aber sie werfen halt mit falschen oder irreführenden Informationen um sich. Und das wird man (in diesem Falle Correctiv) korrigieren dürfen.

Zum Thema irreführende und falsche Fakten sage ich nur israelisches Schwimmbad und Integrationsspackos...

Generell finde ich es unmöglich, wie heutzutage nachprüfbar falsche Behauptungen als "abweichende Meinung" dargestellt werden.

Wenn man sich die weltweiten Todeszahlen und die Auslastung in unseren Krankenhäusern gerade so anschaut: Inwieweit hatten Bhakdi, Wodarg & Co mit ihren "abweichenden Meinungen" denn Recht?

Es geht mir in erster Linie darum das es hier im Forum leider oft vorkommt das der Andersdenkende abgewertet wird. Und ja die "Schwimmbad Situation" würde ich heute etwas anders kommentieren.

Seit ich das Prinzip der Menschheitsfamilie von Dr. Ganser studiere bewerte ich viele Situationen anders.

Leider erkenne ich heutzutage in vielen Diskussionen den Mechanismus des Abwertens andersdenkender.

Gibt einige Kandidaten hier die diesen Mechanismus leider oft unfair anwenden.

[radeberger]

Ihr wollt Fakten, dann bekommt ihr Fakten ... und wollt wissen warum Mutti so an der Uhr dreht wegen Corona, daß ist die pure Angst vorm Machtverlust. Ein Großteil der CDU und auch SPD Wähler ist über 60, dort erlangt die CDU Stimmenanteile über 40 und die SPD fast 30 Prozent.

https://brachinaimagepress.de/unters...und-geschlecht

https://wahl.tagesschau.de/wahlen/20...ge-alter.shtml

Und das ist auch die Bevölkerungsgruppe die am stärksten Betroffen ist, man fürchtet dadurch einen massiven Machtverlust ... wenn die Demenzkranken im Altersheim, nicht mit ihrer toten Hand das Kreuz mehr bei der CDU machen.

Geht denen nur um Wählerstimmen, Corona ist die einzige Chance die Alten geschlossen hinter sich zu bringen, nicht umsonst wächst die Beliebtheit von Mutti gerade in den Himmel. Es geht hier um die Existenzen hunderter CDU Abgeordneter im Bundestag, die von ihren Fressnäpfen weg gedrängt werden.

Die Farm der Tiere von Orwell kennt doch jeder, so läufts.

https://www.youtube.com/watch?v=S_JcEfARKZc

Einfach mal bei google nach Wahlbetrug Stimmenfang Altersheim suchen, dann wisst ihr was los ist.

Stimmenfang, Wahlbetrug im Altersheim ist da gang und gäbe, vor der Bundestagswahl kommen die Pfarrer und die Sozies noch mal zu Oma und Opa im Altenheim und helfen Ihnen auf dem Zettel für die Briefwahl das richtige Kreuz zu finden Und das wird schon ewig so gemacht, da gabs im Spiegel schon in den 1980 Artikel darüber.

Aber damals war der Spiegel noch das Sturmgeschütz der Demokratie und nicht das Hasbara Blättchen von heute.