Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Tom19]

Ich muss beruflich leider jeden Tag mit der S-Bahn fahren, Fahrzeit: 40 Minuten.
Wie denkt Ihr kann man sicher besser vor Corona schützen.
- Immer am gleichen Platz zu sitzen um so weniger Personen in näherem Kontakt zu sein oder
- Nach ca. alle 10 Minuten den Sitz/Stehplatz zu wechseln, so aber mit mehreren Personen in Kontakt zu sein

[Julius K.]

Zitat von Tom19

Ich muss beruflich leider jeden Tag mit der S-Bahn fahren, Fahrzeit: 40 Minuten.
Wie denkt Ihr kann man sicher besser vor Corona schützen.
- Immer am gleichen Platz zu sitzen um so weniger Personen in näherem Kontakt zu sein oder
- Nach ca. alle 10 Minuten den Sitz/Stehplatz zu wechseln, so aber mit mehreren Personen in Kontakt zu sein

Die Max Planck Gesellschaft hat hierfür einen Rechner bereitgestellt.

https://www.mpg.de/16010536/covid-19...teckung-risiko


Die Quintessenz, die man aus den Simulationen ziehen kann: Besorg dir FFP2-Masken. Mit denen drückst du dein eigenes Ansteckungsrisiko extrem weit nach unten.



100 Stück aus China kosten mittlerweile nur noch ~20*, und wenn du es intelligent machst, kannst du die Dinger auch wiederverwenden. Lass die Masken nach Verwendung für ne Woche nach Verwendung auslüften, dann sollten dort keine aktiven Viren mehr drin sein. (zumindest wurde es im Frühjahr, als die Maskenversorgung mangelhaft war so für den Gesundheitssektor empfohlen).


Edit: Hier noch mal etwas anschaulicher
https://www.zeit.de/wissen/gesundhei....google.com%2F

[ttarc]

Zitat von Javaguru

Scheint ein Reflex von VT'lern zu sein, valide Quellen diskreditieren zu wollen.

Valide sind Quellen, solange sie, wie es für richtigen Journalismus üblich wäre, alle Standpunkte überprüfen, alle Quellen angeben, nichts auslassen, unterdrücken, verändern, entstellen usw. und es den Lesenden überlassen aufgrund der lesergerecht, neutral aufbereiteten Fakten ihre eigenen Schlüsse zu ziehen.

Gutes, gerade aktuelles Beispiel: https://correctiv.org/faktencheck/me...is-50-prozent/ oder https://correctiv.org/faktencheck/hi...e-selten-sind/ oder https://correctiv.org/faktencheck/20...ver-pcr-tests/ 1)
Mal abwarten, ob und wenn ja, wie sie auf https://cormandrostenreview.com/report/ reagieren. Letzteres zerlegt das Paper von Corman und Drosten zur "“Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR” vollständig.

1) letzteres kann man problemlos innerhalb von ein paar Minuten wiederlegen "Für die Behauptung, dass PCR-Tests an Gesunden zu einem Prozent falsch-positive Ergebnisse verursachen, gibt es keine Belege. Experten in Deutschland und Österreich zufolge sind solche Fehler in der Praxis extrem selten, genaue Daten sind jedoch nicht verfügbar."

"The RT-PCR assays used for the UK’s COVID-19 testing programme have been verified by
PHE, and show over 95% sensitivity and specificity. This means that under laboratory conditions, these RT-PCR tests should never show more than 5% false positives or 5% false negatives."
https://assets.publishing.service.go..._negatives.pdf 3.6.2020 fünf Monate vor dem Artikel

"Review of external quality assessments revealed false positive rates of 0-16.7%"
https://www.medrxiv.org/content/10.1...911v1.full.pdf
26.4/1.5.2020

"In one study, the manufacturer found approximately three percent (3%) of results were false positive results."
https://www.fda.gov/medical-devices/...tory-staff-and 6.7.2020

[BlinderBarmer]

Die Homepage heißt schon cormandrostenreport.com
Mann muss das seriös sein.
Wird das nicht irgendwann langweilig, sich an dem Test abzuarbeiten, während 400 am Tag sterben?

[ttarc]

Zitat von BlinderBarmer

Die Homepage heißt schon cormandrostenreport.com
Mann muss das seriös sein.

Nette Bestätigung

Wird das nicht irgendwann langweilig, sich an dem Test abzuarbeiten, während 400 am Tag sterben?

Pro Tag starben 2019 über 2500 Menschen ohne Corona
https://www.destatis.de/DE/Themen/Ge...n/_inhalt.html
und es gibt auch dieses Jahr keine Übersterblichkeit 1), sondern, wenn man sich die Daten ansieht, einen leichten Trend nach oben in den letzten 10-15 Jahren. Da kann man, wie Destatis das gemacht hat, 2016-2019 als Vergleich zu 2020 nehmen oder bspw. 2011-2014 zu 2015. Bei letzterem Vergleich kommt für den Oktober 2015 ebenso +4% raus (gerundet von 3.695%) oder man nimmt 2006-2009 zu 2010 +4.182% im Oktober vs Destatis 2016-2019 zu 2020 +3.675.
1) https://www.destatis.de/DE/Presse/Pr...472_12621.html kenne ich, aber ebenso die zugrunde liegenden Daten https://www-genesis.destatis.de/gene...10#abreadcrumb

[radeberger]

@ttarc
Die geburtenstarken Jahrgänge bzw. die sogenannte babyboomer Generation bewegt sich langsam an den Punkt der durchschnittlichen Sterblichkeit, gaussverteilt. Die sind 20% mehr als die normalen Jahrgänge, da kommt einiges zusammen.

Gehöre ich ganz am Ende auch dazu

[Noppenzar]

Zitat von Tom19

Ich muss beruflich leider jeden Tag mit der S-Bahn fahren, Fahrzeit: 40 Minuten.
Wie denkt Ihr kann man sicher besser vor Corona schützen.
- Immer am gleichen Platz zu sitzen um so weniger Personen in näherem Kontakt zu sein oder
- Nach ca. alle 10 Minuten den Sitz/Stehplatz zu wechseln, so aber mit mehreren Personen in Kontakt zu sein

FFP3 Maske mit 99,99% Eigenschutz. Dann kannst du in einem Raum mit 50 hochinfektiösen Menschen auf 100 qm sein, es kann dir nichts passieren.

[Kyuss]

Heute sogar 487 !
Und es geht nicht darum, dass wir bisher keine grössere Übersterblichkeit haben, sondern, dass wir keine bekommen !

[Glücksball]

Zitat von Kyuss

Heute sogar 487 !
Und es geht nicht darum, dass wir bisher keine grössere Übersterblichkeit haben, sondern, dass wir keine bekommen !

Eben. Man schaue sich die entsprechenden Zahlen in Madrid oder New York an, wo die erste Welle viel zu spät gebremst wurde. Da hat man dann die Übersterblichkeit.

[JSCH]

Diese Diskussionen über Zahlen und Quoten der Sterblichkeit verstehe ich sowieso nicht. Durch die Massnahmen geht es ausschließlich darum Corona in den Griff zu bekommen, Infektionen und Todesfälle zu minimieren. Alles andere ist sekundär. Ebenfalls die Argumentation ob jemand an... oder mit Corona verstorben ist sollte nicht geführt werden, Fakt ist der Virus war der oder ein treibender Faktor, und das muss gestoppt werden.