Butterfly Rozena

[Zod]

Das ist ja immer relativ dazu, von welchem Belag Du kommst.
Ohne Angabe eines anderen Belags und ob es einfacher sein muss, ist das schwer zu beantworten.

[realCop]

Der Rozena ist grundsätzlich als "EASY-Tenergy05" entwickelt worden und somit in jeglicher Hinsicht "zahmer", also weniger Tempo, Katapult und Spin... Er ist auch relativ langlebig, aber neu halt auch kein Spin-Monster...

Wer seinen Schwerpunkt nicht unbedingt in gefährlichen Aufschlag-Varianten oder einem giftigen Topspin-Spiel hat, kann mit dem Rozena sicher glücklich werden - zumal Butzerfly tatsächlich mal den Preis gesenkt hat, um seine Glayzer dort zu platzieren...
Allerdings ist er eben "sicherer" zu spielen als viele Tensoren und auch oder vor allem zu diesem Prei sicher nicht uninteressant...

[Oldschmetterhand07]

Genau so sieht es aus, für mich wäre ein T05 nicht annähernd geeignet, dazu fehlt mir die Spielstärke. Mit den Rozena ist mein machbares an Möglichkeiten voll ausgereizt. Wobei es schon schnell ist,für meine Verhältnisse. Es wird Stück für Stück leichter damit umzugehen. Für Leute aus den unteren Klassen vielleicht nicht die beste Lösung, aber eigentlich geht es schon,mit einem nicht zu schnellen Holz.

[tizzy11]

Hat mal jemand einen Butterfly Rozena 1,9 mit einem Tibhar Aurus Soft 1,9 testen können und kann hier etwas dazu berichten? Den Tibhar Aurus Soft 1,9 spiele ich nämlich aktuell auf der VH + RH.

[KIAM]

Hallo,
da ist nicht vieles gleich.
Der Rozena war mein Nachfolger vom Aurus Soft, beide 1,9, auf Applegreen Allplay Senso:
-Der Rozena ist eine klare Stufe schneller, viel linearer und genauer, hat weniger Katapult und ist wesentlich schnittunempfindlicher, besser für kurz-kurz.
-Der Aurus Soft hat eine etwas längere Ballkontaktzeit und ist durch seine Griffigkeit besser zu Eröffnung, besonders zur weichen, geeignet. Aufschlagspin war für mich damit auch wesentlich einfacher.

Als Upgrade zum Aurus bin ich dann wieder weg vom Rozena und habe den Evo FS-X gespielt. Für mich in jeder Hinsicht-auch bei der Kontrolle- eine Verbesserung.
Weil ich aber dann doch etwas härteres wieder wollte und der Rozena mir Schnittmässig nicht passte, habe ich den dann gegen einen Rakza 7 getauscht und habe die Geschwindikeit, Direktheit und Kontrolle des Rozena plus ordentlich Grip.

[Markus1388]

Kann jemand den Rozena mit dem Omega 5 Europe vergleichen?

Spiele derzeit den EL-S und komme mit dem nicht linearen Katapult nicht klar. Dafür ist der Spin bei der Eröffnung echt top. Daher suche ich eine Alternative...

[Hansi Blocker]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Rozena eine Alternative zum Tibhar Evolution EL-S darstellt. Den Xiom Omega V Europe habe ich noch nicht gespielt.

Am besten liest du dich einmal hier ein:
Alternative zum/Ersatz für Tibhar Evolution EL-S.

[realCop]

Rozena ist kein "Ersatz" - deutlich langsamer, katapultärmer und weniger griffig...

Eher Vega Pro oder X

[Zod]

Rozena oder V Europe wären auch für mich kein gleichwertiger Ersatz vom Spin und Tempo her.
Der EL-S ist ja recht knackig für einen 45°-Belag.
Ich würde Dir auch raten, den Vega X mal auszuprobieren.

[Gnalius]

Hallo,
Ich wollte fragen ob es ein Guter wechsel von Einen Sriver 2,1mm auf einen
Rozena 1,7mm ist.
Mir wurde gesagt das es sich lohnen würde da es im Prinzip ein Neuer Sriver ist der auch besser bei Plastikbällen ist usw.