Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[radeberger]

Zitat von Danielson

Und natürlich ist die AfD zwischenzeitlich sehr einflussreich geworden, weil man sie ständig verharmlost hat. Dieses Spiel betreiben im Forum diverse Nutzer weiterhin.

Falsch die AFD wurde deswegen installiert, um Menschen wie dich aus zu bremsen, die Mitglieder sind hässlich und bösartig zum Teil, aber ich finde es super Sie im Bundestag sitzen zu sehen herzallerliebst, einfach nur genial sich die Gesichter vom restlichem Pöbel im deutschen Bundestag anzuschauen.

Sie sind mit vollem Kalkül gewählt worden und weniger aus Überzeugung.

Donald Trump würde sagen, sie machen einen guten job, immer schön assi sein

[BlindesHuhn]

Zitat von radeberger

Falsch die AFD wurde deswegen installiert, um Menschen wie dich aus zu bremsen, die Mitglieder sind hässlich und bösartig zum Teil, aber ich finde es super Sie im Bundestag sitzen zu sehen herzallerliebst, einfach nur genial sich die Gesichter vom restlichem Pöbel im deutschen Bundestag anzuschauen.

Sie sind mit vollem Kalkül gewählt worden und weniger aus Überzeugung.

Donald Trump würde sagen, sie machen einen guten job, immer schön assi sein

Da angesichts dieses und Deiner sonstigen Ergüsse in diesem Forum hier eine sachliche Erwiderung 'Perlen vor die Säue' wäre, bleibt nur, mit mitleidigem Kopfschütteln zu konstatieren, dass Du ein Dich selbst gnadenlos überschätzendes, mit Verachtung für demokratische Institutionen und Gepflogenheiten um Dich werfendes und sich mit Wonne am blaubraunen Rand suhlendes ********* bist.

Sorry not sorry.

[Peter Igel]

unverschämter Beitrag.
Der vom Huhn, nicht der von Radi.
Wer so mit anders Denkenden umgeht, sollte sich über gewisse "Entwicklungen" nicht überrascht zeigen

[BlinderBarmer]

Zitat von Danielson

Das Interview habe ich mir ganz angeschaut. Darauf habe ich verlinkt, weil Jimih unter anderem behauptet, in Deutschland gäbe es kein Rassismusproblem. Ich hätte in diesem Zusammenhang auch diese Videos einstellen können, in denen sich Tedros Teddy Teclebrhan oder Cem Özdemir über Rassismus in Deutschland und die AFD äußern:

https://youtu.be/nL2Syj_dqZY?t=937

https://www.youtube.com/watch?v=RIJaB0-Yh_E

Das wir ein Rassismusproblem haben ist ja nicht zu bestreiten, ich habe nur Zweifel, ob Aussagen von überlegenen schwarzen Genen da hilfreich sind.
Und dass der Thilo Jung bei sowas nicht nachhackt ist auch eher schwach, denn gemeint hat sie ja (hoffentlich) was anderes.

Im Endeffekt ist ja jeder rassistisch, jeder hat Vorurteile gegen andere aufgrund des ersten Eindrucks, und gegen den ersten Eindruck kann man sich auch nicht wehren. Das ist menschlich.
Man muss sich halt nur klarmachen, dass der trügen kann.
Aber die meisten Leute wissen das auch.

Natasha A. Kelly hat im Interview mit Tilo Jung nicht nur "bestimmt" viel Richtiges gesagt. Wahrscheinlich hast du das Modaladverb "bestimmt" nicht verwendet, um die generelle Richtigkeit vieler ihrer Aussagen zu relativieren.

Das adverb 'bestimmt' sagte aus, dass ich nicht alles gesehen habe, und dank der Kommentare findet man diskutable Sachen recht schnell.
Das sie bei den Fakten (Reichsgründung 1872) schwimmt und viel mit 'Ich stelle mir das so vor' argumentiert habe ich aber in den -+30 gesehenen Minuten selber gemerkt.

So falsch ist auch das nicht, was du glaubst, kritisieren zu müssen. Natürlich hat eine weiße Gesellschaftsschicht Angst vor dem vermeintlichen Identitätsverlust, wenn Dunkelhäutige die gleichen Rechte zugewiesen bekommen und die gleichen gesellschaftlichen Entwicklungsmöglichkeiten haben.

Ich finde ja schon das framing problematisch, man würde hier Rechte zugewiesen bekommen.
Wer weißt denn anderen Rechte zu?
Was ist denn das für ein staatsbürgerliches Verständnis?
Man hat Rechte, und wenn sie einem verwehrt werden, wehrt man sich.

Und natürlich ist die AfD zwischenzeitlich sehr einflussreich geworden, weil man sie ständig verharmlost hat. Dieses Spiel betreiben im Forum diverse Nutzer weiterhin. Die Partei entspräche dem alten rechtskonservativen Flügel der CDU oder Willy Brandt und Helmut Schmidt hätten früher die AfD-Positionen von heute vertreten, so unter anderem Noppenzar, den ich noch zu den Gemäßigteren zähle.

Die AFD von heute hat nicht mehr viel mit der AFD der Gründung zu tun.
Und ich habe das Gefühl, dass man da von links nicht unglücklich drüber ist, weil es die Mobilisierung erleichtert.

Man muss sich kritisch mit der Flüchtlings- und Integrationspolitik auseinandersetzen. Aber die Rassisten der AfD sind hierfür die falschen Gesprächspartner.

Und doch sprichst du mit Jimih.

[BlinderBarmer]

https://www.spiegel.de/kultur/identi...a-bfd65044417c

Wenn jemand einen Job nicht bekommt, weil er/sie die falsche Hautfarbe hat, läuft etwas falsch.
Und das gilt eigentlich immer.

[Danielson]

Zitat von BlinderBarmer

Ich finde ja schon das framing problematisch, man würde hier Rechte zugewiesen bekommen.
Wer weißt denn anderen Rechte zu?
Was ist denn das für ein staatsbürgerliches Verständnis?
Man hat Rechte, und wenn sie einem verwehrt werden, wehrt man sich.

Jeder hat nach dem Grundgesetz die gleichen Rechte in der Gesellschaft. In der Realität sieht das anders aus. Die gesetzlich verankerte Rechtsprechung sorgt nicht automatisch dafür, dass jeder die selben Rechte zugesprochen bekommt. So gibt es in jeder Gesellschaft Privilegierte (Menschen, die insgeheim Vorrechte haben). Die Ungleichheit von Bürgern in der Gesellschaft ist auch nicht der Kritikpunkt. Es die Aufgabe des mündigen Bürgers und der pluralistischen Gesellschaft, dass sich möglichst viele Menschen in der Gesellschaft frei von Unterdrückung und Diskriminierung bewegen und ihr persönliches Glück finden können (wie immer man das auch definiert).

Natasha A. Kelly spricht über den systemischen Rassismus, den es in Ansätzen auch beispielsweise in der deutschen Polizei gibt. Seehofer sträubt sich, den genauer untersuchen zu lassen. Der Polizei tut er damit keinen Gefallen, denn es geht um ihre Akzeptanz in der Gesellschaft als Institution, die Rechte von Menschen schützt.

Die AFD von heute hat nicht mehr viel mit der AFD der Gründung zu tun.

Die AfD ist seit ihrer Gründung politisch anrüchig.
https://youtu.be/yOR4sHRRiMg?t=1586

[BlinderBarmer]

Anrüchig ja, aber das waren die Grünen zu Anfang auch.
Für mich unwählbar zu sein ist aber nicht verboten.

[Kyuss]

Zitat von BlinderBarmer

Anrüchig ja, aber das waren die Grünen zu Anfang auch.
Für mich unwählbar zu sein ist aber nicht verboten.

Willst du jetzt wirklich die Grünen mit der AFD vergleichen und beide gleichwertig als unwählbar bezeichnen ?

Räucherkerzen riechen eher selten nahc brauner Scheiße !

[Noppenzar]

Zitat von BlinderBarmer

Wenn jemand einen Job nicht bekommt, weil er/sie die falsche Hautfarbe hat, läuft etwas falsch.
Und das gilt eigentlich immer.

Zum Beispiel wenn der WDR offen damit in Stellenanzeigen wirbt speziell Migranten einzustellen?
Oder eine Frauenquote die nicht nach Leistung geht?

Diese ganzen "Geschichten" mögen vereinzelt vorkommen, nicht öfter als bei genetisch Einheimischen dem Gegenüber die Nase nicht passt. In der Realität ist es aber so, dass gerade in Firmen mit Auslandskontakten qualifizierte (!) Nigranten mit muttersprachlichen Kenntnissen in Türkisch, Arabisch, Italienisch, Englisch, Chinesisch usw. usw. unfassbar gerne genommen werden.

Ein Freund von mir ist mit einer Thailänderin verheiratet. Keine ungebildete aus der Nachtbar in Pattaya, eine qualifizierte, studierte. Erstmal hat die in Rekordzeit Deutsch gelernt, musste auch stark gegen das "Image" ankämpfen *es trifft nicht nur "Schwarze"), hat sich aber durchgesetzt und sofort einen Job im Büro eines heimischen Großbetriebs bekommen der Produktionsstätten in Thailand hat. Die haben sie mit Kusshand genommen.

[Noppenzar]

Zitat von Danielson

Jeder hat nach dem Grundgesetz die gleichen Rechte in der Gesellschaft. In der Realität sieht das anders aus. Die gesetzlich verankerte Rechtsprechung sorgt nicht automatisch dafür, dass jeder die selben Rechte zugesprochen bekommt. So gibt es in jeder Gesellschaft Privilegierte (Menschen, die insgeheim Vorrechte haben). Die Ungleichheit von Bürgern in der Gesellschaft ist auch nicht der Kritikpunkt. Es die Aufgabe des mündigen Bürgers und der pluralistischen Gesellschaft, dass sich möglichst viele Menschen in der Gesellschaft frei von Unterdrückung und Diskriminierung bewegen und ihr persönliches Glück finden können (wie immer man das auch definiert).

Natasha A. Kelly spricht über den systemischen Rassismus, den es in Ansätzen auch beispielsweise in der deutschen Polizei gibt. Seehofer sträubt sich, den genauer untersuchen zu lassen. Der Polizei tut er damit keinen Gefallen, denn es geht um ihre Akzeptanz in der Gesellschaft als Institution, die Rechte von Menschen schützt.



Die AfD ist seit ihrer Gründung politisch anrüchig.
https://youtu.be/yOR4sHRRiMg?t=1586

Die Poliziei "rassistisch"? Keine Polizei der Welt ist Ausländern gegenüber so tolerant wie unsere. Was du meinst sind "Erfahrungswerte" in bestimmten Gegenden. Das gilt für Clubs und Diskotheken genauso. Eine bestimmte Klientel lässt man halt nicht rein, weil man halt Erfahrungen damit gemacht hat. Übrigens ganz besonders wenn die Türsteher derselben Ethnie angehören.

20, Undercut, schwarze Haare und in der Männergruppe riecht halt nach Ärger. Das weiss jeder Polizist und auch jeder Türsteher.