Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Fozzi]

Zitat von vogtländer

...
Toleranz gegenüber Typen wie Kerner und Gutti, muss man nicht haben.
...

Du bist also ein sehr toleranter Mensch - allerdings nur den Leuten gegenüber, die Deine Meinung haben oder Deinen Respekt verdienen. Da bekommt Toleranz gleich eine ganz neue Bedeutung ...

[crycorner]

Zitat von vogtländer

Ich beurteile, was ich will.
Der Hype um das Rauchverbot ist für mich eine Bevormundung.
Toleranz gegenüber Typen wie Kerner und Gutti, muss man nicht haben.
Zwischen dem Altkanzler und Guttenberg liegen Welten. Man sollte Hochzeitstorten nicht mit Kuhfladen vergleichen!

Stimmt! Toleranz ist scheisse! Lasst uns alle intolerant sein: Z.B. gegen alle, die selbstgewählt in der Medienöffentlichkeit stehen. Oder noch besser: Intolerant gegenüber diejenigen, die Zigarettenqualm als störend empfinden und die keinen Bock haben, den Gestank an ihren Klamotten nach Hause zu schleppen. Diejenigen, die sich keine Mitraucherlunge holen wollen, weil der Arbeitskollege im engen Büro Kettenraucher ist. Nein! Intoleranz ist gut und wichtig, so wahr wir alle Vogtländer sind!

[vogtländer]

Zitat von Fozzi

Du bist also ein sehr toleranter Mensch - allerdings nur den Leuten gegenüber, die Deine Meinung haben oder Deinen Respekt verdienen. Da bekommt Toleranz gleich eine ganz neue Bedeutung ...

Mag sein, damit kann ich leben.
Manche Leute haben keine Toleranz verdient, nicht von mir.

[crycorner]

Zitat von vogtländer

Wie kommst du auf Vorurteile?
Ich habe genug von diesen beiden Gestalten mitbekommen, um in Zukunft auf sie in jedweder Hinsicht verzichten zu können. Das ist meine tiefste Überzeugung.

wie du meinst...

[aleol]

Ich habe die Sendung gestern nicht geschaut, so wie auch sonst nicht. Warum sollte ich das jetzt machen, nur weil sie wegen des Schauplatzes vorher viel in der Diskussion stand ?
Apropos Schauplatz, an diejenigen, die die Sendung geschaut haben: War es für die Sendung irgendwie besonders wichtig, dass die Talkrunde in Afghanistan stattfand, oder hätte man das ganze auch mit bereits zurückgekehrten Soldaten in Deutschland machen können ? War das also tatsächlich sinnvoll für den Inhalt oder doch nur eine reine Marketung-Aktion (die, wie sich hier schon abzeichnet, wahrscheinlich gut funktioniert hat) ?

Guttenbergs Besuch selber sehe ich ja, wie bereits erwähnt, gar nicht unbedingt kritisch. Dennoch frage ich mich - auch wenn sie sich denn tatsächlich nicht in Bereichen aufgehalten haben, wo man Spiltterschutz tragen muss - warum Frau und Kinder mitkommen müssen.

Dazu nochmal die Empfehlung des Auswärtigen Amtes zu Afghanistan-Reisen: "Vor Reisen nach Afghanistan wird dringend gewarnt."

[klugscheisser]

Ich denke, der Graf erfüllt die Träume vieler "Bürger" nach etwas Monarchie ...

[Keyser Soze]

Zitat von aleol

War es für die Sendung irgendwie besonders wichtig, dass die Talkrunde in Afghanistan stattfand, oder hätte man das ganze auch mit bereits zurückgekehrten Soldaten in Deutschland machen können ?

Ich glaube, es war für die Sendung wichtig, dass sie dort stattfand. Aber weniger um den Inhalt besser rüber bringen zu können. Sondern vielmehr weil sie dadurch das nötige Aufsehen erregt hat und somit mehr diskutiert wird als anderer Kerner-Sendungen! (guck ich auch äußerst selten)

Und wie man selbst hier im teilweise sehr kritischen Forum lesen kann, haben diesmal einige Leute mehr den Kerner geguckt und waren positiv überrascht oder gar von den Themen angetan.

[aleol]

Zitat von klugscheisser

Ich denke, der Graf erfüllt die Träume vieler "Bürger" nach etwas Monarchie ...

Ist das nicht eher was für den Musik-Thread ?

[Obachecka]

Zitat von Keyser Soze

Aber ich kann verstehen, wieso Herr Gabriel diesen Namen ins Spiel brachte. Er steht samt seiner Partei seit Jahren dermaßen tief auf der Beliebtheitsskala, dass ein solcher Witz ihm gut tut.

Dann bin ich ja gespannt, wann Merkel und Westerwelle endlich anfangen, Witze zu reißen...

Obwohl: vielleicht sind die ja schon längst dabei, das würde auch so einiges erklären...

[stefan.s]

Zitat von crycorner

Oh doch, sehr massiv sogar. Man muss jedoch unterscheiden: Solange es um soziale Ungerechtigkeiten geht, machst Du einen auf kleinen Mann, der leidenschaftlich gegen die staatliche Unterdrückung und marktwirtschaftliche Mechanismen kämpft. Wenn es dann aber um Intelligenz und Bildung geht, grenzt Du dich vom kleinen Mann so weit ab, wie irgendwie möglich. Da bist du richtiggehend intolerant.

Wat' für'n Quatsch: genau andersrum wird ein Schuh draus.

Ich grenze mich nicht 'vom kleinen Mann' ab, sondern in erster Linie von Leuten, die ihre Intelligenz dazu benutzen, den 'kleinen Mann' da und so zu lassen, wo er ihrer Meinung nach hingehört. Nämlich unten und dumm.

Ich habe nie und nirgendwo behauptet, dass 'Er' bzw. Teile seiner Spezies nicht dumm sei, ich habe allerdings, das hast du recht, desöfteren eingefordert, dass das zu ändern 'ihm' besser zu ermöglichen sei.

Auch sagte ich, dass die 'Sendung', um die es hier gint, totaler Wahnsinn ist und es darin mitnichten um Aufklärung, Opferschutz, Prävention geht, sondern darum, dass sich ein paar Fernsehleute hingesetzt haben und sich 'n Plot gestrickt haben mit dem Ziel, möglichst viel daran zu verdienen.

Die 'Kunden' kritisiere ich nur marginal.

Dazu stehe ich.

Du hingegen sagst nahezu wörtlich, dass es für ein derartiges Klientel doch auch ein Format geben müsse, weil deren Kinder ja auch geschändet werden könnten.

Unfassbar.