TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P

[Nepomuk]

Tokic vor zwei Jahren mit Speedy Spin?

Naja zurück zum Hier und Jetzt: Es folgt ein Testbericht des Tibhar Evolution EL-P beidseitig in 2.1-2.2:

Testdauer: 6 Trainingseinheiten a 4h + 2 Meisterschaftsspiele

Niveau: (mit TTR kann ich nicht dienen) Landesliga Mitte Positiv

Belaghistorie: zu Frischklebezeiten (Donic Vario, Andro Zenith G)
danach (Joola energy xtra, zuletzt Tibhar Genius max)

Erster Eindruck: Oberflächenstruktur sehr gut. Schwamm des roten Belages allerdings bei mir wesentlich grobporiger? Ab auf die Briefwaage: Verdacht bestätigt (rot enthält mehr Luft) ungeschnitten wogen die Beläge rot (107g) schwarz (112g)

Ab aufs Holz: Avalox P 700 an (aktuelles Spielholz)! Nach einer Stunde wieder runter. Katapultiges Holz verträgt sich nicht mit katapultigem Belag. Wers mag, gerne! Mir aber viel zu flummihaft und unkontroliert...

Ab aufs Holz II: BTY Spirit! Und siehe da, es passt (auch von der Größe her)

Tempo: Absolut ausreichend, ähnlich einem Genius in max

Spin: große Stärke des Belages. Sowohl Ober,- als auch Unterschnitt klappten nach kurzer Eingewöhnung richtig gut. Bester Belag den ich bis jetzt spielte für Top gegen Top!! Aufschläge, Schupf, kurz kurz geht auch hervorragend (nach einer gewissen Anlaufzeit) - hoher Ballabsprung.

Passive Schläge: hier macht der Belag ganz schön Tempo. Man muss das Schlägerblatt extrem geschlossen halten, sonst geht vieles drüber. Damit kann ich aber leben. Muss man halt die Technik etwas umstellen.

Sound: auch nach knapp vier Wochen noch schön satt (auf nem harten Holz)

Fazit: alles in allem der beste Belag den Tibhar bislang produziert hat.(für mein Spiel) Der bleibt auf alle Fälle den Rest der Saison drauf. Größte Umgewöhnung: die Schwammfarbe ..."spielst du jetzt och Tenergy?"

[Killerbackhand]

@ Nepumuk

Wenn dir der EL-P auf dem P700 zu katapultig ist, du dieses Holz aber gerne wieder spielen würdest, rate ich dir zum MX-P. Generiert auch noch mehr Spin als der EL-P.

[karabinigi]

Habe gestern Evolution EL-P rot, 2,1-2,2 mm, erstes mal auf meinem vorhand probieren, ( vorher tenergy05 2,1). Gewiecht 113gr-75gr-53gr. Mit einem joola rhyzm 2,1 auf rückhand (50gr) und korbel 97gr, gesamtgewiecht 200 gr.( für mich viel zu schwer) Nach eine stunde training arm ging nicht mehr hoch. Werde noch mit leichterem holz zu testen.

[luk von tus]

Zitat von Nepomuk

Tokic vor zwei Jahren mit Speedy Spin?

Naja zurück zum Hier und Jetzt

Ja das war wirklich so, denke aber kein normaler Speedy Spin
Genau, war offtopic ...

[Prestige]

kann jemand den MX-P mit dem Vega Pro und Sigma Pro vergleichen? Danke

[Schnitzellover]

Nur ganz kurz:

Hab den EL-P jetzt, Rot/Schwarz, Schwammstärke 1.9-2.0mm, 2 Trainings, je ca 3h lang, auf einem GEWO Zoom off- angetestet :

Alle Eindrücke im Vergleich zu einem Vega Pro 2.0mm

Härte: Vega Pro > Evo , wobei der EL-P keineswegs butterweich ist.
Spin: Evo >= Vega Pro
Katapult: Evo > Vega Pro
Absprung: Evo > Vega Pro (Evo höherer Absprung)
Kontrolle: Vega == Evo (nehmen sich fast nichts, vllt Vega nen minimalen Tick kontrollierter im passiven Spiel, Evo fühlt sich dagegen bei Topspins "sicherer" an)

Topspin auf Unterschnitt hat mir der Evo besser gefallen; der Anschlag auf dem Zoom off- in Kombination mit dem Belag ist schön "kernig". Allgemein beim Topspin fand ich den Evo besser, w.o beschrieben, vor allem in Sachen Spin und Kontrolle.

Gewicht beim EL-P (digitale Waage ohne Nachkommazahlen):

Ungeschnitten Rot 70 - 71g
Ungeschnitten Schwarz 71g

Zugeschnitten mit ~2mm Überstand auf genanntes Holz ca 50+-1g pro Seite, also keine Fliegengewichte. Zusammen mit 88g Holz sowie Kantenband komme ich auf ~190gramm für den Schläger.

Positiv muss ich noch vermerken: Oberfläche sieht sehr hochwertig aus und zeigt nach insgesamt 6 Spielstunden natürlich noch keine Abnutzungserscheinungen.

Außerdem habe ich die Beläge "blind", also ohne spezielle Wünsche bzgl Selektion, bestellt und habe 2 sogut wie identische Beläge bekommen. Rot und Schwarz spielen sich absolut gleich, ich konnte keinen Unterschied feststellen.

Ich hoffe, dass Tibhar, respektive der Hersteller, diese Fertigungsqualität bewahren können und die Haltbarkeit sich im für mich annehmbaren Rahmen befindet. Wenn ja, dann sehe ich in absehbarer Zeit keinen Grund anderes Material zu testen oder zu spielen. Ich bin mit den Evos hochzufrieden

gruß

[Spin Stefan]

Ich habe den Evo FX jetzt 3 Trainingseinheiten und bei einem Punktspiel gespielt. Der Evo (2.0mm) löst auf der VH einen Baracuda (2.0mm)ab, Holz ist ein Primo Off-. Falls es interessiert, TTR aktuell ~ 1630.
Der FX ist natürlich schon eine Ecke weicher, für einen Softbelag aber doch relativ hart.

Nun aber zu den Eindrücken beim Spielen:

Kontern: Gibt es bei mir eigentlich nur zum einspielen und kann ich auch nicht vernünftig aber der Evo macht hier keine Probleme. Man merkt schon hier, dass der Belag doch etwas mehr Speed und Dampf hat als mein Baracuda. Auch ein schönes Klicken, was mich fast an die Zeiten eines geklebten Sriver FX zurückdenken lässt, ist zu vernehmen.

Topspin: Mein wichtigster Schlag mit der VH, und auch die Stärke des Evo. Der Evolution hat schönen Katapult ist aber definitiv kein Flummi, wie zB ein Nimbus Soft. In Verbindung mit dem griffigen Obergummi lässt sich wirklich sehr viel Spin produzieren. Sowohl beim Eröffnungstop als auch beim Topspin auch Block kann ich mit dem Evolution mindestens genauso viel, sogar eher etwas mehr Spin als mit dem Baracuda erzeugen. Außerdem gibt der Evolution hier ein sehr angenehmes Gefühl, katapultig aber doch direkt, so wie ich es seit dem Klebeverbot eigentlich nur noch vom Tenergy 05 FX in Erinnerung habe. Der Absprungwinkel vom Schläger ist etwas niedriger als beim Baracuda, stellt für mich aber kein wirkliches Problem dar (obwohl ich hier in der Regel sehr anfällig bin und einen hohen Absprungwinkel brauche). Die Topspins haben also wirklich ordentlich Druck ABER der Belag ist auch anspruchsvoller zu spielen als ein Baracuda oder erst recht als ein Nimbus. Die Technik sollte schon sehr sauber sein, sobald mal schlecht steht oder nicht ordentlich durchzieht werden die Bälle durch das recht hohe Tempo schnell mal zu lang. Hier verhält sich der Evo für mich wie ein geklebter Klassiker.

Block: Kommt bei mir auf der VH selten vor, ist aber durch den etwas niedrigeren Ballabsprung im Vergleich zum Baracuda gut spielbar. Es gibt sicherlich bessere Blockbeläge, für einen Topspin Belag verhält sich der Evo hier aber sehr gut.

Aufschlag/Rückschlag: Beides sehr gut und mit ordentlich Schnitt machbar. Hier sehe ich weder Vor- noch Nachteile im Vergleich zum Baracuda.

Fazit: Der bleibt drauf! Ein sehr schöner Topspin Belag der aber eine ordentliche Technik voraussetzt. Für alle die früher Softbeläge wie einen Sriver FX geklebt haben, sollte der Evo FX wirklich ein interessanter Belag sein. Seitdem Klebeverbot ist er für mich seit dem Tenergy 05 FX der erste Belag der richtig Spaß macht und noch dazu auch in Sachen Spin und Power was rauskommt. Die bisherigen ESN Teile konnten mir entweder nur Spaß bei wenig Spin (Nimbus) oder nur Spin bei etwas weniger Spielfreude (Genius/Baracuda) bieten.

[OneHit]

gibt es gravierende Unterschiede zum Tibhar 5Q ?

[Kyuss]

Zitat von OneHit

gibt es gravierende Unterschiede zum Tibhar 5Q ?

Hau ihn dir drauf, dann komm ich auch mal vorbei !

[el Briescho]

So, nach wohl nun genügend einspiel-dauer + praxis-tests mein fazit: gutes ding, der el-p.
Gegenspieler schreiben mir mehr spin zu und das der ball wesentlich flacher und "ekeliger" vom tisch abspringt. Konnte mit dem belag auf anhieb genauso gut bis bisschen besser als mit dem 05fx spielen. Für die rh fand ich ihn aber zu schnell für mich, obwohl ich da mit dem 05fx ein ähnliches kaliber spiele, welcher mir dort aber keine probleme bereitet.