Butterfly Timo-Boll-Serie: ALC, ZLF, W7, ZLC, T5000

[Obachecka]

Danke für deinen Beitrag, markus.



@ m3ch_rip : Hast du das Holz nun öfters gespielt und kannst etwas genaueres sagen ?

Danke !

[Jack Beauregard]

Zitat von Niveau Creme

Gibt es mittlerweile keine weiteren Testberichte????

Habe das T5000, also das schnellste der neuen Serie getestet. In Verbindung mit Tenergy05. Normalerweise spiele ich Sprit mit T05. Also das T5000 ist einiges schneller und es ist super direkt. Ist wirklich ein sehr hartes holz und doch etwas kopflastig, fast ein wenig zu viel. Aber wem das Spirit mit T05 etwas zu langsam ist, dem kann ich das T5000 empfehlen. Wiegt übrigens nur 87g.

Gruß

[Obachecka]

Ist das T5000 also merklich kopflastiger als ein Spirit ? Ist der Ballabsprung ähnlich flach ?

[Tischtenniseigenbau]

Hallo zusammen, ich spiele seit Kurzem auch das Boll T5000 in konkav und muss sagen, dass es ein sehr gutes Offensive Holz ist.
Die Verarbeitung ist sehr gut, das Design gefällt mir ebenfalls.
Das Wichtigste sind aber die Spieleigenschaften eines Holzes und die sind hervorragend.
Das Grundtempo ist sehr hoch (Off/ Off+).
Das Holz ist vom Aufbau her wie das ALC, jedoch statts Arylate-Carbon wurde hier Tamca 5000 Carbon verwendet.
Somit ist das Holz ca. 5,8mm dick und ist mit ca. 86 g relativ leicht.
Es ist vom Anschlaggefühl hart und eher direkt.
Die Kontrolle ist trotz des hohen Tempos sehr gut! Aufschläge und Schupfbälle lassen sich aggresiv und präzise damit spielen. Auch weiche und rotationsstarke Topspins kann man gut und sicher damit spielen.
Blockbälle sind aufgrund der Härte auch sehr sicher.
Die Stärken dieses Holzes liegen meiner Meinung nach im schnellen Topspinspiel, nicht nur tischnah auch aus der Halbdistanz .
In Verbindung mit Tenergy -Belägen eine sensationelle Kombination.
Gruß Manu

[Obachecka]

Hört sich sehr gut an. Auch hier die Frage : Wie sieht der Ballabsprung aus (im Vergleich zum Spirit) ?

[TT-Student]

Zitat von m3ch_rip

Der einzige Unterschied zum Spirit scheint darin zu liegen, dass das ZLC aufgrund des verwendeten Zylons leichter ausfällt bzw. ausfallen kann.

Hallo,

ich weis alle Eindrücke sind subjektiv, aber ich finde, dass sich das ZLC schon ziemlich vom Spirit unterscheidet.

- es ist besser ausbalanciert, nicht so kopflastig im Vergleich zum Spirit
- Gewicht kann gut sein, mein ZLC ist aufjedenfall einen Tick schwerer
-es spielt sich nicht so direkt und steif = mehr Katapult, vibriert aber auch mehr
-höherer Ballabsprung

Gespielt hab ich beide Hölzer mit zwei 64ern in 2.1. Das ZLC war mir aber damit zu schwammig.

Meine Empfehlung : ZLC mit Tenergy 05, spielt sich klasse; Vorteil: viel Spin in allen Schlägen
Spirit mit Tenergy 64, super Spielgefühl; Vorteil: guter Eröffnungstop + Tempo

[Obachecka]

Wäre das Spirit nicht so kopflastig und hätte es nicht so einen flachen Ballabsprung wär's sicherlich auch für mich erste Wahl

[m3ch_rip]

So, nun will ich mich auch mal wieder zum ZLC äußern.

Nachdem die Tenergy 05 ihre Klebrigkeit verloren haben kann ich nun von einem höheren Tempo des ZLC im Vergleich zum Spirit berichten.
Vom Anschlaggefühl bleibt dennoch kein Unterschied zu melden, beide vibrieren gleich stark/wenig.

Das das ZLC besser ausbalanciert sein soll kann ich nicht belegen, da meine Hölzer exakt gleich geschnitten sind und beide das gleiche Gewicht aufweisen ist auch hier kein Unterschied zu erkennen.

Identisches zum Ballabsprung...

@Obachecka: Wenn du ein Holz mit leicht höherem Ballabsprung suchst, einen Tick mehr Vibration gebrauchen kannst und du ein wenig auf Tempo verzichten kannst --> ZLF (!)

[TT-Student]

Tja,

so gehen eben Empfindungen auseinander xD

[albr]

Hallo,

wie spielt sich eigentlich ein ZLF gegenüber einem Keyshot?