Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[HSV]

Der wesentliche Unterschied zwischen bspw. Söder und uns ist der, dass ihm bewusst ist, dass man über Macht verfügen muss, um Dinge tatsächlich bewegen/ändern zu können.
Wir hier, wir labern nur. Wer machen nix. Wir bewegen nix. Weil wir nicht über die diesbez. erforderliche Macht verfügen.

Reihenfolge von Machern ist, war und wird immer sein:

motiviert sein, Dinge zu ändern machtgeil sein über Macht tatsächlich verfügen Dinge ändern.

Eine andere Reihenfolge bringt nix. Einem persönlich nicht und der Gesellschaft ohnehin hin.

Schafft man das nicht oder will man das nicht, muss man bei TT-News einen auf wichtig machen.

[Peter Igel]

Es gibt doch gar keine Veranlassung, etwas zu ändern.
Beständigkeit bzw Kontinuität ist das, worauf es ankommt.
So viel wie nötig, so wenig wie möglich, was Veränderungen betrifft.
Und gewisse Dinge ändern sich von allein, das braucht man nicht zu "lenken".

Den Söder braucht man nur, damit ein grüner oder roter Kanzler einigermaßen sicher verhindert wird.
Die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Szenario bei KK=Laschet eintritt, ist aber recht gering.
So dass man es riskieren sollte.
Und Umfragewerte ändern sich schnell; das nur am Rande.

[mithardemb]

Zitat von HSV

Reihenfolge von Machern ist, war und wird immer sein:

motiviert sein, Dinge zu ändern machtgeil sein über Macht tatsächlich verfügen Dinge ändern.

Speziell in der Politik würde ich noch hinzufügen, dass man bereit sein muss seine politische Überzeugung der aktuellen Stimmung anzupassen.

Darin ist Söder weltspitze.

[jimih1981]

Laschet oder Söder, Pest oder Cholera. Wobei Laschet wahrscheinlich das kleinere Übel ist.

[Snape]

HSV:
Entscheidend ist die Mentalität, die man dafür mitbringen muss. Dazu gehört nicht nur Machtgeilheit.

[HSV]

Zitat von Snape

Dazu gehört nicht nur Machtgeilheit.

Nun sorgt aber manchmal eine gewisse Geilheit dafür, dass man am Ball bleibt.

Knickt man natürlich, warum auch immer, auf der Hälfte der Strecke ein, hat man's ohnehin nicht verdient. Je geeigneter die Mentalität, desto geringer die Wegknick-Gefahr.

Ich erinnere an 2001. Wenn Kahn & Effe & Andersson nicht die Mentalität aufgebracht hätten und stattdessen nach dem 1:0 für den HSV nur rumgeheult hätten, würde Schalke nunmehr 20 Jahre nach dem Gewinn der Meisterschaft absteigen.

So steigen sie 320 Jahre danach ab.

[User 549405]

Zitat von jimih1981

Das heißt keineswegs das alle Diebe und Verbrecher sind und das hat auch radeberger nicht geschrieben.

Natürlich nicht, wahrscheinlich hat ihm irgendwann jemand mal gesagt dass das nicht schlau sei. Deshalb hat er es eben nur implizit gesagt, wie es Rechtsextreme seit jeher machen. Siehe jedes beliebige Interview mit einem Politiker einer rechtsextremen Partei.

Genau so wie du irgendwann gelernt hast, dass es klappt die Themen Asyl und Immigration zu vermischen. Und du nicht direkt eines auf den Deckel bekommst, wenn du von "negativen Anreizen" und "nicht den besten Menschen" sprichst, anstelle von "Krieg ist kein Grund für Flucht" und "es kommen nur kameltreibende Messerstecher".

DIESE Pseudomoral finde ich zum kotzen.

Und damit bin ich auch wieder raus, und du auf meiner Ignore-Liste drauf.

[Schupfkönig]

Laschet hat halt einfach die Ausstrahlung eines devoten Bücklings. Der kann sich ja nicht mal in der Union durchsetzen. Wie soll denn den ausserhalb von Deutschland jemand ernst nehmen. Wenn der mit Putin am Tisch sitzt zieht dieser ihn einmal quer drüber und laschet bekommt das gar nicht mit und bedankt sich am Ende auch noch. Ne laschet ist unwählbar.

[Wohlfühlbacher]

Zitat von Schupfkönig

Laschet hat halt einfach die Ausstrahlung eines devoten Bücklings. Der kann sich ja nicht mal in der Union durchsetzen. Wie soll denn den ausserhalb von Deutschland jemand ernst nehmen. Wenn der mit Putin am Tisch sitzt zieht dieser ihn einmal quer drüber und laschet bekommt das gar nicht mit und bedankt sich am Ende auch noch. Ne laschet ist unwählbar.

Genau so iss et!

[jimih1981]

Zitat von chancentod007

Natürlich nicht, wahrscheinlich hat ihm irgendwann jemand mal gesagt dass das nicht schlau sei. Deshalb hat er es eben nur implizit gesagt, wie es Rechtsextreme seit jeher machen. Siehe jedes beliebige Interview mit einem Politiker einer rechtsextremen Partei.

Genau so wie du irgendwann gelernt hast, dass es klappt die Themen Asyl und Immigration zu vermischen. Und du nicht direkt eines auf den Deckel bekommst, wenn du von "negativen Anreizen" und "nicht den besten Menschen" sprichst, anstelle von "Krieg ist kein Grund für Flucht" und "es kommen nur kameltreibende Messerstecher".

DIESE Pseudomoral finde ich zum kotzen.

Und damit bin ich auch wieder raus, und du auf meiner Ignore-Liste drauf.

Wer nach Deutschland auf dem Landweg kommt hat definitiv keinen Fluchtgrund mehr, denn er kam ja schon durch zig sichere Länder. Insofern greift hier nicht das Asylrecht garnicht. Sondern maximal Dublin III oder die Genfer Konvention. Außerdem wie gesagt nimm daheim auf wenn Du willst ist mir völlig schnuppe aber Spiel nicht den Pseudomoralisten der in seiner Wohlfühlblase leben möchte.

Ich hab da keinen Bock das Leute aus Ländern in Massen hier her kommen wo Leute wie ich am Baukran aufgehängt werden, auspeitschen werden etc.