Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Kämpfer17]

Ich hab mir gestern Anne Will angesehen. M.E. kann Baerbock eine Kita leiten oder einen Kindergarten, aber D? Allein zwischen Anne Will und ihr sind Welten. M.E wäre Anne Will noch besser geeignet. Auf mich wirkt Baerbock kalt und abgehoben.
Anne Will hat mehrfach nachgehackt, was sie für das Bundeskanzleramt qualifiziert. Die einzige Begründung, die ich rausgehört habe, ist, dass sie eine Frau ist.

Ist das eine neue (gesteigerte) Form von Emanzipation?

[Nullinger]

Zitat von Kämpfer17

M.E. kann Baerbock eine Kita leiten oder einen Kindergarten, aber D? ... Auf mich wirkt Baerbock kalt und abgehoben.

Kalt und abgehoben wären für Dich geeignete Attribute für eine Kita-Leiterin?

Zitat von Kämpfer17

Ist das eine neue (gesteigerte) Form von Emanzipation?

Wieso? Wenn zwei Kandidaten sich als gleichwertig einstufen und man ein letztes Entscheidungskriterium braucht, warum dann nicht Feminismus?
Wenn es so wäre, wo wäre das Problem?

Die Grünenphobiker scheinen nun alles auf Frau Bärbock zu hetzen, was geht.

Aber keine Sorge, der Wähly wird die Grünen am Ende ohnehin nicht mit mehr Stimmen versorgen als CDU/CSU. Herr Laschet darf also das "Weiter so" durchziehen, mit allen Folgen für Wirtschaft, Umwelt, Gesellschaft...

[jimih1981]

Was will man dazu sagen. Wäre diese Verbotswahnpartei wählt die mehr einer Ökosekte gleich als einer vernünftigen Partei der ist mindest unzurechnungsfähig. Grundsätzlich können qualifizierte Frauen wie Maggie Thatcher es war durchaus auch Führungspositionen übernehmen. Nur Baerbock hat garnichts was sie in irgend einer Weise für ein höheres Amt qualifiziert. Die ist nur als Kanzlerkandidatin auftgestellt worden weil sie eine Frau ist und das geben die Grünen ja auch wenigstens zu.

Laschet scheint mir da deutlich vernünftiger zu sein und er grenzt sich wenn man seine letzten Aussagen betrachtet auch ganz klar von den Grünen ab.

Warum die SPD nen Kanzlerkandidaten aufstellt ist so ne Frage ich denke sie gehn lieber mit wehender Fahne unter.

[Kyuss]

Zitat von Nullinger

Aber keine Sorge, der Wähly wird die Grünen am Ende ohnehin nicht mit mehr Stimmen versorgen als CDU/CSU. Herr Laschet darf also das "Weiter so" durchziehen, mit allen Folgen für Wirtschaft, Umwelt, Gesellschaft...

Wenn es doch schwarz-grün werden sollte, hat die CDU aber einen fast gleichstarken Koalitionspartner, der sich wohl nicht so leicht unterbuttern lässt wie die SPD.

[Snape]

Zitat von Nullinger

Kalt und abgehoben wären für Dich geeignete Attribute für eine Kita-Leiterin?

Auf die Antwort bin ich gespannt.

Zitat von Nullinger

Wieso? Wenn zwei Kandidaten sich als gleichwertig einstufen und man ein letztes Entscheidungskriterium braucht, warum dann nicht Feminismus?
Wenn es so wäre, wo wäre das Problem?

Diskriminierung
Sexismus

Zitat von jimih1981

Was will man dazu sagen. Wäre diese Verbotswahnpartei wählt die mehr einer Ökosekte gleich als einer vernünftigen Partei der ist mindest unzurechnungsfähig.

Gewohnt inhaltsleeres bashen.

Zitat von jimih1981

Laschet scheint mir da deutlich vernünftiger zu sein

Also lieber mit Vernunft Wälder für Braunkohle abholzen als sie mit Unvernunft stehen zu lassen?

Zitat von jimih1981

Warum die SPD nen Kanzlerkandidaten aufstellt ist so ne Frage ich denke sie gehn lieber mit wehender Fahne unter.

Eine Chance auf Schadensbegrenzung haben sie nur mit Scholz und auch nur dann, wenn irgendwann mal Ruhe im Karton ist bzgl. seiner, sagen wir mal unglücklichen Figur in der Wirecard-Angelegenheit (wird gerade medial wieder thematisiert) und wenn sie Mitleidstimmen bekommen.

[jimih1981]

Da Merkel ja sowieso Grüne und sozialdemokratische Politik gemacht hat, war das für die SPD nicht so schlimm. Man wird sehn ob eine Koalition aus CDU und den Grünen überhaupt zustande kommt. Der Wahlkampf dauert noch ein paar Monate, die aktuellen Umfragen sind nur Momentaufnahmen.

Es gab übrigens noch nie so schlechte Kanzlerkandidaten wie diesmal. Es ist sinnbildlich für die Politik in diesem Land, dass die Parteien sowas wie das letzte Aufgebot ins Rennen schicken. Da drehn sich Kohl, Strauß, Schmidt, Brandt und Wehner im Grab rum. Einfach nur noch gruselig finde ich... Wobei der Laschet wenigstens nicht ganz so schlimm ist wie die anderen Optionen...

[BlinderBarmer]

Zitat von Nullinger

Die Grünenphobiker scheinen nun alles auf Frau Bärbock zu hetzen, was geht.

Naja so kann man auch jede Kritik delegitimieren.
Spannend wird es in 4 Jahren, falls es nicht geklappt haben wird mit der Kanzlerschaft, ob dann Habeck darf oder er wieder nur auf den Verzicht der Frau hoffen darf.

Aber eigentlich geht es ums Wahlprogramm.
Den Dreiklang mehr unqualifizierte Einwanderung, kein Unterschied bei den Sozialleistungen für Einwanderer im Vergleich zu den 'Länger hier lebenden', und Erhöhung von Hartz 4 auf 600 Euro finde ich schon schwer verdaulich, und ich wähle den Verein seit 30 Jahren.

Ich weiß nicht, ob ich das diesmal tun werde, insbesondere, wenn vorher keine klare Absage an RRG kommt.

Aber keine Sorge, der Wähly wird die Grünen am Ende ohnehin nicht mit mehr Stimmen versorgen als CDU/CSU. Herr Laschet darf also das "Weiter so" durchziehen, mit allen Folgen für Wirtschaft, Umwelt, Gesellschaft...

Gerade in der Klimapolitik ist doch das von den Grünen gewollte eine Erhöhung des CO2-Preises.
Mehr ist da doch eigentlich nicht.
Reicht ja auch.

[jimih1981]

Also wenn man 30 Jahre lang die Grünen wählt spricht das nicht gerade für einen. Aber wenigstens überlegst Du sie dieses Mal nicht zu wählen. Ich mach das schon seit 2005 nicht mehr.

[Schrottkopf]

https://www.faz.net/aktuell/wirtscha...-17312431.html

Bin mal gespannt, wie das Stimmungsbild ausfäll, wenn die andere Hälfte der Industriebetriebe mitbekommt, dass sie es nur noch nicht mitbekommen haben, dass sie genauso betroffen sind oder kurzfristig sein werden...

[jimih1981]

Da ja wahrscheinlich nach der Bundestagswahl das Kurzarbeitergeld nicht verlängert wird. Wird es sicherlich nicht besser. Der große Knall kommt erst noch. Wie sind da ja erst am Anfang. Die Tendenz zu mehr Ketten und noch weniger kleinen Betrieben wird sich noch verstärken, was keineswegs positiv ist. Die Großkonzerne sind die Gewinner der ganzen Sache und das ist imho auch so beabsichtigt denn bei denen hält ja auch die Politik die Hand auf. Hat nicht mehr viel mit Marktwirtschaft zutun ist eher Günstlingswirtschaft die sich auch Korporatismus nennt.