Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Haudruff]

Da gibts viele. Die sind aber leider nicht in der Politik unterwegs

[mithardemb]

Zitat von Haudruff

Da gibts viele. Die sind aber leider nicht in der Politik unterwegs

Stellt sich die Frage ob sie dann wirklich geeignet sind. Kannst du dich noch an den Wirtschaftsminister Müller im Kabinett Schröder I erinnern. Manager, parteilos und damit nicht im politischen Betrieb verankert. Die ärmste Sau als Minister damals und trotz Qualifikation in der Wirtschaft damit ungeeignet für den Posten.

[JanMove]

Zitat von mithardemb

Vier mal wurde sie von CDU/CSU als Spitzenkandidatin aufgestellt. Vier mal ist die Partei als Wahlsieger hervorgegangen und sie wurde tatsächlich Kanzlerin.

Wer war denn in der Geschichte der Bundesrepublik mehr als Kanzler geeignet?

Ach so, jetzt ist es schon ein Qualitätsmerkmal, wenn man immer wieder gewählt wird. Also ich bin jetzt bei uns im Verein auch schon seit ca. 20 Jahren als technischer Leiter im Vorstand tätig. Da muss ich ja ne richtige Granate sein. Ah nein, es liegt wohl eher daran, dass sich kein anderer aufdrängt, der das machen will oder kann.
Also was hat sich denn unter ihrer Regentschaft denn so getan und insbsondere für die Bevölkerung verbessert? Mir fällt da nicht viel bzw. gar nichts ein. Die Rente und Altersvorsorge ist am Arsch, das Gesundheitssystem krankt an allen Ecken und Enden, die Schere zwischen arm und reich ist in Deutschland grösser denn je, das effektive Lohnniveau ist unter ihr auch nur weiter gesunken, das Bildungssystem ist ebenfalls auf einem Tiefpunkt angelangt.... Das nenne ich mal ne ziemlich erfolgreiche Bilanz als Kanzlerin. Klar ist da auch einiges der Globalisierung geschuldet, aber man hätte einige Dinge doch anders machen können. Des weiteren ändert sie ihre Meinung wie das Fähnchen im Wind siehe z. B. Ausstieg aus der Kernenergie, der Ausstieg vom Austieg bzw. der Austieg vom Ausstieg vom Ausstieg. Ansosnten fällt sie dadurch auf, dass sie nicht auffällt (insbesondere im Ausland), und für einen Staatsrepräsentanten ist es mittlerweile schon ein Leistungsausweis, wenn man nicht durch die Weltgeschichte trampelt wie beispielsweise ein Trump. Ja, eine grandiose Frau, Glückwunsch!

[Haudruff]

Besser kann man es nicht schreiben.

[Noppenzar]

Zitat von JanMove

Ich möchte auch nicht, dass Kinder von Kopftüchern unterrichtet werden sondern von fähigen Lehrern egal welcher Couleur. Ich nehme an, Dir wäre es auch nicht recht, wenn die Lehrer einen x-beliebigen Migrationshintergrund hätten oder evtl. auch homosexuell wären oder was auch immer? Geht's eigentlich noch?


Das einzige was beim Beamten fürstlich ist, dass er nen Job mehr oder weniger sicher auf Lebenszeit mit ner sicheren Pension am Ende hat. Frag mal einen kleinen Polizeibeamten, Richter oder Professor nach seiner fürstlichen Entlohnung. Die Besoldungen sind ja lächerlich gemessen an der Ausbildung und Qualifikation.

Im Übrigen ist es die eine Sache, was für ein unausgegorener Mist da durchgewunken wurde, die andere Sache ist aber die Art und Weise wie das geschah, nämlich still und leise durch die Hintertür ohne Debatte versteckt unter dem Corona-Mantel. Möchte nicht wissen, was da sonst noch so alles für Schweinereien abgesegnet werden. Es wird ja nur noch über Corona berichtet.

Das Kopftuch ist ein politisches Symbol und Lehrer haben Vorbildcharakter. Daher gehört es im ÖD verboten.

Zum Beantengehalt. Entgegen der Jammerei verdienen auch "kleine" Beamte nicht schlecht. Kleine Polizeibeante gibt es nicht mehr, man fängt als Kommissar an. Und dann kommen mit den Jahren die Dienstjahrstufen.

Und dann in Deutschland "Brutto-Netto". Bei Beamten musst du den Nettovergleich machen. Dazu Sondertarife bei Bersicherungen, Baugeld usw., usw.

Und richtig, "reich" wird da niemand, aber vergleiche mal einen Verwaltungsbeamten normaler Stufe mit einem Industriekaufmann. Da schneidet der Beamte deutlich besser ab. Zumal er privatversichert ist und im Grunde keine private Altersvorsorge tätigen muss.

[Matousek]

Zitat von Peter Igel

https://www.bild.de/bild-plus/politi...ogin.bild.html

Bemerkenswert, was alles so "versehentlich" vergessen werden kann.
Kann jedem passieren, aber einer Kanzlerkandidatin sollte man ein besseres Gedächtnis zutrauen.

Black Outs hatten auch schon andere. Hielt eine dieser Personen nicht davon ab 16 Jahre Kanzler zu sein.

[BlindesHuhn]

Zitat von JanMove

Ach so, jetzt ist es schon ein Qualitätsmerkmal, wenn man immer wieder gewählt wird. Also ich bin jetzt bei uns im Verein auch schon seit ca. 20 Jahren als technischer Leiter im Vorstand tätig. Da muss ich ja ne richtige Granate sein. (...)!

Bist Du bestimmt auch. Aber eben auf Vereinsniveau. Wie die absolut allerallermeisten der vielen, die "nicht in der Politik unterwegs" sind ... ...

[radeberger]

Zitat von Peter Igel

komisch, dass man über Angela Merkel so gut wie nie solche "Stories" gehört hat....

Erichs bzw. Erikas letzter Auftrag

[JanMove]

Zitat von Noppenzar

Das Kopftuch ist ein politisches Symbol und Lehrer haben Vorbildcharakter. Daher gehört es im ÖD verboten.

Also ein Kopftuch ist eine Kopfbedeckung und in erster Linie ein religiöses Symbol. Dass Du es als politisches Symbol siehst, ist deine Interpretation. Und wieso kann jemand mit Kopftuch butte schön kein Vorbild sein. So lange derjenige oder diejenige keine Islampropaganda betreibt, ist dagegen überhaupt nichts einzuwenden.

Zitat von Noppenzar

Zum Beantengehalt. Entgegen der Jammerei verdienen auch "kleine" Beamte nicht schlecht. Kleine Polizeibeante gibt es nicht mehr, man fängt als Kommissar an. Und dann kommen mit den Jahren die Dienstjahrstufen.

Und dann in Deutschland "Brutto-Netto". Bei Beamten musst du den Nettovergleich machen. Dazu Sondertarife bei Bersicherungen, Baugeld usw., usw.

Und richtig, "reich" wird da niemand, aber vergleiche mal einen Verwaltungsbeamten normaler Stufe mit einem Industriekaufmann. Da schneidet der Beamte deutlich besser ab. Zumal er privatversichert ist und im Grunde keine private Altersvorsorge tätigen muss.

Was denn nun? "Verdient nicht schlecht" oder verdient "fürstlich"?! Der CEO, die Direktoren oder Vorstandsmitglieder einer Firma verdienen fürstlich.

[mithardemb]

Zitat von JanMove

Ach so, jetzt ist es schon ein Qualitätsmerkmal, wenn man immer wieder gewählt wird. Also ich bin jetzt bei uns im Verein auch schon seit ca. 20 Jahren als technischer Leiter im Vorstand tätig. Da muss ich ja ne richtige Granate sein. Ah nein, es liegt wohl eher daran, dass sich kein anderer aufdrängt, der das machen will oder kann.

Mal davon abgesehen, dass der Vergleich gleich auf beiden Beinen hinkt (es gibt tatsächlich mehr Menschen die Kanzler werden wollen in diesem Lande !!!), bist du ganz offensichtlich der geeignetste Kandidat über den Job aus Technischer Leiter.

Wenn jemand größere Fähigkeiten hat (oder lautstark von sich gibt dass er sie hätte), aber leider keine Zeit, Lust oder sonstiges hat um dem Job zu füllen, dann ist er kein geeigneterer Kandidat, denn er steht ja nicht zur Verfügung.

Zitat von JanMove

Also was hat sich denn unter ihrer Regentschaft denn so getan und insbsondere für die Bevölkerung verbessert? Mir fällt da nicht viel bzw. gar nichts ein. Die Rente und Altersvorsorge ist am Arsch, das Gesundheitssystem krankt an allen Ecken und Enden, die Schere zwischen arm und reich ist in Deutschland grösser denn je, das effektive Lohnniveau ist unter ihr auch nur weiter gesunken, das Bildungssystem ist ebenfalls auf einem Tiefpunkt angelangt.... Das nenne ich mal ne ziemlich erfolgreiche Bilanz als Kanzlerin.

Mir fällt da z.B. die Bankenkrise ein, als Merkel beherzt die Garantieren für die Geldeinlagen der Bevölkerung ausgesprochen hat um ein Desaster zu vermeiden. Für ihr Verhalten in der Flüchtlingskrise wurde sie von vielen Seite gelobt. Die anderen Parteien im damaligen Bundestag wollten eine ähnliche Vorgehensweise.


Die Frage der Altersvorsorge ist sicher eines der größten Versäumnisse. Aber ist es alleine die Zuständigkeit der Kanzlerin oder ist es nicht eher Aufgabe des Ministers für Arbeit und Soziales. In 3 von 4 Legislaturperioden lag das in der Zuständigkeit der SPD.

Das Bildungssystem ist auf einem Tiefpunkt - verglichen zu wann? Wann war es besser aufgestellt?

Das effektive Lohnniveau ist unter Merkel auch nur weiter gesunken? Dann müsste der Reallohnindex in der Periode im Summa unter Null gelegen haben. Hat er das? https://de.statista.com/statistik/da...n-deutschland/

Das Gesundheitssystem krankt an allen Ecken und Enden? Gerade in der Corona Pandemie haben wir doch festgestellt, dass wir im Vergleich mit vielen Nachbarländern in der EU sehr viel besser aufgestellt waren.

Zitat von JanMove

Des weiteren ändert sie ihre Meinung wie das Fähnchen im Wind siehe z. B. Ausstieg aus der Kernenergie, der Ausstieg vom Austieg bzw. der Austieg vom Ausstieg vom Ausstieg.

Weshalb hat sie denn die Politik bei der Kernenergie geändert? Könnte es vielleicht etwas mit dem Reaktorunglück von Fukushima zu tun haben? Kannst du dich noch erinnern wie die diversen Landtagswahlen danach ausgegangen sind? Vielleicht gibt dir das einen Hinweis darauf, weshalb sie das ursprüngliche Ziel revidiert hat.

Zitat von JanMove

Ansosnten fällt sie dadurch auf, dass sie nicht auffällt (insbesondere im Ausland), und für einen Staatsrepräsentanten ist es mittlerweile schon ein Leistungsausweis, wenn man nicht durch die Weltgeschichte trampelt wie beispielsweise ein Trump.

Oh doch sie fällt im Ausland durchaus auf. Sie wird als mächtige und einflussreiche Politikerin wahrgenommen. Im Ausland - nicht in Deutschland. Da nennt man sie Mutti.


Aber zurück zur ursprünglichen Frage. Wer wäre denn besser geeignet?