Tour de France

[[AG]]

Zitat von TGO

ich fand es auch lächerlich das den Sturz für die Regel benutzen. Die Regel wurde für einen Massensturz für Spurtankünfte geschaffen, und nicht wenn ein einziger Fahrer hinlegt. Für mich auch nicht nachzuvollziehen!

Hmm, das hatte ich dann nicht mehr mitbekommen. Hatte nur das vorzeitige Ergebnis gesehen und danach net mehr weitergeguckt.

Naja gut, dann muss Ulle morgen wohl doch mal ausreißen und 10 Min auf Armstrong rausfahren...

Zitat von Frank Schmidt

Ich tippe auf ein Endklassement, in dem Armstrong eine Stunde für dem Zweitplatzierten sein wird.

Ich wette dagegen.

MFG [AG]

[bibu09]

Zitat von Frank Schmidt

Ich finde, Ulle sollte zum zweiten Mann hinter Vinokurow gemacht werden, dann hätte T-Mobile eine bessere Chance, Armstrong zu schlagen.
Wobei die Chancen wohl generell so hoch sind, wie im Lotto zu gewinnen. Ich tippe auf ein Endklassement, in dem Armstrong eine Stunde für dem Zweitplatzierten sein wird.

Das wird denke ich auch so kommen. Spätestens wenn am ersten hohen Berg der ulle mit hängender Zunge nur noch gucken kann, wie alle "Bergziegen" wegfahren. Vinokurow wird wohl stärker sein. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

[Ballermann7]

Zitat von TGO

...ICh denke beim Teamzeitfahren ist CSC Favorit! denn heute waren 7 Fahrer unter den ersten 30 und von DSC warens "nur" 5 Fahrer, deswegen hoffe ich auch das das Riis-Teams min. ne Minute auf das Armstrongteam rausfahren kann! Natürlich ist das ein wenig Wunschdenken, aber nicht ganz unrealistisch...

leider doch unrealistisch, es gibt eine obergrenze der abstände beim MZF. das bedeutet der erste kann maximal 20 sek auf den zweiten gut machen. um 1min gut machen zu können, müsste discovery 6ter werden. leider nein, das wird nicht passieren.

Der ARD-Page entnommen:

Wie immer stoppt die Zeit, wenn der fünfte Fahrer einer Mannschaft die Ziellinie überquert. Dort wird der Mannschaft entweder die reelle Zeit angerechnet oder es wird ihr ein bestimmter Rückstand entsprechend ihrer Platzierung zugeteilt:

2.: + 20 Sekunden
3.: + 30 Sekunden
4.: + 40 Sekunden
5.: + 50 Sekunden
6.: + 1 Minute
...
(jeweils 10 Sekunden)
...
15.: + 2'30 Minuten
16.: + 2'35 Minuten
...
(jeweils 5 Sekunden)
...
21: + 3'00 Minuten

[TGO]

Ich kann Eure Kritik an Ullrich nicht richtig verstehen und muss hier Ullrich nochmal bissel in Schutz nehmen. Auch wenn Armsstrong wieder besser zu sein scheint.
Die wahre Form von Ullrich haben wir noch nicht gesehen, glaubt mir! Stellt Euch doch mal folgendes vor:
Ihr fahrt mit dem Rad hinter nem Auto hinterher, das bremst unverhofft, Ihr knallt voll hinten drauf, mit einem Geschwindigkeitsunterschied von mehr als 20km/h. Zusätzlich habt ihr keinen Helm auf. Der Aufschlag ist sooo hart das die Rückscheibe voll versplittert und ihr liegt halb im Auto drin. Ihr holt euch einen tiefe Schnittwunde am Hals, verliert Blut und sollt dann den nächsten Tag 110% Leistung bringen! Wie soll das gehen, ich kanns mir nicht vorstellen! Er hätte sich auch das Genick brechen können oder sich die Halsschlagader durchtrennen können... Ich habe Ullrich noch nicht abgeschrieben und ich mache ihm keine Vorwürfe. Viele Mitfahrer haben ihm auch Respekt gezollt, für die Leistung die er trotzdem erbracht hat. Ich sehe es genauso.
Wir werden Ullrich und das T-Mobile-Team auch angreifen sehen, glaubt mir. Es denke zwar auch das der Rückstand morgen erstmal größer werden wird, aber wartet doch die ersten Berge mal ab. Von der Taktik her hat T-Mobil noch große Möglichkeiten.

Als Anhang mal das Bild vom Auto, nach dem Unfall.

[Max]

Ullrich kann nie im Leben gegen Armstrong gewinnen, weil:

-Ullrich der geborene Loser ist: immer zu krank oder zu fett oder zu verletzt oder zu trainingsfaul oder zu schlecht gedopt
-Armstrong die besseren Ärzte hat: HGH-Doping, Verbindungen zu Michele Ferrari...

[Ricardo Schimassek]

Aber es geht doch um den Sieger der Herzen Ulle wird immer der tragische Held auf dem 2. Platz sein und Lance das arrogante unbeliebte Ars auf dem 1. Wenn ich wählen müsste wer ich lieber Ulle als Lance. Oder ne Mischung allerdings nur ne Mischung der Qualitäten, denn ne Mischung der negativ Eigenschaften wäre ziemlich am Ars Vor allem mental.

[Nacki]

Zitat von Max

-Ullrich der geborene Loser ist:

So´n Quatsch. Nur weil er das Pech hat, jedes Jahr gegen einen überlegenen Ausnahmefahrer antreten zu müssen, worin nun auch immer diese Überlegenheit begründet genau sein mag, sei es Doping, sei es die vollkommen auf die Tour abgestimmte Vorbereitung, sei es was anderes, ist er noch lange kein geborener Loser. Aber immerhin das dem Englischen entlehnte Substantiv richtig geschrieben. Respekt!

[hennes]

Zitat von Max

Ullrich kann nie im Leben gegen Armstrong gewinnen, weil:

-Ullrich der geborene Loser ist

Andere Fahrer schlagen Armstrong auch nicht, sind das dann alles nur Verlierer?
Ullrich ist immerhin der einzige Fahrer der letzten Jahre, der Amstrong die Stirn bieten konnte!

[Mori]

hmm naja unter "die Stirn bieten" verstehe ich was anderes.
Ich fand Ullrich nur 2003 konkurrenzfähig, die anderen drei Vergleiche hat er auch nicht so gut ausgesehen.
Der geborene Loser ist er aber sicher nicht. Es ist halt auch etwas Pech, dass seine Ära und die von Armstong im gleichen Zeitraum stattfinden.
Ullrich hätte sonst schon 4 Tour de France Titel.
Aber eines finde ich erstaunlich. Armstrong hat in 6 Jahren Tour de France nicht eine richtige Schwächeperiode gehabt. Ullrich hatte 1998 an einem Berg rund 8 Minuten auf Pantani verloren und Basso hatte dieses Jahr beim Giro auf einer Etappe 10+ Minuten verloren. Armstrong scheint immun gegen sowas zu sein. Mal schaun ob er dieses Jahr an einem Berg einbricht. Ich glaube es zwar nicht, aber irgendwie hofft man es.

[hennes]

Zitat von Mori

hmm naja unter "die Stirn bieten" verstehe ich was anderes.
Ich fand Ullrich nur 2003 konkurrenzfähig, die anderen drei Vergleiche hat er auch nicht so gut ausgesehen.
Der geborene Loser ist er aber sicher nicht. Es ist halt auch etwas Pech, dass seine Ära und die von Armstong im gleichen Zeitraum stattfinden.
Ullrich hätte sonst schon 4 Tour de France Titel.
Aber eines finde ich erstaunlich. Armstrong hat in 6 Jahren Tour de France nicht eine richtige Schwächeperiode gehabt. Ullrich hatte 1998 an einem Berg rund 8 Minuten auf Pantani verloren und Basso hatte dieses Jahr beim Giro auf einer Etappe 10+ Minuten verloren. Armstrong scheint immun gegen sowas zu sein. Mal schaun ob er dieses Jahr an einem Berg einbricht. Ich glaube es zwar nicht, aber irgendwie hofft man es.

Das stimmt natürlich, Armstrong fuhr mehr oder weniger nur gegen sich selbst. Aber Ullrich war halt immer noch besser als 180 andere Fahrer, die Armstrong überhaupt nicht folgen konnten.