TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P

[MaLong - Fan]

Zitat von el Briescho

So, nach wohl nun genügend einspiel-dauer + praxis-tests mein fazit: gutes ding, der el-p.
Gegenspieler schreiben mir mehr spin zu und das der ball wesentlich flacher und "ekeliger" vom tisch abspringt. Konnte mit dem belag auf anhieb genauso gut bis bisschen besser als mit dem 05fx spielen. Für die rh fand ich ihn aber zu schnell für mich, obwohl ich da mit dem 05fx ein ähnliches kaliber spiele, welcher mir dort aber keine probleme bereitet.

Wie sieht es mit Topspin gegen Unterschnitt aus? Wurde hier ja recht häufig bemängelt.

[Michael]

Bei dir frage ich mich allerdings auch, ob du die Beiträge in diesem Thread überhaupt gelesen hast!?

Das soll häufig bemängelt worden sein? Was heißt bei dir "häufig"? Einmal? Zweimal?

Das Gegenteil ist der Fall: Die Evolution Beläge gehören zu den besten Belägen überhaupt, um auf Unterschnitt anzuziehen! Alles was mit Topspin zu tun hat, sind Paradedisziplinen der Evolution Beläge.

Wichtig ist dabei einfach, sich den passenden Evolution auszusuchen. Ich habe auch das Gefühl, dass sich zu viele auf die härteste Version stürzen, den MX-P und denke, dass die meisten mit einem EL-P viel besser fahren würden und die breite Masse vermutlich sogar mit dem FX-P am besten fahren würden (kenne keinen Belag, mit dem man einfach ziehen kann, als den FX-P, vor allem gegen Unterschnitt, damit ziehst du einfach alles locker hoch).

[AlexM]

Zitat von Michael

Bei dir frage ich mich allerdings auch, ob du die Beiträge in diesem Thread überhaupt gelesen hast!?

Das soll häufig bemängelt worden sein? Was heißt bei dir "häufig"? Einmal? Zweimal?

Das Gegenteil ist der Fall: Die Evolution Beläge gehören zu den besten Belägen überhaupt, um auf Unterschnitt anzuziehen! Alles was mit Topspin zu tun hat, sind Paradedisziplinen der Evolution Beläge.

Wichtig ist dabei einfach, sich den passenden Evolution auszusuchen. Ich habe auch das Gefühl, dass sich zu viele auf die härteste Version stürzen, den MX-P und denke, dass die meisten mit einem EL-P viel besser fahren würden und die breite Masse vermutlich sogar mit dem FX-P am besten fahren würden (kenne keinen Belag, mit dem man einfach ziehen kann, als den FX-P, vor allem gegen Unterschnitt, damit ziehst du einfach alles locker hoch).

Das kann ich so weitgehend bestätigen. Spiele den FX-P auf einem steifen Holz seit rd. 8 Std. und der TS auf US macht keine Probleme - anfangs sind die Bälle vielleicht etwas zu lang, aber sonst - die Höhe stimmte jedenfalls auf Anhieb und die Kontrolle ist dabei auch gut-sehr gut mit relativ wenig Krafteinsatz. Mit den härteren Exemplaren dürfte es nur technisch etwas anspruchsvoller werden - ist für die meisten durch Training/Erfahrung aber locker machbar.

[AlexM]

Zitat von OneHit

gibt es gravierende Unterschiede zum Tibhar 5Q ?

Im Block, Konter und Schuss, sowie TS gegen TS finde ich den FX-P merklich kontrollierter/straffer. Den TS auf US finde ich noch leichter mit dem FX-P im Vgl. zum 5Q, obwohl der 5Q dort auch schon recht einfach zu spielen war. Im Kurz-Kurz sind beide durch ihren hohen Katapult recht anspruchsvoll, aber auch hier hat der EVO die Nase vorn. Insgesamt fällt mir keine einzige Eigenschaft ein, bei der der 5Q besser wäre als der EVO .

[Markus69]

Kann ich dem AlexM nur zustimmen, bis auf der Katapulteigenschaft. (Spiele den EL-P)
Meiner Meinung nach ist der nicht so katapultig?

Liegt aber sich auch daran, dass ich ein Off- Holz spiele ;-)

[OneHit]

jetzt muss nurnoch die haltbarkeit stimmen
werd ihn mal die woche testen

[HOLGI]

Habe meinen MX-P und den FX-P seit dem 17.12.2012 auf dem Holz und schon massige Einheiten damit gespielt und meinen Schläger auch mal anderen zum testen in die Hand gedrückt. Einige davon wollen umstellen, wenn Ihre Tenergys fertig sind. Es ist Preis/Leistung/Qualität was überzeugt. Urteile waren, fast gar kein bis minimaler Unterscheid zu den Tenergys. Die meinungen kommen von T05/T05FX und T64 Spielern.
Allesamt sind vom FX-P angetan auf der RH. Der MX-P war einigen zu hart, die spielen aber auch T64 oder T05FX. Der T05 Spieler (VL) ist vom MX-P überrascht gewesen und meint etwas mehr Spin zu generieren als mit dem Tenergy 05. Er findet den MX-P aber auch insgesamt schneller als den T05. Er wird daher wohl den EL-P auf die VH nehmen.
Die meisten werden aber FX-P auf VH und RH wählen.
Vom OG sind noch keinerlei Abnutzungserscheinungen zu sehen bzw. irgendwas in der Qualität zu bemängeln.
Ich selber bin immer noch begeistert von den Evolution belägen, werde aber den MX-P wohl auch von der VH verbannen, wenn er den endlich fertig gespielt ist und EL-P oder auch FX-P für die VH wählen.

[Patrese]

Zitat von MaLong - Fan

Wie sieht es mit Topspin gegen Unterschnitt aus? Wurde hier ja recht häufig bemängelt.

Hallo,

ich habe leider auch die Erfahrung gemacht dass beim Spiel gegen starken Unterschnitt eines Abwehrers ich defensiver (versuchen mehr Kontaktzeit zu bekommen) spielen muß als mit dem T05. Das heiß nicht das man nicht ausgezeichnet TS auf Unterschnitt spielen kann. Der ist aber bei mir dann eher weich gezogen. Bei sehr agressiv auf Tempo gezogenen TS gegen starken Unterschnitt sind bei mir ungewohnt viele Bälle im Netz gelandet und hatten nur wenig spin (Beim T05 den ich auf der Rückseite als Vergleich hatte drehten sich solche Bälle so stark dass Sie mehrmals gegen das Netz rollten. Die meisten habe ich mit dem T05 aber über das Netz gebracht. Gefühlt greift der T05 bei diesen Schnellen Schlägen den Ball doch etwas besser). Bitte nicht falsch verstehen das ist vermutlich eine Frage der Umstellung. Wenn jemand einen Tipp hat wäre ich dankbar! Ich werde aber auf jeden Fall beim EVO MX-P auf der Vorhand bleiben (oder dem EL-P).
Was ich aber auch noch festgestellt habe ist das der T05 sich noch etwas linearer spielt. Der Evo "explodiert" regelrecht ab einer gewissen Schlaghärte. Ob das bei einem getunten T05 auch so ist kann ich aber nicht sagen (es wurde ja geschrieben dass die Evos sich so verhalten)? Gibt es dazu Meinungen?
Den FX-P spiele ich auf der Rückhand (vorher auch T05) und bin super zufrieden: sehr kontrolliertes Blocken möglich, fehlerverzeihend, viel Spin möglich (aber spürbar weniger als beim T05), sehr ausgewogen für das TS-Spiel. Auch wenn es einige nicht hören wollen: der Evo ist für mich endlich der erste Belag der eine Alternative zum T05 ist. Auch wenn er sich schon etwas ESN-like spielt.

Viele Grüße,
Patrese

[OliverGF]

Ich setze mit dem MX-P bei sehr starken und kurzen Unterschnittbällen mehr Handgelenk ein. Man muss aber schon eine ordentliche Beschleunigung erzeugen damit man den Ball übers Netz bekommt.

[tougel]

Zitat von Markus69

Kann ich dem AlexM nur zustimmen, bis auf der Katapulteigenschaft. (Spiele den EL-P)
Meiner Meinung nach ist der nicht so katapultig?

Liegt aber sich auch daran, dass ich ein Off- Holz spiele ;-)

Was hat das mit dem Holz zu tun? Liegt wohl eher an deiner Leistungsfähigkeit und Materialerfahrung, welches bei AlexM deutlich mehr ausgeprägt sein dürfte

MfG
Tougel