Tennis: French Open - Roland Garros

[Warmbronner]

Klaro kann das Zufall sein, aber:

...
Die Berechnungen der Sport- und Rechtswissenschaftlerin Katarina Pijetlovic von der Technischen Universität Tallinn in Estland zeigen: Die Wahrscheinlichkeit, dass die Halbfinals legal ermittelt wurden, beträgt 131.072 zu 1. Sie sagt: "Die Frage ist nicht, ob manipuliert wurde, sondern wie und wer dahinter steckt."

Deutsche Statistik-Experten halten die Berechnung für seriös. Rainer Dyckerhoff, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Statistik und Ökonometrie der Universität Köln, sagt: "Die Ergebnisse der Auslosungen sind sehr untypisch. Ein Zufall ist sehr unwahrscheinlich."...

[Peter Igel]

Im Lotto gewinnen auch immer wieder Welche.
Und die Wahrscheinlichkeit beträgt nur ein Tausendstel der von dir genannten.
Erst wenn man in diese Regionen kommt, kann man (eventuell!) von Manipulation sprechen.
Wir können das ja mal im Auge behalten.
Aber momentan mess' ich dem Ganzen nullkommanull Bedeutung bei.

[Waterhouse]

Zitat von Wohlfühlbacher

Herrlich!

das Problem dabei ist, dass ich's flüssig lesen und den gemeinten Sinn dabei erfassen kann...

[HSV]

So, beginnt, der Dreck...

Ich freu' mich...

1:1 im ersten Satz. Das riecht nach Vorentscheidung. Der Nadal versaut sich die Setzung beim nächsten Turnier, wenn das so weitergeht...

[Haudruff]

Ich schreib nix dazu

[HSV]

Zitat von Haudruff

Ich schreib nix dazu

Was hättest Du denn parat?

Nee, nee, gestern hätteste Recht gehabt. Heute wird das anders sein. Und Sonntag ohnehin.

So, Break ist da. Gleich ist der erste Satz da, dann das Match (hab' nun ein gutes Gefühl) und dann knüpft sich Roger den Unsympathen vor...

Edith meint, dass Nadal den David gerade anne Wand spielt. Alter Falter!

[sunfire]

Hab die Breakbälle bei 2:1 für Ferrer gesehen, dann das erste Break Nadal und dann für zwei Stunden gepennt und gerade noch den Matchball eben gesehen - hab offensichtlich dazwischen wie erwartet nix verpasst

[Turboblock]

nadal wieder mal im eiltempo. hat der kerl angst dass er seinen zug verpasst? könnte man fast meine so eilig wie ers bisher hatte.

auf sand ist der nadal einfach ein riese unter vermeintlichen ameisen könnte man glatt meinen...

auf den anderen belägen hat djoko derletzt jedoch meist die nase vorn gehabt. federer wiederum hat seit gefühlten ewigkeiten kein grand slam turnier mehr gewonnen. spielt zwar immernoch munter mit gegen nadal bzw djoko reicht es zumeist aber halt nicht mehr...

[Zacki]

Zitat von HSV

Aber warum wird das überhaupt gelost? Nr. 1 gegen Nr. 4 im Halbfinale und Nr. 2 gegen Nr. 3. DAS wäre gerecht.

Muss mal nachfragen:
wieso soll das gelost werden?
Setzliste ist doch im Normalfall mit der WRL-Position identisch.
(es sei denn einer hat ein Turnier x-mal gewonnen und wird dann etwas höher als die WRL-Position eingestuft)

In Paris war somit doch von vorherein klar, wer gegen wen im HF spielt, wenn´s die ersten vier der WRL erreichen.
Da wird dann doch nicht mehr zwischendurch gelost?!

Und wieso ist 1 gg 4 gerechter als 1 gg 3?

[HSV]

Zitat von HSV

...

Natürlich kann's auch 3 x 6:2 enden. Bei Nadal weiß man nie...

Zitat von Turboblock

weder wird nadal ferrer 3 mal 6:2 vom platz fegen...

Und Ferrer hatte 2 Spielbälle bei eigenem Aufschlag zum 2:5 im 3. Schade fast...

Zitat von Zacki

Muss mal nachfragen:
wieso soll das gelost werden?
Setzliste ist doch im Normalfall mit der WRL-Position identisch.

Siehe Beitrag #85. Wusste ich auch vorher nicht, dass da gelost wird.

Gerechter ist 1 gegen 4, da man "besser" als die 2 sein müsste und insofern das Recht haben müsste, gegen den "Schlechteren" der Nr. 3 und 4 spielen zu dürfen.

Komisches Spiel zwischen Federer und Djokovic. Break vor für Federer im 1., D. holt sich den Satz. 2 Breaks im 2. für Federer, dann doch wieder 4:4. Nun aber wieder Aufschlag zum Satzgewinn. Natürlich aber 0:15...

Edith meint: oh, oh 5:5. Das KANN für Federer kaum gutgehen. Nackenschläge ohne Ende. Und D. ist nunmal 'ne eiskalte Sau...