Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Omma]

Was man nicht versucht kann man nicht erreichen...

Sind wir doch mal ehrlich. Der Grund hinter dem Umstieg ist ein rein wirtschaftlicher. Bedeutet, dass die Leute, die das entschieden haben und die, die produzieren, damit ordentlich Kohle machen. Letzten Endes müssen also nur wir, die Basis, unsere Interessen vertreten und denen klar machen, dass wir nicht alles an Regel-/Materialänderungen wie die Schaafe über uns ergehen lassen, sondern ein Wort mitreden wollen und nicht akzeptieren, dass unser Sport systematisch zerstört wird.
Ich denke, dass selbst bei den Vereinen, die aktuell Plastik spielen der Großteil liebend gerne direkt wieder umsteigen würde. Alles sind am meckern, aber alle finden sich damit ab. Wir haben nunmal keine Lobbyisten, die Arbeit nimmt uns keiner ab. Petition wird gerade gestartet.

[Fastest115]

Klar kann man das versuchen und würde es auch unterstützen...aber es ist in meinen Augen aussichtslos.
1. Seit wann interessiert die ITTF Spitze was die Basis denkt oder will oder was das für Folgen für die hat????
2. Du sagst es selber sowohl Hersteller als auch Verantwortliche verdienen daran Geld. Wer sollte also welches Interesse haben aufgrund einer solchen Petition was zu ändern???
Die Funktionäre werden sich keine Blöße geben und einen "Fehler" eingestehen wenn sie zurück rudern und die Hersteller haben jetzt schon komplett auf Plastik umgestellt und verdienen damit ihr Geld genauso wie mit Z Bällen oder vielleicht ja sogar mehr...also warum sollten sie umstellen bzw parallel Z produzieren???

Einzige Lücke wäre es, wenn sich wirklich ein Hersteller bereit findet doch Z weiter zu bauen, weil er da mehr oder zusätzlich zum P Ball dran verdient...allerdings müßte er sich dann ggf mit der ITTF anlegen, die den Z ball ja aussterben lassen will und ihm vermutlich Steine in den Weg legt.

Das Problem ist, dass die Basis immer am kürzeren Hebel sitzt. Da kann sie sich ärgern, aufregen und Petitionen einreichen, aber das geht den Funktionären am A.... vorbei. Man kann also effektiv nichts verändern was die da oben beschließen/nicht wollen. Man hat noch 2 Alternativen.
1) Wenn man das wirklich nicht mehr mitmachen will-> mit TT aufhören oder nicht mehr am offiziellen TT Wettkampf teilnehmen sondern nur noch mit Kumpels beim Training spielen. Dann gehen einem die Regeländerungen am nämlich am A.... vorbei.
2) Die Lage analysieren und erstmal so nehmen wie sie ist und dann für sich/seinen Verein das beste daraus machen...

[Daniel G.]

Habe die neuen Bälle letzte Woche in die Hände bekommen, als Trainer aber nicht damit gespielt. Die Bälle haben ein anderes Material, es hieß, dass es das Material der Butterfly G40+ Bälle ist.
Die Bälle sind von der Farbe anders, nicht so weiß wie die "alten" DHS-Bälle.
Der Klang ist auch anders, aber ich glaube nicht so extrem wie beim Butterfly, hatte aber keinen direkten Vergleich.
Beim Spin-Bounce Test bilde ich mir ein einen Unterschied zu merken.(DHS-alt / DHS neu)

Angeblich sollen die neuen Bälle, auf Grund des Herstellungsverfahrens zwischen DHS-alt und G40+ sein.

Konkret handelt es sich um PolyX(X) 40+ und PolyS 40+ von andro.

[masl83]

Zitat von Omma

Bedeutet, dass die Leute, die das entschieden haben und die, die produzieren, damit ordentlich Kohle machen.

Kennst du die Kalkulation des Balles? Ich nicht, ich wäre mir da nicht so sicher dass die Marge beim Plastikball wirklich höher ist als bei einem Zelluloidball.

Zudem ist die Haltbarkeit der nahtlosen Bälle eigentlich nicht schlecht, wenn nicht sogar besser als einiger Z-Bälle. Somit greift für mich das Kostenargument nicht. Und bei uns passt das eh nicht so richtig, da mindestens 75% den Nittaku Premium spielen. Fast jeder Plastikball ist billiger, ausser der Nittaku Premium 40+ selbst.

Für die neusten Beläge gibt man gerne 5 € mehr aus pro Seite, wird der Ball 10% teurer, was für eine Mannschaft vieleicht 20€ im Jahr ausmacht (und das ist sehr hoch gerechnet, wir brauchen keine 100 Bälle pro Mannschaft im Jahr), wird extrem gejammert. Irgendwie hinkt das alles für mich.

Wenn das Kostenargument greifen würde, dürfte hier nicht so viele Spieler unterwegs sein, die um die 200-250€ für ihren Schläger bezahlen, und die Beläge alle 3 Monate entsprechnd wechseln.

[masl83]

Zitat von Daniel G.

Die Bälle haben ein anderes Material, es hieß, dass es das Material der Butterfly G40+ Bälle ist.
Die Bälle sind von der Farbe anders, nicht so weiß wie die "alten" DHS-Bälle.

Du meinst den DHS 40+ Dual oder deren Derivate? und mit "alt" den DHS 40+ ***?

Von wem hast du die Informationen zum Material und dem Herstellungsverfahren?

[Jacks_h21]

Ich glaube die Spielbälle sind noch das geringste Problem.

Viel nerviger und teurer sind die Trainingsbälle, um ordentlich Balleimertraining im Jugendtraining zu machen muss man bei den aktuellen Preisen einfach viel zu viel Geld bezahlen ...

Und das für teilweise echt Eier ...

[masl83]

Okay, das sehe ich ein, das ist aktuell echt nervig.
Wobei ich sagen muss, ich habe vor knapp 2 Wochen Balleimer mit dem Easyball von Butterfly gespielt. Auch das geht im Training, und ich weiss nicht ob es einen schlimmeren Ball gibt. Diese waren gemischt mit dem Adidas *. Das hat man dann schon gemerkt, aber für den Balleimer ist es eigentlich ziemlich egal. War jetzt nicht so, dass man keinen Ball getroffen hat, weil sie so unrund sind. Rund ist der Easyball ja, Spin gibts halt keinen

[Fastest115]

Also aktuell kosten beim Andro Haupthändler (bei Großen Paketen 72 oder 100):
Andro PX Zellulloidball 31 cent (incl 21% Rabatt)
Plastik:
PX 1 Stern 69 Cent (-20%=55 cent)
PXX 2 Stern 99 Cent (incl 5% Rabatt bei 20% ca 84 Cent)
Poly S 1 Stern 44 Cent (incl 20%)
Poly 2S 2 Stern 70 Cent (incl 5 % bei 20% ca 60 cent)

Also wenn man bei allem ca 20 % Rabatt einrechnet die man als großer Verein bekommt oder bei Sonderpreisen
Dann ist die neue angebliuch bessere PS Ball generation ca.50 bzw 100% teurer als der Z ball.

Zur Qualität kann ich noch nichts sagen

[pibach]

Hab jetzt gestern beim Training zum ersten Mal einen Butterfly Plastikball gespielt. Davor diverse andere Marken, vor allem Donic (ist unsere "Hausmarke") und die waren alle sehr schlecht. Den Butterfly Ball fand ich aber richtig gut. Mal abgesehen vom Klang (klingt klirrend/kaputt) war der super zu spielen. Weniger Fehler, scheint etwas präziser zu ticken. Erfordert insgesamt etwas mehr Atlethik (längere Ballwechsel, etwas mehr Krafteinsatz für Spin, dafür wird das Spiel aber etwas topspinlastiger und auch mehr Topspin-Topspin Rallyes). Und er hat einen ganzen Trainingsabend durchgehalten (das hat bisher noch kein Plastikball).

[Mr.lani]

@ pibach:
habt ihr den 3* oder den Master Training gespielt?