Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[JanMove]

Mit dem damaligen Austritt verlor die SPD ihren letzten grossen linken Politiker. Lafontaine zeigte viele Fehler im System deutlich auf, hatte gute Ideen, konnte davon aber leider unter Schröder nichts umsetzen. Immerhin hat er das erkannt und konsequenterweise die Partei verlassen, wie er auch sonst immer konsequent seine politische Linie vertreten hat.
Da die SPD spätestens seit Schröder keine Sozialpolitik mehr betreibt, wäre eigentlich viel Potential für eine Partei links von der SPD vorhanden. Aber irgendwie sind die Linken ein viel zu inhomogener Haufen mit Altlasten, um erfolgreich agieren zu können. Ich denke auch, dass ohne Lafontaine die Linken weiter viele Stimmen verlieren werden

[Matousek]

Zitat von JanMove

Ich denke auch, dass ohne Lafontaine die Linken weiter viele Stimmen verlieren werden

Irgendwann wäre die Situation sowieso eingetroffen. Die Stimmenverluste treten halt jetzt früher ein.
Am linken Flügel werden sowieso die Stimmen auf zu viele Parteien verteilt. Die Christdemokraten lernen das halt jetzt durch die AfD kennen.
Wir werden immer mehr mit Koalitionen mit mehr als zwei Parteien leben müssen. Dadurch wird halt das Regieren schwieriger. Kann man gut in anderen Ländern sehen, wo solche Koalitionen kaum eine gesamte Legislatur überleben.

[Noppenzar]

Das ist gar keine schlechte Entwicklung. Je mehr Parteien, desto weniger können Spinner ihre ideologischen Träume ausleben.

Soviel ich auch an der Ampel auszusetzen habe, ist das Dreierbündnis für die Gesellschaft deutlich weniger schädlich als Rot-Grün oder Schwarz-Gelb alleine.

Problematisch wird es nur, wenn es alle gegen Einen geht, da stärkt man nur den Einen und macht sich unglaubwürdig.

[User 583496]

Zitat von Matousek

und Du findest es i.O. dass ein gewisser Kreis, sich in einer Krise eine goldene Nase verdient u. der Normalbürger schauen muss, wie er überleben kann. Oder wenn auf Lebensmittel spekuliert wird. Das prangere ich als Raubtierkapitalismus an. Geld verdienen, durchaus mehr als ein normal arbeitender Mensch, dagegen habe ich ja nichts. Wer durch Investitionen das größere Risiko trägt, soll dann auch mehr haben.

Ja, ich finde es mehr als in Ordnung dass sich jemand in Krisenzeiten eine Goldene Nase verdient. Übrigens wurden über 70% der erfolgreichsten Unternehmen in Krisenzeiten gegründet, nicht in "rosigen" Zeiten. Du könntest dir übrigens aktuell auch eine goldene Nase verdienen, wenn du die Chancen erkennen würdest, die sich gerade ergeben. Jede Krise bietet auch immer massive Chancen. Dass der (wie du es nennst) "Normalbürger" schauen muss wie er überlebt, das war schon immer so, dafür kann aber der Wohlhabende nichts. Nur weil Person X reich ist, heißt es nicht, dass Person Y arm sein muss. Der Reichtum und Wohlstand der Person X hat schließlich keine negativen Auswirkung auf den Kontostand von Person Y.

Zitat von Fozzi

Wenn Du den Bericht gesehen hättest, wüßtest Du, dass es darum 0,0 geht.

Und wenn du den ganzen Beitrag von mir durchgelesen hättest, dann wüsstest du, dass der Teil den du dir hier herausgepickt hast, nur eine Weiterführung (ein Gedankengang meinerseits, wenn du so willst) war. Und im obigen Teil, welchen du weggelassen hast, da ging es um das Thema Kapitalist. Und ich hatte auf die Aussage und Kritik des Users Matousek über Kapitalisten, welche laut Zitat des Users Matousek "Weil u.a. die Raubtiere des Kapitalismus ihr Maul nicht voll bekommen...." mit der Aussage "Ach gottchen, der böse Kapitalist" reagiert, und dann halt noch das weitere geschrieben.

Also bitte in Zukunft nicht nur die Rosinen herauspicken, wenn dann bitteschön den ganzen Beitrag betrachten, und dann kannst du mich immer noch kritisieren, hab ich kein Problem mit, sofern die Kritik auf einer sachlichen Ebene ist.

[JSCH]

Zitat von Vanilla Thunder

Nur weil Person X reich ist, heißt es nicht, dass Person Y arm sein muss. Der Reichtum und Wohlstand der Person X hat schließlich keine negativen Auswirkung auf den Kontostand von Person Y.

Ach, nicht ? Wenn sich die Mineralölkonzerne im Moment nen goldenen Arsch verdienen dann hat das keine Auswirkungen auf den Kontostand des kleinen Mannes ?
Weisst du wieviele ähnliche Beispiele gibt ?
Das ist absoluter Unsinn was du da schreibst.

[User 583496]

Zitat von JSCH

Ach, nicht ? Wenn sich die Mineralölkonzerne im Moment nen goldenen Arsch verdienen dann hat das keine Auswirkungen auf den Kontostand des kleinen Mannes ?
Weisst du wieviele ähnliche Beispiele gibt ?
Das ist absoluter Unsinn was du da schreibst.

Ich will zwar nichts sagen, aber der Ölpreis ist stark gesunken. Wir haben kein Ölpreisproblem, sondern ein Steuerproblem, was man auch immer daran erkennt, wenn man mal die Spritpreise mit denen von Deutschland und anderen Ländern vergleicht. Also mach die Mineralölkonzerne nicht dafür verantwortlich, sondern eher den Staat. In Zukunft lieber erst mal richtig recherchieren, bevor man jemand anderen Unsinn unterstellt.

[JSCH]

Zitat von Vanilla Thunder

Ich will zwar nichts sagen, aber der Ölpreis ist stark gesunken. Wir haben kein Ölpreisproblem, sondern ein Steuerproblem, was man auch immer daran erkennt, wenn man mal die Spritpreise mit denen von Deutschland und anderen Ländern vergleicht. Also mach die Mineralölkonzerne nicht dafür verantwortlich, sondern eher den Staat. In Zukunft lieber erst mal richtig recherchieren, bevor man jemand anderen Unsinn unterstellt.

Dann erkläre doch mal bitte warum der Ölpreis inzwischen wieder stark gesunken ist, die Mineralölkonzerne aber die gesunkenen Preise nicht an den Verbraucher weitergeben? Danke !

[Schupfkönig]

Zitat von Vanilla Thunder

Ich will zwar nichts sagen, aber der Ölpreis ist stark gesunken. Wir haben kein Ölpreisproblem, sondern ein Steuerproblem, was man auch immer daran erkennt, wenn man mal die Spritpreise mit denen von Deutschland und anderen Ländern vergleicht. Also mach die Mineralölkonzerne nicht dafür verantwortlich, sondern eher den Staat. In Zukunft lieber erst mal richtig recherchieren, bevor man jemand anderen Unsinn unterstellt.

Ja stimmt, die Steuern auf Diesel, Heizöl und Benzin wurden zu Kriegsbeginn stark erhöht vom Staat, das ist auch der Grund warum der Preis um knapp 50 Cent zwischenzeitlich gestiegen ist.
Telegram hat es so berichtet.
Es ist erschrecken wie dumm manche Leute sind und nicht mal die einfachsten wirtschaftlichen Zusammenhänge begreifen.
Da fehlt es an so viel Wissen oder an der Möglichkeit das Aufnehmen zu können, das ist so wie einem Blinden eine Eintrittskarte für den Louvre zu schenken. Einfach Sinnlos

[radeberger]

Und warum kostet dann der Liter Diesel bei Total in Polen 1,55 und hier 2,30

[JSCH]

Zitat von radeberger

Und warum kostet dann der Liter Diesel bei Total in Polen 1,55 und hier 2,30

War irgendwie klar das du die ursprüngliche Aussage von VT auch nicht kapierst.