TIBHAR Evolution MX-S

[Power-Seven]

Zitat von Kyuss

Hexer Powergrip 1,7mm wäre ein weiteres Beispiel.

Der weichste von denen wäre der Grip SFX mit 40 Grad.

Zitat von Kyuss

Hexer Powergrip 1,7mm wäre ein weiteres Beispiel.
Man kann in 0,2mm Schritten die Schwammstärke einstellen, egal welche Poren, warum sollten dann 1,5mm nicht gehn ?

Wie schon gesagt, die Info kam nicht aus dem Nirgendwo, und wenn mir wieder einfällt wer mir das gesagt hat frage ich gerne noch mal nach.

[Svennie]

@Power-Seven
Vielleicht hast du mit Matthias darüber gesprochen, ich nämlich auch, ist mir wieder eingefallen. Er sagte, der EL-P soll nach Möglichkeit noch kommen in 1,5mm und der Rest wird eventuell versucht, jedoch wäre sicherlich bei MX-S, MX-P und EL-P mehr Nachfrage in einer so dünnen Stärke da. Wäre dann schon sehr nahe am modernen Klassiker...
Eventuell gibt es bei den weichen wirklich grob porigen Schwämmen auch das Problem mit der Spannung des Obergummi !? Aber das nur Theorie

[Power-Seven]

Zitat von Svennie

@Power-Seven
Vielleicht hast du mit Matthias darüber gesprochen

Über weitere mögliche Ergänzungen der Evolution-Serie ja.

Über das Thema "grobporig dünn nicht so einfach" nicht. Ich weiß den Zusammenhang wieder, was aber auch bedeutet die Quelle nicht zitieren zu können ...

Ja, ich weiß das klingt nach "könnte es dir sagen, aber müsste dich dann erschießen".
Tatsächlich ist es aber so, dass ich viel Wert darauf lege, im Vertrauen erhaltene Infos auch so zu behandeln und nicht á la "Hör mal, darfst aber keinem sagen ..." weiter zu geben oder ins Forum zu pinseln.

Legen wir das also ad acta und freuen uns über den ersten Testbericht eines dünnen MX-S.

[ratzinho]

Legen wir das also ad acta und freuen uns über den ersten Testbericht eines dünnen MX-S.

Hallo zusammen,

gibt es erste Testberichte? Finde die Idee eines dünnen Schwamms mit einem Hochleistungsgummi echt spannend. Sollte ja ein Belag raus kommen, der sich sehr kontrolliert spielen lässt und mit dem man ordentlich US erzeugen kann. Das Problem wird dann eher Topspin sein oder?
Ich werde mal den MX-S auf der RH in der Schwammstärke 1,5mm ausprobieren (Spielsystem Allround).

Viele Grüße
Robert

[ratzinho]

Hab den MX-S gestern mit Schwammstärke 1,5mm angespielt. Nach 2 Stunden Training folgender erster Eindruck:
Sehr kompaktes Spielgefühl, kaum Katapult (war zu erwarten) und eine schöne Rückmeldung vom Holz. Beim einkontern musste ich die Bewegung etwas weiter ausführen. Konter- und Blockbälle sind beim Gegner auf der Platte schön weggetaucht und wurden nach dem Aufkommen nochmal schneller, ein schöner Effekt, der meine Trainingspartner gestern durchaus vor Probleme gestellt hat.

[Börnie]

Hallo Robert,

welches Holz benutzt Du dabei als "Allrounder"?
Sie sieht es mit den unterschiedlichen Unterschittvarianten und mit dem Topspinfreudigkeit in 1,5 mm aus?

[ratzinho]

Ich habe ein Allroundholz der Tischtennismanufaktur, ein Traum!
Ist ein fünfschichtiges Vollholz mit Limba Außenfurnier und Koto Zwischenfurnier.

Was mir beim Unterschnitt aufgefallen ist, dass ich die Bälle viel schöner und direkter platzieren konnte, als mit meinem 2mm Vega Intro, was ja auch nicht verwunderlich ist. Beim Kurz- Kurz Spiel musste ich etwas länger führen. Durch das spinnige Obergummi kann man schöne Schnittvariationen bringen.
Thema Topspin- ist nicht meine Stärke, wird also eh wenig eingesetzt. Geht meines Erachtens aber trotzdem ganz gut, weil es trotz 1,5mm immer noch ein Off Belag ist. Die zentrale Stärke der Variation ist es nicht, war auch nicht anders zu erwarten. Gerade die Flips überm Tisch funktionierten aber recht schön.
Insgesamt ist es schon ein besonderes Spielgefühl, aber mein erster Eindruck ist durchaus positiv. Ich komme von einem mittelharten Schwamm (Vega Intro), daher war die Umstellung geringer als befürchtet. Personen mit weichen Schwämmen werden hier bestimmt mehr Probleme haben.

[Börnie]

Interessant! Kann ich mir für später merken.

[ratzinho]

Die zentrale Stärke der Variation ist es nicht, war auch nicht anders zu erwarten.

Letztendlich habe ich den MX-S in 1,5mm wieder runter gemacht. Mir fehlte die Unterstützung beim TS durch den Schwamm dann doch mehr als gedacht. Außerdem war der Belag gegen Material dann doch recht zickig.

Zusammenfassend: tolle Unterschnittvariationen möglich, aber wenig Unterstützung beim Topspin.

[scubidu]

Ich habe auf der Suche nach einem Nachfolger für meinen 1,8er Vega Pro, mit dem ich mit dem P Ball leider nicht mehr 100% zufrieden bin, die beiden dünnen MX-S Varianten getestet.

Zuerst mit 1,7 mm Schwamm als naheliegende Alternative. Dazu ist schon viel geschrieben worden.
Mein Fazit: ich bekomme mit dem 1,7er MX-S schon mehr Spin in die Bälle als mit meinem VP, aber der MX-S ist mir etwas zu zickig und verzeiht wenig Fehler bzw erfordert einen guten bis optimalen Treffpunkt.

Daraufhin habe ich mir noch den 1,5er geholt in der Hoffnung, dass ich damit sicherer agieren kann. Der dünnere Schwamm erhöht die Kontrolle schon, wobei das jetzt keine riesigen Unterschiede sind. Insgesamt hat der 1,5er sicher seine Schwächen im variablen Topspin, da hier einfach die Schwamm Unterstützung fehlt. Ein sehr spinniger Eröffnungstopspin ist allerdings sogar einfacher als mit dem 1,7er. Der zweite Ball war bei mir jedoch als Konter bzw Schuss deutlich einfacher, sicherer und durchschlagskräftiger. Ein zweiter, dritter Topspin auf Block war mit dem 1,7er deutlich einfacher zu spielen.

Fazit zum 1,5er: ein sehr spinniger Belag für tischnahe Block und Konterspieler, die gelegentlich auch einen spinnigen EröffnungsTopspin einstreuen. Die Charakteristik bleibt jedoch erhalten, der MX-S ist und bleibt ein Hochleistungsbelag, der eine saubere Technik und Balltreffpunkt benötigt.
Für mich bzw meine Schlagtechnik leider nicht der richtige Belag