Tour de France

[sunfire]

Zitat von Ralf TT-Granate

Das stimmt natürlich, Armstrong fuhr mehr oder weniger nur gegen sich selbst. Aber Ullrich war halt immer noch besser als 180 andere Fahrer, die Armstrong überhaupt nicht folgen konnten.

naja, ullrich ist tour de france-sieger, drei mal zweiter geworden, einmal vierter - er ist olympiasieger geworden - als loser würde ich ihn nun wirklich nicht bezeichnen - jeder, der das tut, hat wahrscheinlich selbst noch nichts erreicht oder verliert einfach den blick für die realität.

[hennes]

Zitat von sunfire

naja, ullrich ist tour de france-sieger, drei mal zweiter geworden, einmal vierter - er ist olympiasieger geworden - als loser würde ich ihn nun wirklich nicht bezeichnen - jeder, der das tut, hat wahrscheinlich selbst noch nichts erreicht oder verliert einfach den blick für die realität.

- Weltmeister im Zeitfahren
- Platz 1. in der Weltrangliste (als erster Deutscher)
- Sieger der Vuelta
- Sieger der Tour de Suisse

[Mori]

Ullrich wurde sogar 5 mal zweiter der Tour de France
Wobei man sagen muss, ein Straßenradfahrer wird eigentlich nur an den Tour de France Titeln gemessen. Das ist der Maßstab. Da zählen eigentlich keine Tour de Suisse oder Vuelta Siege.
Hat jemand mal gehört das Eddy Merckx für seine 5 Giro Siege gelobt wurde oder Heras 3 Vuelta Siege. Die Tour de France ist nunmal das Maß der Dinge.
Natürlich hat Ullrich eine unglaublich gute Liste mit Olympiasieg, Vuelta, Tour de Suisse, Zeitfahrweltmeister und Tour de France.
Aber es ist nunmal "nur" ein Tour de France Sieg. Und selbst wenn er nächstes Jahr gewinnen sollte, hat es wohl einen faden Beigeschmack, sicher auch für Ullrich. Er hätte dann eine 0-5 Statistik gegen Armstrong bei der Tour. Er konnte nie den "Tourminator" schlagen.

[hennes]

Zitat von Mori

Ullrich wurde sogar 5 mal zweiter der Tour de France
Wobei man sagen muss, ein Straßenradfahrer wird eigentlich nur an den Tour de France Titeln gemessen. Das ist der Maßstab. Da zählen eigentlich keine Tour de Suisse oder Vuelta Siege.
Hat jemand mal gehört das Eddy Merckx für seine 5 Giro Siege gelobt wurde oder Heras 3 Vuelta Siege. Die Tour de France ist nunmal das Maß der Dinge.
Natürlich hat Ullrich eine unglaublich gute Liste mit Olympiasieg, Vuelta, Tour de Suisse, Zeitfahrweltmeister und Tour de France.
Aber es ist nunmal "nur" ein Tour de France Sieg. Und selbst wenn er nächstes Jahr gewinnen sollte, hat es wohl einen faden Beigeschmack, sicher auch für Ullrich. Er hätte dann eine 0-5 Statistik gegen Armstrong bei der Tour. Er konnte nie den "Tourminator" schlagen.

In 10 Jahren interessiert aber niemanden mehr, ob Armstrong noch Gegner von Ullrich war.
In der Statistik werden am Ende nur die Siege stehen.

[mr_best]

Normalerweiße ist eigentlich bald Zeit (so in 3,4 Tagen) für die alljährliche Flachetappen-Grippe, die ihn dann so weit zurückwirft, dass ein Angreifen in den ersten Bergen sowieso von vornherein ausgeschlossen ist. Dann hat Armstrong am Ende in den Pyrenäen mal n guten Tag, versägt Ulle und zieht uneinholbar vorbei ("Lance war an diesem Tag einfach unschlagbar").
Same procedure as every year!

[TGO]

Zitat von mr_best

Normalerweiße ist eigentlich bald Zeit (so in 3,4 Tagen) für die alljährliche Flachetappen-Grippe, die ihn dann so weit zurückwirft, dass ein Angreifen in den ersten Bergen sowieso von vornherein ausgeschlossen ist.

Du glaubst doch nicht wirklich das Ullrich etwas auf einer Flachetappe Zeit auf Armstrong verliert???
Und nach der ersten Bergetappe wird auch noch nix entschieden sein! Armstrong hatte sich beim MZF sicher mehr Vorsprung auf Ullrich erhofft... Auch wenn es jetzt schade ist das Zabriskie das gelbe durch den Sturz verloren hat, finde ich es gut das die Amitruppe jetzt bissel arbeiten muss. Bei der ersten Bergetappe wird nicht Armstrong angreifen sondern das T-Mobil Team, ob es gleich Ullrich ist, Vino oder Klöden wird man sehen, hinter allen muss der Ami mit seinem Team nachfahren....

[User 765]

Was ich mies finde, ist dass Zabel nicht mit zur Tour durfte. Da hätte man wenigstens ein paar Chancen auf Etappensiege gehabt.
Man kann doch nicht ernsthaft geglaubt haben, dass Ullrich den Hauch einer Chance haben würde, oder?

[Haudruff]

Sagt mal Leute,

gibts eigentlich was noch Langweiligeres als die Tour de France 2005 ?

Den Spruch von Ullrich nach dem ersten Zeitfahren, "es könnte sein, dass ich bei meinem Unfall zu viel Blut verloren habe", war bis jetzt das bestebei der TDF 2005.

[dau8888]

Zitat von Frank Schmidt

Was ich mies finde, ist dass Zabel nicht mit zur Tour durfte. Da hätte man wenigstens ein paar Chancen auf Etappensiege gehabt.
Man kann doch nicht ernsthaft geglaubt haben, dass Ullrich den Hauch einer Chance haben würde, oder?

hatte zabel im letzten jahr bei der tour einen tagesssieg?
m.e. nicht.
denke, das die entscheidung richtig war, da er nicht mehr genug power
fuer einen sieg hat. warten wir mal ab, was passiert, wenn die berge kommen.
obs so sein wird wie in den letzten jahren oder obs noch enger wird.
gut das armstrong nun vorne ist. so muessen sein jungs etwas arbeit verrichten,
damit das gelbe in ihren haenden bleibt. bringt nunmal geld tagtaeglich.

[bibu09]

Zitat von Frank Schmidt

Was ich mies finde, ist dass Zabel nicht mit zur Tour durfte. Da hätte man wenigstens ein paar Chancen auf Etappensiege gehabt.
Man kann doch nicht ernsthaft geglaubt haben, dass Ullrich den Hauch einer Chance haben würde, oder?

So nett ich den Erik Zabel auch finde, war das die einzig richtige Entscheidung die T-Mobile getroffen hat, ihn nicht mitzunehmen. Ich glaube nämlich, dass Zabel eben nicht mehr "schnell" genug für einen Etappensieg bei der Tour ist. So leid mir das auch tut.