Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Noppenzar]

Zitat von mithardemb

Die Frage ist ob der Einzelhandel so ein Infektionstreiber ist. Wenn die Infektionsrate ähnlich geblieben wäre, hätten wir den jetzt seit 2.5 Monaten geschlossen.


Ja die Kritik ist berechtigt. Aber wir reden jetzt von einer Hilfe in einem einzelnen Monat (Dezember evtl. noch mal). Was glaubst du wann die Restaurants wieder öffnen können? März, April oder noch später. So wie die Diskussionen aktuell laufen, werden die Entschädigungen in den kommenden Monaten deutlich geringer ausfallen.


Ja, es gibt bei dieser Pandemie Gewinner und Verlierer. Das zieht sich quer durch alle Berufsgruppen. Ich fürchte das ist sehr schwer zu vermeiden.


In welchem Lande lief es denn besser? Sind die Hilfsmaßnahmen der europäischen Nachbarstaaten oder in der USA deutlich stringenter?

Die anderen Länder kamen man schlecht beurteilen, da man selbst dort nicht so den Einblick hat. Vieles wird auch nur oberflächlich berichtet oder die Mentalität ist anders. Besser oder schlechter gibt es da für mich nicht, nur anders.

Was man aber absehen kann ist, dass wir ALLE jetzt über Jahre weiter die anderen Europäer unterstützen durch die Nullzinsen. Dass davon dann auch noch Steuersparmodelle innerhalb der EU finanziert werden (Lex Conte Italien, Irland, Malta, Zypern, Niederlande) setzt dem ganzen die Krone auf.

Assetpreise steigen, Renditen auf Sachanlagen sinken relativ, Zinsen gehen in den Minusbereich.

MMn. wird das absolute Großkapital zuwenig in die Pflicht genommen nachzuschießen. Das Kapital wäre ja da.

Extrembeispiel ist Dietmar Hopp. Seineszeichens 51%tiger Teilhaber an Curevac und 100% Teilhaber bei Hoffenheim, Adler Mannheim und den RN Löwen. Nun hat er in der Krise mit dem Börsengang von Curevac ca. 4-6 Mrd verdient, he nach Tageskurs und Hoffenheim hat gerade einen Gewinn von 56 Mio ausgewiesen. Hier staatlich insgesamt 1,6 Mio an die Adler und die RNL zu geben als Subvebtion ist völlig absurd.

Bezüglich der Gastronomie wird man noch was machen. Hoffentlich etwas sinnvolles. Das wahre Problem vieler Gastronomen ist doch der Wegfall der Schwarzumsätze. In der Branche üblich. Die ersetzt natürlich niemand. Auch für die Angestellten fällt das Trinkgeld weg, welches in guten Restaurants auch mal 1.000 oder auch 1 500 Netto ausmacht. Dazu die Trickserei mit 450 Euro Kräften und "Aufstockung" durch den Inhaber "aus dem Tresor" bei Überstunden..

Das gehört ja auch zur Wahrheit, dass gerade in dieser Branche der Staat besch...n wird, wie sonst in kaum einer anderen Branche.

Die andere Seite der Medaille, die Geldwäscher, profitieren auch. Künstlich erhöhte Umsätze werden erstattet...

[Gandalf446]

https://www.spiegel.de/politik/deuts...d-42fb51e91866

Harter Shutdown ab Mittwoch, Ausnahme Weihnachten und religiöse Events.
Kein weiterer Kommentar nötig...

[radeberger]

Was solls, daß macht es auch nicht viel schlimmer, hoffentlich sperren sie die Außenplatten nicht

[Kyuss]

https://www.volksverpetzer.de/berich...uerdenker-tod/

[mithardemb]

Zitat von Gandalf446

Harter Shutdown ab Mittwoch, Ausnahme Weihnachten und religiöse Events.
Kein weiterer Kommentar nötig...

Auch das Datum 10. Januar ist ein echter Kalauer. Ende März wäre wohl realistischer wenn man 50/100000 pro Woche anstrebt und das stabil halten will.

[mithardemb]

Zitat von Noppenzar

MMn. wird das absolute Großkapital zuwenig in die Pflicht genommen nachzuschießen. Das Kapital wäre ja da.

Extrembeispiel ist Dietmar Hopp. Seineszeichens 51%tiger Teilhaber an Curevac und 100% Teilhaber bei Hoffenheim, Adler Mannheim und den RN Löwen. Nun hat er in der Krise mit dem Börsengang von Curevac ca. 4-6 Mrd verdient, he nach Tageskurs und Hoffenheim hat gerade einen Gewinn von 56 Mio ausgewiesen. Hier staatlich insgesamt 1,6 Mio an die Adler und die RNL zu geben als Subvebtion ist völlig absurd.

Ich kenne jetzt die genauen Verhältnisse bei dem Eishockey und dem Handballverein nicht. Es klingt natürlich schon kurios. Die Frage ist, bei wie vielen Investoren man diese Beziehungen überhaupt öffentlich kennt und das in eine Entscheidung einfließen lassen kann. Auch juristisch wäre es die Frage ob man anderen Clubs helfen kann, manche aber von den Hilfen ausschließt mit dem Verweise auf anderweitige Gewinne des Investors.

Zitat von Noppenzar

Dazu die Trickserei mit 450 Euro Kräften und "Aufstockung" durch den Inhaber "aus dem Tresor" bei Überstunden..

Ich denke alle geringfügig Beschäftigten blieben im Moment komplett auf der Strecke.

Zitat von Noppenzar

Das gehört ja auch zur Wahrheit, dass gerade in dieser Branche der Staat besch...n wird, wie sonst in kaum einer anderen Branche.

... außer natürlich der Finanzwirtschaft.

[alba]

In Ösrerreich und Frankreich hat man die Inzidenz in ein paar Wochen auf ei Viertel gedrückt. Warum sollte das der Piefke nicht hinkriegen?

[Noppenzar]

Zitat von mithardemb

Ich kenne jetzt die genauen Verhältnisse bei dem Eishockey und dem Handballverein nicht. Es klingt natürlich schon kurios. Die Frage ist, bei wie vielen Investoren man diese Beziehungen überhaupt öffentlich kennt und das in eine Entscheidung einfließen lassen kann. Auch juristisch wäre es die Frage ob man anderen Clubs helfen kann, manche aber von den Hilfen ausschließt mit dem Verweise auf anderweitige Gewinne des Investors.



Ich denke alle geringfügig Beschäftigten blieben im Moment komplett auf der Strecke.


... außer natürlich der Finanzwirtschaft.

Ja, du hast recht. Wo zieht man die Grenze, wo verrechnet man Privatvermögen oder Gewinne anderer Untergesellschaften in Holdingstrukturen? MMn. hat man es sich einfach gemacht, weil man es personell gar nicht hinbekommen würde alles zu überprüfen.

Was man aber durchaus hätte machen können wäre die Bindung von Hilfen an Versteuerung in Deutschland zu knüpfen. Oder mit den Hilfen einen Arbeitsplatzabbau ausschließen.

[mithardemb]

Zitat von alba

In Ösrerreich und Frankreich hat man die Inzidenz in ein paar Wochen auf ei Viertel gedrückt. Warum sollte das der Piefke nicht hinkriegen?

... und hat man da die Maßnahmen bisher zurückgenommen?

[mithardemb]

Zitat von Noppenzar

Was man aber durchaus hätte machen können wäre die Bindung von Hilfen an Versteuerung in Deutschland zu knüpfen. Oder mit den Hilfen einen Arbeitsplatzabbau ausschließen.

Auch das ist bei komplexeren Firmenstrukturen gar nicht so einfach. Dietmar Hopp wohnt soweit ich weiß in Deutschland - seine private Steuer muss er also hier entrichten. Wie das mit den einzelnen Firmen aussieht, weiß ich natürlich nicht. Wie handhabt man es, wenn er eine Firma im Ausland hat und andere hier?

Arbeitsplatzabbau ist auch so eine Sache. Was machst du mit einer Firma die im Strukturwandel und in der Corona Krise steckt. Schickst du sie in die Insolvenz weil nicht alle Arbeitsplätze erhalten werden? Oder zwingst du sie in die Insolvenz, weil sie alle Arbeitsplätze erhalten müssen. Oder finanziert der Bund Arbeitsplätze die langfristig wegen eines Strukturwandels wegfallen müssen.

Man findet für den Einzelfall sicher immer eine passende Antwort, aber Gesetze gelten halt nicht für den Einzelfall.