Donic Acuda S1, S2, S3

[Tobi97]

Ja insgesamt sind sie bei der Schnittanfälligkeit auf gleichen Niveau. Der S1T hat ein griffigeres Obergummi aber einen härteren Schwamm und der S1 hat einen "weicheren" Schwamm und etwas weniger griffiges OG also ca. gleich anfällig!

[TT-Speedmaster]

Hi hab mal eine Frage kann mir mal einer einen Vergleich zwischen den Acuda S2, Acuda S3 gegen den Tibhar Sinus Sound und den Joola Samba plus berichten?
Danke für eure Antwoten.

[Hakuna Matata]

Zitat von topspin zieher

Und wie sieht's mit der Kontrolle aus ?

Ich würde sagen der S1 hat mehr Kontrolle und ist fehlerverzeihender. Spin würde ich fast gleich einstufen. Der S1T hat lediglich ein bisschen mehr Katapult. Spiele die beiden Beläge gerade auf meinem KSL.

Grüße

[TT-Speedmaster]

Hi der thread ist lang geworden ich wollte mal einen Vergleich zwischen Donic Acuda S3 gegen einen Joola Samba plus wissen.
Danke für eure Antworten.

[TT-Speedmaster]

Hi kann keiner den Donic Acuda S3 gegen einen Joola Samba plus vergelichen.
Danke für eure Antworten.

[Stefan W.]

Zitat von TT-Speedmaster

Hi kann keiner den Donic Acuda S3 gegen einen Joola Samba plus vergelichen.
Danke für eure Antworten.

Eines vorweg:

Mmh, ich hab jetzt ein kleines Problem die Beläge 100% zu vergleichen. Hab neulich eine vorab-Version in die Finger bekommen und getestet. Ich selber spiele jedoch einen Werksgetunten S3 auf der Vorhand. Deswegen können meine Aussagen vom tatsächlichen Eindruck abweichen. Außerdem hängt es auch an der Technik jedes einzelnen Spielers.


Ich persönlich würde den Samba eher auf der Rückhand spielen, da er mir auf der VH zu langsam bzw. zu wenig Katapult entwickelte.

Positiv:
+ gute Rückschlag Kontrolle
+ guter Sound, perfekt für Spieler die diese Rückmeldung benötigen
+ bei leicht "angetoppten" Bällen entwickelt der Belag viel Spin

Negativ:
- (für mich) zu wenig Katapult (spiel aber auch gerne aus der Halbdistanz)

Geschwindigkeit ist in etwa, je nach Technik, identisch.

Edit:
Werde aber in der Rückrunde wieder auf den S2 zurückgreifen weil er sich für mich etwas Fehlerverzeihender spielen lässt.

[TT-Speedmaster]

Danke für deine Antwort. Werde mal den Donic Acuda S3 mal ausprobieren.

[AlexM]

Hallo, habe mir gestern den Acuda S3 in 2,0 für die VH geholt und bin anschließend für rd.3-4 Std. ins Training (Holz Maze Off). Muss allerdings vorweg nehmen, dass ich die letzten 10 Jahre nur Chinamaterial (mit FKE) gespielt habe. Da mich allerdings mein Chinabelag auf VH beim letzten Systemtraining fast zur Verzweiflung gebracht hat (wenig dynamisch, recht kraftintensiv v.a. bei TS auf US, noch härterer Ballanschlag als sonst (Halle war schweinekalt) habe ich mal die Schläger (gleiches Holz) meiner Kollegen "geborgt". Die spielten sich mit T64 und ESN-Belägen deutlich weicher und katapultiger (insbesondere im unteren Speedbereich). Da mir BTY einfach zu teuer ist, habe ich durch meinen örtlichen Händler einen meiner "bevorzugten" ESN Beläge ausgesucht, eben den Acuda S3 (bevorzuge eher soft+ bis medium- Beläge auf dem Maze).

1. So richtig "supersoft" finde ich den S3 nicht, ist aber auch nicht schlimm mit 38°-40° sogar völlig ok.
2. Oberfläche ist matt microkristalin, sehr saubere Optik, recht weiches OG, das auch nicht zu den dünnsten zählen dürfte, dabei aber sehr elastisch
3. Schwamm ist ein recht offenporiger gelber Typus (Belag OG rot), der sich auch besonders bei Frontalschlägen akustisch nicht zurückhält (na ja, wer es braucht).
4. Retourn auf Aufschlag war anfangs mit der alten Technik viel zu hoch & viel zu lang, hier war erhebliches Umdenken erforderlich - nach 3-4 Sätzen ging es einigermaßen und verbesserte sich zunehmend
5. US im passiven Spiel deutlich geringer, hier ist mein leicht klebriger Chinabelag agressiver - gute TS-Spieler haben allerdings damit auch nur manchmal Probleme
6. softe und mittelschnelle TS auf recht kurze od. halblange Bälle mit dem S3 um Welten besser, deutlich höherer Spinbogen, viel weniger Netzkantenbälle - super Ballgefühl.
7. schnelle TS vom Speed her ungefähr gleich, der Chinese punktet mit einem sehr flachen Ballabsprung, der Donic mit deutlich höherer Spindynamik (mit dem Acuda gespielte TS kamen deutlich weniger Bälle zurück)
8. Bei der Präzision hatte der Chinabelag leichte Vorteile, ebenso bei der Kontrolle von gegnerischen harten TS - hier ist wohl mehr Training und Feingefühl bei dem S3 erforderlich
9. Bei Block Gleichstand, Flip und Konter deutliche Vorteile beim Donic, Kurzlegen deutliche Vorteile beim Chinesen

Fazit: Da ich mich technisch in den letzten 2 Jahren verbessert habe und offensiver geworden bin, ist der Acuda S3 m.E. die deutlich bessere (wenn auch teurere) Lösung. Der Unterschied ist teilweise so groß, dass ich mich sogar entschlossen habe, den VH-Belag umgehend zu wechseln. Nächste Woche kommt noch zum Test ein Aurus Sound in 1,9 zum Vergleich. Meine China-KN auf RH werde ich aber definitiv behalten - Adieu sag ich nur meinem bislang geliebten NI-Chinesen auf VH ("Biotech", Härte angeblich 38°-40°). Mein recht direktes Maze Off und der Acuda S3 vertragen sich schon mal sehr gut, Speed für mich mehr als aureichend, Spingefährlichkeit im Offensivspiel viel höher - im Passivspiel schwächer (aber das brauche ich ja nicht (mehr) so oft . In einigen Spielbereichen spielt sich mein Chinese im direkten Vergleich wie "totes Gummi".

[TT-Speedmaster]

Danke für dein Bericht war hilfreich.

[TT-Speedmaster]

Hi kann mir mal einer vergleichen Joola Samba plus gegen Donic Acuda S3, möchte wissen welcher mehr Katapulteffekt, schneller und weicher ist? Habe ja schon gelesen dass der Donic Acuda S3 nicht der weichste ist. So ca. 38-40 hab ich gelesen im Forum.

Danke für eure Antworten.