Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Glücksball]

@Noppe: Wie so oft machst Du den Fehler, von Dir auf andere zu schließen.

Die Hintergründe zum Rauswurf sind auch ganz interessant:

https://blog.fefe.de/?ts=9f935bf0

[radeberger]

Zitat von alba

Das wurde höchste Zeit!
Bild-Leser werde ich trotzdem nicht** https://m.focus.de/kultur/medien/bil..._24344423.html

Finde ich unfähr, die Luder haben ihn zum Sex verführt und auch gedrängt, nur um ihres persönlichen Vorteils wegen und nachdem Sie nicht genug bekommen haben, auch noch auf das übelste verleumdet.

Julian Reichelt ist eine Ikone der freien deutschen Presse!

Nur er kann die Bild wieder zu alter Größe zurückführen.

[BlindesHuhn]

Zitat von radeberger

(...) Nur er kann die Bild wieder zu alter Größe zurückführen.

Nein. Für Klopapier gibt es Normgrößen.

[radeberger]

Unter den Linden
Jessica Rosenthal .... hübsches Gesicht, aber sie sollte mal ihr XXXL Korsett ablegen, wie kann man sich nur so fett fressen und sich dann auch noch nen Gürtel um den Ranzen schnallen, 10cm Rückenfalte.

Naja OK Spd äh schlimmer Jusos Mitgliedsversammlungen vielleicht verlangt der Kevin das ja von ihr und füttert sie mit Keksen.

[Snape]

Zitat von Vanilla Thunder

Na, da hat dieser Ofarim wohl eindeutig gelogen.

Das stimmt natürlich so nicht, es wird derzeit noch geprüft.

Zitat von Glücksball

@Noppe: Wie so oft machst Du den Fehler, von Dir auf andere zu schließen.

Ist doch prima, so ein kleingeistiges Weltbild, schön einfach.

Zitat von BlindesHuhn

Nein. Für Klopapier gibt es Normgrößen.

Ymmd!

Zitat von radeberger

Unter den Linden
Jessica Rosenthal .... hübsches Gesicht, aber sie sollte mal ihr XXXL Korsett ablegen, wie kann man sich nur so fett fressen und sich dann auch noch nen Gürtel um den Ranzen schnallen, 10cm Rückenfalte.

Hätte ich das geschrieben, hätte ich sofort Bodyshaming zu hören bekommen.

[Omma]

https://www.mdr.de/nachrichten/sachs...b-global-de-DE

Alle nur konservativ, das sind keine Nazis. Ist doch alles bürgerlich.

Dazu mal wieder dieses Meisterwerk.



2 neue Zellenkollegen in der JVA:
A: "Na, warum sitzt du hier"
B: "Hab auf ne Wand vonner Müllverbrennungsanlage geschrieben "Nazis raus! Und du?"
A: "Hab "Nazis rein" geschrieben.

[Kyuss]

Zitat von radeberger

Unter den Linden
Jessica Rosenthal .... hübsches Gesicht, aber sie sollte mal ihr XXXL Korsett ablegen, wie kann man sich nur so fett fressen und sich dann auch noch nen Gürtel um den Ranzen schnallen, 10cm Rückenfalte.

Naja OK Spd äh schlimmer Jusos Mitgliedsversammlungen vielleicht verlangt der Kevin das ja von ihr und füttert sie mit Keksen.

Wieder mal Niveau-Limbo auf Profiebene !

[jimih1981]

Roger Scruton - Von der Idee konservativ zu sein

Das wäre vielleicht die Antwort auf die Frage, was denn ein positiver Konservatismus ist.
Ansonsten wenn Blinde über die Farbe reden ist das halt immer so ne Sache.
Das ist wie wenn Christian Lindner über Liberalismus redet.

Krautzone hat ja auch u.a. konservative Inhalte und die sind alles andere als angestaubt.

Das der Konservative in der heutigen Zeit eher reaktionär ist weil ja eigentlich kaum noch Positives da ist was man verteidigen kann liegt in der Natur der Sache.
Naturschutz ist ansich ein urkonservatives Anliegen z. B. Wir reden hier aber nicht von der Vorstellung der Ökosozialisten, die werfen alles in einen Topf und richten sich in erster Linie nach ihrer Ideologie.

Die Liberalen war ja ursprünglich eher links denn sie wollten ja quasi mehr Bürgerrechte und einen Nationalstaat wo alle Bürger die gleichen Rechte haben.
Das die naumannsche Version davon ein Holzweg war, denke ich auch. Ich würde da eher Robert Blum nennen. Wobei ich persönlich ja mit den Nationalliberalen nicht viel anfangen kann, wenn dann eher mit Eugen Richter, von dem bekam Bismarck auch öfter sein Fett weg.

http://www.eugen-richter.de/Archiv/Reden/index.html

Mit Eugen Richter starb der parteipolitische Liberalismus in Deutschland.

Man muss es aber auch so sehn, naja außerparlamentarisch hat sich einiges getan auch in Deutschland.
Gerade was einen konsequenten Liberalismus angeht den ja Murray Rothbard in "Ethik der Freiheit" definiert was viele inspiriert hat.
Stefan Blankertz der durch Begegnung mit Justian Raimondo u.a. in Berührung mit Ludwig von Mises kam, Hans-Hermann Hoppe, Roland Baader(leider schon verstorben) als Minimalstaatler, der ein oder andere Blog, Eigentümlich Frei, Krautzone, die Atlas Iniative, immerhin gibt es die PDV, wenn auch kaum relevant. So im liberal-konservativen Spektrum: Neverforgetniki, Im Endeffekt würde ich aber sagen wenn ich mit jemand in fast allen Dingen übereinstimme dann ist es Charles Krüger.

[Fozzi]

Zitat von Noppenzar

... Leute, 90% von Euch würden, wenn sie die Möglichkeit hätten, genau dasselbe tun.

Dass Du mit Bescheißen und Betrügen kein Problem hast, wissen wir ja.

Nein, würden 90% nicht. Es mag manche Arschlöcher geben, die solche Situationen ausnutzen, ab ganz sicher nicht die Mehrzahl. Und gegen Compliance Regel verstoßen und diesbezüglich die eigenen Chefs belügen mag für Dich ein alltäglicher Vorgang sein - bei Firmen wie Mercedes hätte er nach so einer Aktion den Job schneller los als er piep sagen kann. Aber wahrscheinlich weiß er zu viel.

[jimih1981]

Die Problematik nennt sich Moral Hazard und ja natürlich handelt man nicht gegen die eigenen Interessen, das tun die Wenigsten. D.h. wenn dir jemand Geld anbietet damit Du entsprechend abstimmst im Parlament, nimmt man es dann? Oder sagt man nein ich stimme immer so ab wie ich es für richtig halte. Würde natürlich voraussetzen dass es keinen Fraktionszwang gibt der aus meiner Sicht ja eben nicht zulässt dass die Abgeordneten nach ihrem Gewissen entscheiden, denn dann werden sie eben beim nächsten Mal nicht mehr aufgestellt...Ich kenn jetzt auch nur wenige Politiker die auch immer so abgestimmt haben wie man es heute meinen können wenn man das betrachtet was sie sagen. Ron Paul für das beste Beispiel das es doch Leute gibt bzw. gab die tatsächlich nicht nur große Worte schwingen sondern dann wenn es auch draufankommt so abstimmen, wie es ihre Überzeugung ist.

Allgemein handeln Menschen meistens immer im eigenen Interesse und deswegen stimmen auch die meisten immer für eine Diätenerhöhung. Würdet ihr gegen eure eigene Gehaltserhöhung stimmen? Das Problem ist doch eher wer das entscheidet in diesem Fall.

Die meisten Menschen sind bestechlich und haben einen Preis sonst gäbe es auch kein Gay-for-pay. Wo es ja sogar bekannte Pornostars gibt die das nur wegen des Geldes machen. Der große Unterschied ist nur das im Gegensatz zur Politik die niemand damit schaden.

Es ist allgemein ne beschissene Idee von Menschen über andere zwangsweise Menschen herrschen, da kommt selten was Gutes dabei raus.