TIBHAR Evolution MX-S

[RAKZA]

Welche harten Belege hast du schon auf der Rückhand gespielt, vor deinem Holzwechsel? Ab wann ist es bei dir ein harter Belag?
42,5 Grad sind keineswegs weich. Viele spielen zu schnelle Hölzer und Beläge.
Lange Ballkontaktzeit kann auch durch "weicherem" Schwamm,
durch "weicheres" Obergummi,
durch die Abstimmung zwischen Schwamm und Gummi sowie
dem Holz eingestellt werden.

Dir bleibt nichts anderes übrig, als einfach verschiedene Belege zu probieren.
Vieleicht liegt dir ja dann auch der MX-S gut. Mir lag er nicht.

[Domsen]

Bisher schon gespielt habe ich ELP, ELS, FXS, MXP, Tenergy 05, Tenergy 05 FX, Tenergy 80, Rozena. Ich denke das Beläge ab 45 Grad für mich interessant sein könnten! Ich mag Beläge auf der Rückhand die nicht den meisten katapult haben in Kombination mit dem Apolonia.

[Zod]

Für mich hat ein T80 ein weicheres Obergummi als ein MX-S.

Warum passte der Rozena nicht?
Noch zu straffes Obergummi?

[RAKZA]

Danke für die Antwort, Domsen.

MX-S hat zum T80 ein dünneres Gummi.

@Domsen
Xiom Omega VII Pro solltest du unbedingt mal probieren.
Ich habe ihn selber schon gespielt und den empfand ich als sehr gut dosiert in Bezug auf katapult, Geschwindigkeit und Kontrolle. Ich selbst bin dann doch beim Euro gelandet, weil er mir mehr Zeit zwischen den Schlägen gibt.

[Zod]

Zitat von RAKZA

MX-S hat zum T80 ein dünneres Gummi.

Und beim dünneren Obergummi kommt die Schwammhärte mehr durch, oder was wolltest Du damit sagen?

[RAKZA]

Genau. Er muss die Vor- und Nachteile für sich selbst analysieren.

[Domsen]

Danke für die ganzen Rückmeldungen. Ich muss wirklich zugeben, dass ich es auch nicht ganz verstehe warum mir der 80fx ganz offensichtlich zu weich ist und ich mit dem normalen Tenergy 80 nicht spielen kann. Eigentlich ist es ja die naheliegenste Lösung. Kann es vllt daran liegen das ich den Rückhand Belag in 1,7 spiele und somit zu wenig Schwamm da ist damit der Belag ist "weicher" spielt (durch mehr Schwamm). Das mehr an Geschwindigkeit ist nicht das Problem, ich kann mir nicht beim 80fx auf 1,9 gehen weich er mir dann nochmal weicher wäre und nochmal katapultiger. Tenergy 80 1,9 vllt dir Lösung? Spielt er sich weicher als der Tenergy 80 in 1,7, also mehr Ballkontaktzeit, leichter auf Unterschnitt zu eröffnen?

Ich glaube mxs wäre nochmal eine Stufe drüber von der Härte, auch wenn er ein weiches Obergummi hat. Hat der Tenergy 80 ja anscheinend laut Zod auch

[Zigeuner]

Also das Gefühl zu haben - T80FX ist zu weich, T80 wiederum zu hart - kann ich bei nem 1.7mm-Schwamm gut nachvollziehen und deine Begründung würde ich so auch unterschreiben.
Die FX-Versionen machen die Tenergys generell zu nem ganz anderen Belag.
Der Schritt zur FX-Version (oder umgekehrt weg davon) ist einfach zu groß und macht daher selten Sinn, wenns nur etwas weicher oder härter sein soll.

Die erste weichere T05-Alternative war ja der T64. Sehr beliebt als Rückhandbelag, wenn der T05 zu hart/Anspruchsvoll war.
Der ist glaube ich etwas in Vergessenheit geraten, könnte aber in deinem Fall passen, da er zwischen dem T80 und T80FX liegt, ebenso wie der T05FX, den du ja schon kennst.
In 1.7mm sollte das mit dem Katapult auch noch in Ordnung sein, kann ich jetzt schlecht einschätzen, ob dir das dann schon zu viel wäre.

T80 in 1.9mm ist wieder ne andere Nummer. Ja, mehr Ballkontaktzeit und einfacher zu eröffnen, aber keine Ahnung, ob das alle Probleme löst.

[Zod]

Wäre immer noch spannend, was Dir am Rozena nicht gefallen hat.

[Domsen]

Eindeutig der zu wenige Spin. Da ich sehr viel Wert auf die Spinerzeugung lege, war es mir beim Rozena einfach zu wenig. Härte war einigermaßen okay. Den habe ich aber auch in 1,9 gespielt und nicht in 1,7 wie Tenergy 80 oder Tenergy 80 fx. Deshalb Tenergy 80 1,9 vs Tenergy 80 1,7?