Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[Eriko Hashimoto]

Zitat von jimih1981

Hier findet man ein paar Argumente:
http://www.klimaskeptiker.info/
Und erklär mir nicht dass Du bei dem was du studierst mehr davon verstehtst xD

Was für Argumente ? Auf der Seite steht einfach nur Schwachsinn, selbst ein Kind kann nicht sooo dumm sein und so ein idiotischen Mist in einem Blog reinzuschreiben.
Das erkennt doch jeder sofort, also wenn man dies nicht sofort erkennt wird es wirklich Zeit um nochmal eingeschult zu werden.
Schon die ersten Sätze auf dem Block strotzen nur vor Dummheit und man weiß sofort das dies ein politischer Blog ist mit einer dummen, persönlichen Meinung eines absoluten Vollpfosten der absolut keine Ahnung hat.
Schon der Satz "Und Sie sind schuld, weil Sie CO2 produzieren!", ist einfach nur dumme Hetze, aber wohl der einzige Satz der wissenschaftlich so korrekt wäre, aber später wird behauptet "Glauben Sie all das auch? Dann liegen Sie falsch."
1. Stimmt es das man Schuld ist!!! 2. Glaubt man gar nichts in der Wissenschaft !!! Entweder weiß man es oder man ist halt dumm und muss es erarbeiten, selbst im Kindergarten lernt man schon das anthropogene Emissionen für den Klimawandel heute die Ursache ist, wenn dort über den Klimawandel gesprochen wird - das sind Menschen die nicht mal 6 Jahre alt sind und noch nie im Leben eine Schule gesehen haben und selbst die, haben die Fakten richtig drauf.
Hier als Beweis:
https://www.youtube.com/watch?v=r9cy6NnjJo0
Und jeder 4te will mir erzählen, dass er bei weiten nicht den Bildungsstand von diesem kleinen Mädchen besitzt, wie so gut von jedem Kind das noch nicht zur Schule geht ? Ernsthaft ? Das ist schon traurig.

Die Seite "http://www.klimaskeptiker.info/" dort stellt alle Zweige der Wissenschaft: Physik, Chemie, Biologie, Bio-Chemie, Klimatologie, Ozeanologie, Geologie,... als Märchen dar mit dem dummen Satz: "Märchen von der Klimakatastrophe und ihre angebliche Ursache, die vom Menschen erzeugten „Treibhausgase” und hält Verschwörungstheorie für wahr wie den ClimateGate Blödsinn und widerspricht einfacher Bildung und Fakten wie dem Treibhauseffekt "Treibhaushypothese" und so weiter ....
Was soll man den dazu noch sagen, wie blöde kann man sein um so einen Schwachsinn zu lesen und dies im Widerspruch zur einfachen Schulbildung ohne zu merken, dass dort einfach nur Propaganda verbreitet wird, da muss man schon ganz schwer die Schulpflicht verletzt haben.
Dumme Menschen die einfach irgendein Schwachsinn niederschreiben haben keine Argumentationen, sondern es bleibt einfach nur dummes Gerede.
Wissenschaft sieht so aus: http://www.pnas.org/content/106/6/1704.full
Dort labert keiner irgendeinen politischen Schwachsinn und keiner hat eine dumme persönliche Meinung und ist nicht der Meinung er müsste den Scheiß aus seinem kranken Kopf anderen Menschen kundtun, sondern er stellt seine Arbeit vor und wie er durch Erkenntnissen und wissenschaftlichen Methoden / Daten und zu welchen Ergebnissen gekommen ist.
Hier werden solche Sätze wie "...Ernährung, dauerhafte und bezahlbare Energieversorgung, Gesundheitsvorsorge.." nicht vorkommen, da es nicht um Schwachsinn geht der politisch ist, dazu zähl auch so was wie "Sunny side up".

Hier nochmal ganz langsam in bewegten Bildchen erklärt, für alle die was Probleme haben:
https://www.youtube.com/watch?v=UQhcBMZFh3U
und auswendig lernen ab morgen Frag ich euch alle ab.

[pibach]

Zitat von Eriko Hashimoto

... selbst im Kindergarten lernt man schon das anthropogene Emissionen für den Klimawandel heute die Ursache ist, wenn dort über den Klimawandel gesprochen wird - das sind Menschen die nicht mal 6 Jahre alt sind und noch nie im Leben eine Schule gesehen haben und selbst die, haben die Fakten richtig drauf.

und Fakten wie dem Treibhauseffekt...

Wo siehst Du denn da die "Fakten"?
Sollte laut Dir ja ganz einfach sein...

[Deserteur]

Zitat von pibach

@Deserteur, das hatten wir doch nun schon ausgiebig. Muss doch mal schnackeln. Oder wieder verguckt, wie hier?

Sehr erhellendes Zitat. Du gibst dir quasi selber recht. Sagt schon einiges über dich aus, wenn du dich als Instanz über das befinden von Wahrheit oder Unwahrheit/Irrtum erhebst.

[pibach]

Zitat von Deserteur

Sehr erhellendes Zitat. Du gibst dir quasi selber recht.

Nunja, da sprechen ja nun auch paar klare Fakten dafür.

[Deserteur]

Zitat von jimih1981

Ich glaube kaum dass ich ein Opfer davon bin sondern eher andere

Weil es sehen etliche Wissenschaftler so wie ich

Etwas Humor

https://www.youtube.com/watch?v=LMuZGOLNEb4&t=148s

Hier findet man ein paar Argumente:

http://www.klimaskeptiker.info/

Und erklär mir nicht dass Du bei dem was du studierst mehr davon verstehtst xD

Was studiere ich denn, dass ich von Modellierung und grundlegender Physik nichts verstehen kann? Wie kommst du darauf?
Vor allem wie magst du das bewerten, da du so weit ich mich erinnere, ausgebildeter Informatiker bist, also keinen blassen Schimmer davon hast, was an der Uni gemacht wird und noch viel mehr, was in meinem Studium gefordert wird? Ums mal blank zu sagen, du hast wieder keine Ahnung.

[pibach]

Zitat von Deserteur

...du hast wieder keine Ahnung.

also wer das hier schreibt, outet sich imho schon als weigehend ahnunglos :

Zitat von Deserteur

c) richtig, nur war der Klimawandel zunächst eine Randmeinung und ist inzwischen akzeptierter wissenschaftlicher Fakt.

...und hat irgendwie auch die ganze bisherige Diskussion überlesen. Das passt auch zu dem anderen Fall des Verguckens.

[pibach]

Zitat von Eriko Hashimoto

2. Glaubt man gar nichts in der Wissenschaft !!! Entweder weiß man es oder man ist halt dumm und muss es erarbeiten, ...

Das ist wohl verbreitete Fehlannahme darüber, wie "Wissenschaft" funktioniert.

Idealerweise gibt es da Hypothesen und Experimente, die die Hypothesen bestätigen oder widerlegen.

In der Realität der Wissenschaft gelangt man aber immer wieder an Punkte, wo Experimente nicht so einfach durchführbar sind. Und man dann auf "Indikatoren" zurückgreift. Oft hat man dann Datenreihen mit diversen Korrelationen unter vielfältigen Unsicherheiten und Rauschen. Welche Indikatoren davon tatsächlich ursächlichen Zusammenhang zur Beobachtungsgrößen haben und welche rein zufällig bzw. über dritte Faktoren verknüpft sind, lässt sich dann oft nur über "Modellannahmen" ermitteln. Und da kommt dann der "Glaube" ins Spiel, also für wie schlüssig oder plausibel ein Modell bzw. Annahme gehalten wird. Und genau das reagiert sehr sensibel auf äußere Einflussnahme bzw. die Prädisposition der Beteiligten. Oder anders gesagt: Oft kommt dann eben das raus, was erwünscht ist.

[Deserteur]

Zitat von pibach

also wer das hier schreibt, outet sich imho schon als weigehend ahnunglos :



...und hat irgendwie auch die ganze bisherige Diskussion überlesen. Das passt auch zu dem anderen Fall des Verguckens.

Ah, schön, wir sind im Kindergarten angelangt: Du bist soundso! Selber!

Ich habe in dem Post klar gesagt, warum jimih zu dem Thema keine Ahnung hat/haben kann. Ich kenne ihn auhc persönlich und kann auch sagen, dass er ein absolut netter Kerl ist. Aber zu speziell zu meinem Studium kann er aufgrund mangelnder Erfahrung einfach nichts sagen. Er weiß ja noch nicht mal, womit ich moch hauptsächlich beschäftige und ob ich mein Studium überhaupt weiterbetreibe. Dementsprechnd ––> keine Ahnung.

Warum du deinen Senf dazugeben musst, weiß ich nicht.

[Deserteur]

Zitat von pibach

@Deserteur, das hatten wir doch nun schon ausgiebig. Muss doch mal schnackeln. Oder wieder verguckt, wie hier?

Übrigens sieht Nature, das auch so, dass der Klimawandel Fakt ist:
https://www.nature.com/search?articl...climate-change
Da Nature einfach am meisten gelesen wird, somit auch korregiert bzw. diskutiert wird, (im Vergleich zu anderen Journals) und der peer-review-Prozess hier recht hart ist, kann man da von hoher Qualität der Publikationen und deren Wahrheitsgehalt ausgehen.
Du kannst den Herren dort ja gerne erklären, dass sie falsch liegen und ein Paper einreichen. Das wäre auf jeden Fall nachhaltiger als hier Keyboard Warrior zu spielen.

Ich warte übrigens noch auf eine Antwort auf a) und b) des Posts. Dann würde ich mich auch schon aus dem Thread verabschieden, da sich das hier im Kreis dreht.

[pibach]

Zitat von Deserteur

Übrigens sieht Nature, das auch so, dass der Klimawandel Fakt ist:
[url]https://www.nature.com/search?

Darum gehts aber gar nicht. Siehe u.a. hier. Und Du hast das scheinbar nach zig Seiten immer noch nicht mitbekommen.