LIEBHERR Weltmeisterschaften 2010 (23.05. - 30.05.2010, Moskau, RUS)

[Flachschupfer]

Der letzte Satz von Robin ist gelogen. Das Essen war auch in Bremen AFAIR eher an der unteren Grenze.
Henry hatte vor längerer Zeit auch von einer "eher enttäuschenden" WM in Bremen geschrieben, dies aber mW. nicht weiter ausgeführt.

[masl83]

Zitat von RobinTTStruvi

Und du willst mir erzählen, dass in Moskau nicht genug Budget zur Verfügung steht ? Warst du mal in Moskau ? Dagegen ist jede deutsche Stadt n Witz

Leider hat das damit absolut nichts zu tun, was an Staats und Privatvermögen vorhanden ist!

Zitat von RobinTTStruvi

Ähm wo liegt dein Problem ? War meine Meinung und ich habe gesagt, dass ICH das nunmal erst einmal gesehen hab. Das es auf den Events zieht, auf denen du bist, dafür kann ich doch nichts

Du sagtest es ist schlecht organisiert und es gab einiges auszusetzen, unter anderm dieser Punkt. Und dann sagte ich, dass kommt auch anderstwo vor, das hat nichts mit der WM in Moskau zu tun, also trifft der Punkt wenn dann auf alle zu.

Zitat von RobinTTStruvi

Du vergleichst hier auch EM mit WM. In Bremen 2006 war hier die Hölle los.

Spielt das ne Rolle wenn man Grossveranstaltungen vergleicht? Meiner Ansicht nach gehen an eine Tischtennis EM genausoviele Zuschauer wie an eine WM am gleichen Ort. Die, die wegen des noch interantionaleren Wettkampfes zum Tischtennis kommen, schauen sich genauso einen europaweiten Wettkampf an. Wegen den Chinesen kommt kein Nicht-Tischtennis-Fan zum zuschauen, der bei einer EM aufgrund des Fernbleibens der Asiaten nicht zuschauen würde.

[RobinTTStruvi]

Zitat von masl83

Leider hat das damit absolut nichts zu tun, was an Staats und Privatvermögen vorhanden ist!

Darauf wollt ich auch hinaus. Von welchem DEUTSCHEN Staatsvermögen reden wir denn hier bitte ? Von unseren 1700 Milliarden Euro Staatsschulden ?

Zitat von masl83

Du sagtest es ist schlecht organisiert und es gab einiges auszusetzen, unter anderm dieser Punkt. Und dann sagte ich, dass kommt auch anderstwo vor, das hat nichts mit der WM in Moskau zu tun, also trifft der Punkt wenn dann auf alle zu.

Wenn du meinst...

Zitat von masl83

Spielt das ne Rolle wenn man Grossveranstaltungen vergleicht? Meiner Ansicht nach gehen an eine Tischtennis EM genausoviele Zuschauer wie an eine WM am gleichen Ort. Die, die wegen des noch interantionaleren Wettkampfes zum Tischtennis kommen, schauen sich genauso einen europaweiten Wettkampf an. Wegen den Chinesen kommt kein Nicht-Tischtennis-Fan zum zuschauen, der bei einer EM aufgrund des Fernbleibens der Asiaten nicht zuschauen würde.

Ja spielt ne Rolle, weil du sagtest, bei der EM wäre auch nicht mehr als bei der WM in Moskau losgewesen. Jetzt zieh aber mal von den X Zuschauern in Moskau die Asiaten ab. Du erhälst Y1. Und jetzt Vergleich mal Y1 mit Y2 (Zuschauer der EM). Du wirst feststellen Y1<Y2. Daher spielt das sehr wohl eine Rolle.

[RobinTTStruvi]

Zitat von Flachschupfer

Der letzte Satz von Robin ist gelogen. Das Essen war auch in Bremen AFAIR eher an der unteren Grenze.

Ähm, ich hab zwar Bremen und Essen nie miteinander kombiniert, aber mag ja gerne sein, dass das Essen in Bremen auch nicht gut war. Aber ich bezweifle, dass man in Bremen zum nächsten Supermarkt laufen musste, um sich Joghurts und Obst zu kaufen.

[henrypijames]

Zitat von Ironman

Also Boll sagt ja selbst, dass die besten Chancen gegen einen Chinesen zu gewinnen dann gegeben sind, wenn der "Nicht-Chinese" den ersten Satz gewinnt.

Die besten Chancen, gegen einen jeden Spieler zu gewinnen, sind dann gegeben, wenn man selbst den ersten Satz gewinnt. Warum soll das etwas spezielles sein im Bezug auf Chinesen?

[Peter Igel]

Zitat von henrypijames

Die besten Chancen, gegen einen jeden Spieler zu gewinnen, sind dann gegeben, wenn man selbst den ersten Satz gewinnt. Warum soll das etwas spezielles sein im Bezug auf Chinesen?

Das seh' ich anders!
Die besten Chancen, gegen einen Gegner zu gewinnen, hat man dann, wenn man ihn in Sicherheit wiegt und ihn den ersten Satz gewinnen lässt.
Gerade seit Einführung der kurzen Sätze!

Kannst du deine Aussage statistisch belegen?

[RobinTTStruvi]

Zitat von Peter Igel

Kannst du deine Aussage statistisch belegen?

Die Frage wird jetzt interessant: Kannst du's ?

[cloud 9]

Zitat von henrypijames

Die besten Chancen, gegen einen jeden Spieler zu gewinnen, sind dann gegeben, wenn man selbst den ersten Satz gewinnt. Warum soll das etwas spezielles sein im Bezug auf Chinesen?

Aber die absolut sicherste Chance, gegen einen Spieler zu gewinnen, ist zweifellos immer noch dann gegeben, wenn man den letzten Satz gewinnt...

(Selbst gegen Chinesen!)

[Peter Igel]

Zitat von RobinTTStruvi

Die Frage wird jetzt interessant: Kannst du's ?

Nö, nur so ein Gefühl, hab keine Statistiken gepflegt.
Aber es gilt ja nicht ohne Grund der alte Spruch "wer 1-0 führt, der stets verliert".

[RobinTTStruvi]

Zitat von Peter Igel

Nö, nur so ein Gefühl, hab keine Statistiken gepflegt.
Aber es gilt ja nicht ohne Grund der alte Spruch "wer 1-0 führt, der stets verliert".

Und sind wir froh, dass der Spruch offenbar bei Boll im Halbfinale nicht angekommen ist