Bezirksliga Cux/Bhv

[André Holscher]

Zitat von friends(hip)

für Althaus 1000 Punkte und für Vlassaker statt Bobka hätte es noch einmal 500 Extrapunkte gegeben - Schade

van de vlasakker wird sich freuen, als starker ersatzspieler bezeichnet zu werden, er ist aber garantiert nicht (mehr) stärker als bobka

kleiner tipp - nicht nur auf das ergebnis der bilanz gucken, sondern auch mal wie die bilanz denn so zustande gekommen ist

was althaus betrifft, so ist auch er nicht wesentlich besser als schwarz, der, wie ich feststellen musste, gegen euch ja nicht einmal mitgespielt hat und ob nun althaus oder schwarz oben beide punkte holen ist doch relativ egal

so, weiterhin viel spass beim rumjammern

[lebowski]

Moin Andre, alte Verwaltungskanone!
Möchte mich in die laufende Diskussion gar nicht groß einmischen, aber mit der Einschätzung (Bobka stärker als Holländer) dürftest Du leicht neben der Spur liegen! Ich bilde mir jetzt einfach mal ein, dass ich als halbwegs regelmäßiger Trainingspartner der beiden, es besser als Du beurteilen zu können!

Pflichte Dir allerdings auf ganzer Linie wegen des "Gejammers" bei!!! Ich denke nicht (und das, obwohl ich auch gegen die nicht-mehr-aktiven Goldschätzchen des ATSC gespielt habe - kotz), dass irgendeine Mannschaft diesen Verein bewusst benachteiligt!!!

Tschö mit ö

[friends(hip)]

Zitat von André Holscher

van de vlasakker wird sich freuen, als starker ersatzspieler bezeichnet zu werden, er ist aber garantiert nicht (mehr) stärker als bobka

kleiner tipp - nicht nur auf das ergebnis der bilanz gucken, sondern auch mal wie die bilanz denn so zustande gekommen ist

was althaus betrifft, so ist auch er nicht wesentlich besser als schwarz, der, wie ich feststellen musste, gegen euch ja nicht einmal mitgespielt hat und ob nun althaus oder schwarz oben beide punkte holen ist doch relativ egal

so, weiterhin viel spass beim rumjammern

Danke für den Tipp mit der Bilanz-Analyse.
Habe mir kurz seine Einzelergebnisse angesehen - top (u.a. mit Sieg gegen Schrader, der wirklich kein schlechter ist). Eine 17:5-Bilanz hätte Herr Bobka garantiert nicht im oberen Paarkreuz der 1.BK gespielt. Für uns waren seine beiden Siege spielentscheidend.

Die Spiele von Herrn Althaus (Doppel+Einzel) waren ebenfalls spielentscheidend und ich glaube das André gegen Schwarz im Rückspiel sicherlich eine Chance besitzt zu gewinnen.

Apropos rumjammern: wir sprechen uns am 05.März wieder (nach eurerem 8:8 gegen Spaden).

schönen tag noch

[André Holscher]

Zitat von lebowski

Moin Andre, alte Verwaltungskanone!
Möchte mich in die laufende Diskussion gar nicht groß einmischen, aber mit der Einschätzung (Bobka stärker als Holländer) dürftest Du leicht neben der Spur liegen! Ich bilde mir jetzt einfach mal ein, dass ich als halbwegs regelmäßiger Trainingspartner der beiden, es besser als Du beurteilen zu können!

Pflichte Dir allerdings auf ganzer Linie wegen des "Gejammers" bei!!! Ich denke nicht (und das, obwohl ich auch gegen die nicht-mehr-aktiven Goldschätzchen des ATSC gespielt habe - kotz), dass irgendeine Mannschaft diesen Verein bewusst benachteiligt!!!

Tschö mit ö

moin kollege,
na gut, dann nehm ich das zurück und behaupte das gegenteil.
dennoch glaube ich, dass bobka´s spielweise vielen im unteren paarkreuz nicht so liegt, wie das relativ gerade spiel vom holländer

[lebowski]

OK, klug kombiniert Watson!!!
Ist wohl auch was Wahres dran. Der Holländer ist eben eher einer, der gegen gute Gegner (besonders Angreifer) auftrumpft. Prinzipiell ist es sogar so, dass die Chancen gegen ihn zu gewinnen, mit Aufschlägen ala E. Schumacher und lustlosem Rumgeschumpfe eher steigen!!! Schwer ist es trotzdem jedes mal!!!

Muss hierbei auch nochmal erwähnen, dass Bobby gegen ATSC nicht aus taktischen Gründen nicht gespielt hat. Vielmehr ist es so, dass Bobby mit steigendem Alter seinem aufwändigen Spiel Tribut zollen muss und aus gesundheitlichen Gründen teilweise einfach nicht spielen kann. Wollen hoffen, dass das nach dem momentanen Kuraufenthalt besser wird. Nächste Saison muss ATSC (oder jeder andere x-beliebige Verein) ja auch nicht befürchten, dass der Holländer oder Pav (bärenstarke Vorstellung in der II. im Heimspiel gegen Lune III) auflaufen. Die haben wir ja für teures Geld verkauft!!!

[André Holscher]

Zitat von friends(hip)

Danke für den Tipp mit der Bilanz-Analyse.
Habe mir kurz seine Einzelergebnisse angesehen - top (u.a. mit Sieg gegen Schrader, der wirklich kein schlechter ist). Eine 17:5-Bilanz hätte Herr Bobka garantiert nicht im oberen Paarkreuz der 1.BK gespielt.

auch dir dürfte wohl bekannt sein, dass die 1.bk spielstärkemäßig mit der letzten saison nicht zu vergleichen ist. ein fitter bobka hätte dort sicherlich auch nicht schlecht gespielt, ob nun besser oder schlechter bleibt spekulation.

Zitat von friends(hip)

Für uns waren seine beiden Siege spielentscheidend.

Die Spiele von Herrn Althaus (Doppel+Einzel) waren ebenfalls spielentscheidend und ich glaube das André gegen Schwarz im Rückspiel sicherlich eine Chance besitzt zu gewinnen.

ja klar und die niederlagen gegen tamm, awischus und tom suden sowie gegen horeis, beggers, teichert und tiedau + noch ein paar doppel waren auch spielentscheidend - was ist eigentlich nicht spielentscheidend für euch? demnächst beschwert ihr euch noch, dass der gegner mit sechs mann antritt

also, wer halt scheiße spielt, hierfür dauernd irgendwelche entschuldigungen sucht, der hat eigentlich nur den abstieg verdient, von daher an alle mitabstiegsgefährdeten - haut sie weg

Zitat von friends(hip)

Apropos rumjammern: wir sprechen uns am 05.März wieder (nach eurerem 8:8 gegen Spaden).

lächerlich, selbst wenn wir gegen spaden unentschieden spielen oder gar verlieren sollten, werde ich die schuld garantiert nicht bei anderen suchen

so, jetzt nehm dir ein taschentuch und heul da rein

[Noppinho]

@André: Bobby hätte sicher nicht die Bilanz vom Holländer gespielt, dazu spielen im oberen Paarkreuz dort einfach zu viele starke Leute oder spielen einfach nur krumm.

[André Holscher]

Zitat von Noppinho

@André: Bobby hätte sicher nicht die Bilanz vom Holländer gespielt, dazu spielen im oberen Paarkreuz dort einfach zu viele starke Leute oder spielen einfach nur krumm.

wie schon gesagt - spekulation

[hassi]

Zitat von André Holscher

wie schon gesagt - spekulation

....aber irgendwie bist du der einzige, der sagt, das bobby besser ist..... oder haben womöglich alle weiteren hier unrecht und ein "weiser" lunestedter recht???

[André Holscher]

Zitat von hassi

....aber irgendwie bist du der einzige, der sagt, das bobby besser ist..... oder haben womöglich alle weiteren hier unrecht und ein "weiser" lunestedter recht???

wenn er denn nun wirklich so viel schlechter ist, warum spielt er dann über´m holländer und warum hat der holländer dann keinen sperrvermerk?? womit wir wieder beim thema sperrvermerke wären, welches ja auch stets ein thema auf den staffelsitzungen ist. dann müssen da ja beide staffelleiter und sämtliche vereine gepennt haben oder war es gar allen völlig wurst? ich für meinen teil denke weiterhin, dass sich beide nicht viel tun