|
Stammtisch Hier könnt Ihr über "Gott und die Welt", Politik, Fernsehen, Bücher, Musik und alles was Euch sonst interessiert diskutieren. Plaudern in lockerer Atmosphäre ;-) |
|
Themen-Optionen |
#561
|
|||
|
|||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
Pibach und Jimih rocken den Thread!
|
#562
|
||||
|
||||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Was soll da die Frage nach peer review? Ist das nicht offensichtlich sehr "ahnungslos"? Zitat:
Geändert von pibach (21.01.2018 um 16:29 Uhr) |
#563
|
|||
|
|||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
Ok, wer nicht begriffen hat, wozu man einen peer review braucht, der hat einen ganz speziellen Begriff von „Fachartikeln“.
Bei b) kann man deine selektive Zitierung mal wieder schön sehen. Ich habe klar gesagt, dass einem Prof. a) nichts passiert, bei egal welcher Meinung (außer vielleicht fachlicher Disqualifikation). Im Gegenteil: Mit den Öl- und Kohlekonzernen kann man sogar recht gelassen klimaskeptische Aussagen formulieren und bekommt Mittel. Bei Projekten der DFG und EU lässt sich sowieso recht angenehm forschen, sprich frei (Ersthanderfahrung). Also das Argument der Beeinflussung durch die Finanzierung greift hier in den meisten Fällen einfach nicht. Wenn man meint, das ganze mit ominösen Allgemeinplätzen abzuspeisen: Viel Spaß, aber in Zukunft diskutierst du mit dir alleine. Was der Einwurf soll? Ich würde einfach empfehlen, dass du dich mit den Forschern unterhältst. Das ist fruchtbarer als hier im Forum Keyboard-Warrior zu spielen. Dieser Einwurf ging aber auch eher an jimi. Zum Rest: Wenn du dir sicher bist, dass du es sowieso besser weißt, kannst du ja ein Paper einreichen und die Literatur richtig reviewen. Steht ja jedem offen. Ich werde mich verabschieden. Denke nicht, dass hier sinnvoll diskutiert. Schönen Sonntag noch. |
#564
|
|||
|
|||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
|
#565
|
||||
|
||||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
Zitat:
1. Idealerweise gibt es weder Hypothesen noch Experimente, die eine Hypothesen bestätigen oder widerlegen, sondern direkte Messungen und Beobachtungen die zu einer richtig gemachten Arbeit und Ergebnissen führen und etwas aussagen, dies kann einer persönlichen Vermutung, Erwartung oder einer Hypothese sogar völlig widersprechen, aber man hat trotzdem ein Ergebnis und eine neue Erkenntnis. 2. Trennt man in der Realität von theoretischer Wissenschaft und auch deren Erkenntnissen und ich denke wir sprechen hier auch nicht über Erkenntnisse aus der theoretischen Wissenschaft, mit Ausnahme nur zum Teil wie sich das Klima weiter in der Zukunft entwickeln wird. 3. Bedeutet auch nicht wie du es darstellst, dass selbst nur und ganz alleine in der theoretischen und experimentellen Wissenschaft betrachtet nicht völlig und ganz wissenschaftlichen Erkenntnissen unterliegt um korrekt zu sein, was auch jede Schlussfolgerung / jedes Ergebnis betrifft. 4. Ist ja völliger Schwachsinn, dann müsste ja nie eine Arbeit anerkannt werden und ständig völlig gegensätzliche Arbeiten zustande kommen, weil sich jeder etwas anderes durch seine Arbeit "erwünscht" hat, außerdem würde es dann kein Wissen mehr geben, welches nicht schon "erwünscht" wurde und jedes Produkt wird in der Forschung sofort in einem Experiment optimiert und jedes Ziel zu 100% erfüllt, es würde gegen alles eine Medizin geben, die ohne Probleme jede Krankheit heilt - ne so klappt das nicht, entweder eine Arbeit ist fehlerfrei und unterliegt den schon vorhandenen Erkenntnissen, dann ist sie richtig oder sie tut es nicht, da kann man sich wünschen, erhoffen was man will dadurch wird es nicht richtig und dadurch gibt es keine neue Erkenntnisse und keine Ergebnisse. Man braucht so wie du es darstellst kein Wissen um selbst in der theoretischen Wissenschaft ein Model oder ein Experiment richtig aufzubauen und auf Richtigkeit zu überprüfen, da man sich es sich so oder so erwünscht, muss dies ja nicht richtig sein, da kann jeder kommen und was modellieren, simulieren und experimentieren der Wille alleine zählt und damit ist das Ergebnis richtig und Krebs geheilt und das Universum expandiert nicht mehr und es gibt auch bei mehr Emissionen nicht mehr Energie und keine ansteigende Temperatur ?
__________________
WASURENAI 3.11 |
#566
|
|||
|
|||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
Idealerweise. Ist aber oft nicht so.
Zitat:
Die Idee von "Wissenschaft" ist, dass wenn es hinreichend viele Forschergruppen gibt, dass dann die jeweilige Beeinflussung und Präsisposition durch offenen Diskurs und gegenseitige Kontrolle herausgefiltert werden kann und man dann sukzessive dem Kern etwas näher kommt. Das funktioniert auch, aber nur, wenn nicht bestimmte Einflüsse und Finanzströme dominieren. |
#567
|
|||
|
|||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
Zitat:
Die Situation kommt mir manchmal vor wie die Galileo Galileis, der hatte auch keinen absoluten Beweis dafür, dass die Erde um die Sonne kreist und wurde erbitterst bekämpfst. Warum? Weil er ein Weltbild zum Einstürzen gebracht hat, nämlich jenes, dass die Bibel unfehlbar ist. Welches Weltbild stürzt heute ein? Dass des Kapitalismus, der uns riesige Erfolge gebracht hat. Der Klimawandel zeigt uns, dass wir nicht mehr lange einfach so weitermachen können ohne gravierende Folgen für die Erde und für uns selbst, aber das ist unbequem und nicht gewollt. |
#568
|
|||
|
|||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
Zitat:
Zitat:
Irgendwann wird die Intergalzialzeit aber wieder in die zu erwartende Eiszeit übergehen, das Eiszeitalter, in dem sich Eiszeit und Interglazialzeit abwechseln wird aller Voraussicht nach noch paar Millionen Jahre anhalten, bevor das nächste Warmzeitalter ansteht. Zitat:
|
#569
|
|||
|
|||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
Überhaupt keine also? Sorry, aber dann fällt es mir schwer dich ernst zu nehmen.
|
#570
|
|||
|
|||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
Zitat:
Wurde bisher alles entkräftet. Konkret: Solange die direkte Modellierung so fehlerhaft ist, ist der bester Ansatz bislang immer noch Modellierung durch harmonische Schwingungen oder auch algorithmisches Lernen durch neuronale Netze. Siehe z.B. Scafetta, hier. Das ergibt moderate Erwärmung. Die Messungenauigkeit ist aber wahrscheinlich größer (weiß so genau niemand). Ob das CO2 überhaupt einen Einfluss hat, lässt sich aufgrund der parallel gestiegenen Sonnenaktivität erst ab ca 2019 untersuchen, also wenn die Sonneneinstrahlung erstmalig seit 1940 wieder unter das langjährige Mittel fällt. Geändert von pibach (21.01.2018 um 20:42 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Zwei gleiche Hölzer? oder doch nicht? | ttfan1 | Wettkampfhölzer | 4 | 04.08.2011 18:19 |
TSP-Die Spitze der Werbeprosa ist erreicht, oder doch nicht?! | Soundmaster | Wettkampfhölzer | 49 | 07.03.2011 14:20 |
Frischkleber: Stiga Carbon, oder doch nicht? | chrys1 | Schuhe, Kleber, Roboter, Netze, Tische, sonstiges Material | 0 | 25.02.2007 12:53 |
Ersnt gemeint oder doch nicht ?!? | HOLGI | Stammtisch | 6 | 02.06.2002 13:33 |
Wechselt Konblauch oder doch nicht !?! | HOLGI | allgemeines Tischtennis-Forum | 14 | 19.04.2002 21:25 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:01 Uhr.