Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Aquarius]

Wir haben drei Bälle derzeit im Test (Joola Flash, Nittaku Premium und Nittaku Sha). Der Premium ist im Vergleich zu den anderen sehr teuer, der Sha ist zumindest vom Klang her noch am "normalsten".
Alle drei haben schon nach wenigen Einheiten Verluste hinnehmen müssen, aus meiner Sicht ist die Haltbarkeit noch sehr verbesserungsfähig. Alle drei Bälle haben unterschiedliche Eigenschaften, während die "alten Bälle" noch auf einem vergleichbaren Niveau waren, ist dies bei den P-Bällen definitiv nicht gegeben.

Als Trainingsball verwenden wir den Joola Flip, er ist besser als der Practice-P aber deutlich schlechter von den Eigenschaften als unsere alten Trainingsbälle.

Ich persönlich habe als Material Spieler gegenwärtig sehr große Probleme, ich hoffe, dass wird in den nächsten Wochen besser werden. Fun Faktor für mich daher eher sehr gering...

[steckl]

Zitat von Schupfkönig

Bisher haben wir immer mit den DHS 40+ trainiert, dank Foreninfo das der neue DHS D40+ der Nachfolger des alten 40+ ist haben wir uns da 10 Bälle gekauft.

Fazit:
Wer diesen Ball als Weiterentwicklung für den alten DHS 40+ ausgibt gehört ertränkt, gesteinigt und dann gevierteilt.

Wir haben gestern exakt die gleiche Erfahrung wie Schupfkönig gemacht. Absprungverhalten ist bei beiden DHS-Bällen ok. Aber der neue D40+ nimmt echt extrem wenig Spin an.

Wir werden aber nochmal testen, ob es besser wird, wenn die Bälle eingespielt sind. Die waren am Anfang schon sehr staubig.

PS:
Auch den anderen Klang haben wir festgestellt. Dieser hat aber nach einigen Ballwechseln nicht weiter gestört.

[Noppenzar]

@ Schupfkönig

Ich befürchte, dass diese Bälle sich am Ende durchsetzen werden.

90% aller Tischtennisspieler sind das, was man in der Regel, sorry, "schlecht" nennt.

Diese Spieler sind zum Großteil völlig schnittblind.

Haben sich diejenigen früher mittels KN, LN oder Anti geholfen, können sie nun auch schön das teure Zeug aufs Holz pappen.

"Gefühlt" ist ja jeder mit diesen Schrottbällen zwei Klassen stärker.

Im Endeffekt wird es aber nichts nutzen, weil die anderen ja auch einfacher Angreifen können.

Abwehrer werden sich irgendwann daran gewöhnen, Materialspieler auch.

Erstere müssen halt lang, flach und platziert spielen, letztere deutlich offensiver.

Man sollte evtl. den Schuss ins Programm nehmen oder wieder mehr blocken als gegenziehen.

Mit bisherigem Spiel hat das aber wenig zu tun.

[Soundmaster]

Habe am Wochenende das erste Mal richtig mit Plastikbällen auf einem Turnier gespielt und war sehr zufrieden. Es waren andro-Bälle und die waren recht vernünftig spielbar. Die klassischen Eigenschaften der Plastikbälle hatte dieser Ball natürlich auch, aber nicht in sonderlich ausgeprägter Form. Besonders der Klang war schon sehr gut, Spin hat er weniger angenommen, aber doch nicht so viel gravierend weniger. Auch Kantentreffer hat der Ball in der Regel gut überstanden. Mit ein bisschen Übung hat man sich an das etwas schnittlosere Spiel gewöhnt und vor allem an die kürzere Flugbahn.
Diese positiven Töne sind aber schon im Verhältnis zu sehr niedrigen Erwartungen zu sehen, das Absprungverhalten (mal sehr hoch mal komplett weggerutscht) war sicherlich noch etwas unter ordentlichen Zelluloidtrainingsbällen angesiedelt.

[Fastest115]

Andro m1 oder s3

[Soundmaster]

Ich glaube den S, bin mir aber nicht ganz sicher. Dass es einen Mi gibt wusste ich und habe den Aufdruck gesucht, aber nicht gefunden, edit: scheint doch eher der Mi gewesen zu sein, da der 3S wohl genau diesen Aufdruck sehr groß drauf hat und das war definitiv nicht der Fall, auf dem Mi scheint eben kein "Mi" zu stehen und so war es auch.

[-crea-]

Die älteren Palstik Bälle aus China, wozu auch der Andro Mi gehört, haben ein Haltbarkeitsproblem.

Von den Spieleigenschaften sind die vielleicht für den Einen oder Anderen zufriedenstellend. Nur wenn pro Punktspiel 10 - 20 davon kaputt gehen, das sind ca. 15 - 30 Euro pro Punktspiel nur für Bälle. Mit guten Z-Bällen sind es vielleicht 0 - 5 kaputte Bälle, also ca. 0 - 10 Euro pro Punktspiel. Ein großer Unterschied.

[Fastest115]

Ja so ist das.
Alternative der wohl haltbarere neue chinaball. Halbe kosten aber dafür nur halber Spass weil noch weniger spin möglich?

The choice is yours

Oder den nittaku aus Japan. Auch haltbarer aber 1,5 mal so teuer?

Wo ist das geringere übel? Haltbarkeit Preis oder spielfreude

[Edward]

Sinnvoll wäre eine Festlegung auf eine geeignete Kunststoffgruppe und diese sollte dann im Detail durch den Wettbewerb verbessert werden. Oder zumindest eine deutliche Unterteilung nach Kunststoffart. Dann kann der Kunde auch viel besser mit seinem Kaufverhalten eine Entscheidung treffen und wissen, woran er sich grob orientieren kann.

Sprich wenn mit einem Kunststoff(-blend, -copolymerisat, -wasauchimmer) gute Erfahrung in Hinsicht Spieltauglichkeit gemacht wurde, aber die Haltbarkeit so lala wäre, dann könnte der Hersteller daran arbeiten, ohne den Grundcharakter komplett zu ändern.


Ich bin ein Träumer, ich weiß. Die aktuelle Handhabe fördert den Umsatz. Der Kunde ist orientierungslos und testet einfach alles...

[Fastest115]

Denke da wird das Problem liegen. Es gibt die Bälle aus dem alten Kunststoff schon seit 2 Jahren. Und seit dem ersten Ball haben sich Leute über die Haltbarkeit beschwert.

Ich denke da wird man alles versucht haben die zu verbessern.

Hat wohl nicht geklappt...

Da hat man eben nen anderen Kunststoff genommen, wo man wußte der ist haltbarer. Dummerweise schlechtere Spieleigenschaften...Ich nehme an da wird es genauso schwierig sein aus dem Kunststoff gute Bedingungen hin zu bekommen wie mit dem alten den haltbar zu bekommen.

Ist natürlich nur so eine Vermutung aber hört sich für mich schlüssig/wahrscheinlich an