Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Lavoisin]

Ich muss meine Meinung dazu revidieren. Wenn man länger damit trainiert, spielen sich Plastiks irgendwie komisch.

[Kai G.]

Wir stellen zur nächsten Saison auch auf Plastik um.

Entweder Joola Super P oder Tibhar Syntt

Nun habe ich gesehen, dass es auch einen Tibhar Syntt NG gibt, der parallel zum Tibhar Syntt im aktuellen Tibhar Katalog angeboten wird. Weiß jemand wo der Unterschied ist?

Wenn wir uns zum einen der o.g. Wettkampfbälle entscheiden, macht es Sinn sich Trainingsbälle der gleichen Marke anzuschaffen?

Danke für die Hilfe!

[Kyuss]

Das sind die Bälle der zweiten Generation, neues Plastikmaterial.
Gleiche Marke muss es ned sein bei den Trainingsbällen, allerdings wär gleiche Hersteller schon sinnvoll.

[Matousek]

Zitat von Kyuss

Das sind die Bälle der zweiten Generation, neues Plastikmaterial.
Gleiche Marke muss es ned sein bei den Trainingsbällen, allerdings wär gleiche Hersteller schon sinnvoll.

Aber Tibhar stellt den Ball nicht her?

[Flo98]

Zitat von Kai G.

Wir stellen zur nächsten Saison auch auf Plastik um.

Entweder Joola Super P oder Tibhar Syntt

Nun habe ich gesehen, dass es auch einen Tibhar Syntt NG gibt, der parallel zum Tibhar Syntt im aktuellen Tibhar Katalog angeboten wird. Weiß jemand wo der Unterschied ist?

Der SYNTT ist der Plastikball, der dem Zelluloidball am ähnlichsten ist.

Der NG ist aus dem neuen ABS-Material, das härter ist, aber verbunden mit weniger Spin. Vielleicht Richtung Nittaku Premium Ball, nicht ganz so schlimm wie der Butterfly Ball.

Zitat von Kai G.

Wenn wir uns zum einen der o.g. Wettkampfbälle entscheiden, macht es Sinn sich Trainingsbälle der gleichen Marke anzuschaffen?

Das empfiehlt sich schon, damit diese möglichst ähnlich sind.

[Fastest115]

Der Syntt (analog andere baugleiche" -Plastikball China mit Naht alte Generation) spielt sich dem Z ball am nähesten (was immer noch anders ist). Stimme ich zu. Ist preislich auch ok
Problem 1: Nicht besonders haltbar und viele "eier" dabei.
Problem 2: es könnte sein,. dass wenn die 2. generation zb SYNTT NG der haltbarer ist beim gleichen Preis dann sich durchsetzt wird der alte wohl SYNTT nicht mehr gebaut.
Der neue spielt sich aber weit weg vom Z.
Der Nittaku Japan spielt sich genauso nah am Z ball (auch mit Naht) und haltbarer...ist nur entsprechend teuer.

Genau da legt die Krux aktuell.
Die Bälle die nah am Z sind sind teuer (Nittaku) oder nicht haltbar (und damit auch teuer).
Die haltbar sind sind weit weg vom Z ball....

Und leider gibt es keinen Ball, der sich möglichst nah am Z spielt und haltbar ist und nicht deutlich teurer...

[Svennie]

Wir haben Montag entschieden in der neuen Saison nur noch Plastik zu spielen. Wettkämpfe und Training.
Hätte da jemand aus wirklicher Erfahrung raus einen Tipp worin man investieren könnte???

[Balisto grün]

Zitat von Fastest115

Der Syntt (analog andere baugleiche" -Plastikball China mit Naht alte Generation) spielt sich dem Z ball am nähesten (was immer noch anders ist). Stimme ich zu. Ist preislich auch ok

Da stimme ich auch zu. Der Tibhar SYNTT spielt sich den Zelluloidbällen am nächsten. Falsch ist aber, alle Bälle die zu dieser Zeit erschienen sind, als baugleich zu bezeichnen. Es ist natürlich eine Frage der Definition, was man mit baugleich meint, aber ein ganz großer Punkt ist es, welche Selektion eine Marke beim Hersteller einkauft. Wenn du dann nämlich mal genauer hinschaust und Bälle über einen längeren Zeitraum testest oder bei Heim- und Auswärtsspielen spielst, dann wirst du große Unterschiede feststellen können.

Zitat von Fastest115

Problem 1: Nicht besonders haltbar

Stimmt nicht. Wie kommst du zu der Aussage? Wie oft und lange hast du mit dem Tibhar SYNTT Ball gespielt? Mein Verein spielt diesen Polyball seit er auf dem Markt ist, in allen Mannschaften Damen, Herren und Jugend wird er verwendet, außerdem bei der Ausrichtung von Veranstaltungen (Ranglisten, Turniere). Das Gegenteil ist richtig, der Tibhar SYNTT ist verglichen mit anderen Bällen sogar sehr haltbar, was ja auch schon andere User im Forum bestätigt haben, zum Beispiel erst heute Mittag als von den Deutschen Mannschaftsmeisterschaften berichtet wurde:

Zitat von Partner

Bei den DMMS wurde mit Tibhar 40+ gespielt. in den 2 Tagen sind nur wenige Bälle kaputt gegangen.

Das ist auch so, die Tibhar SYNTT habe eine gute Haltbarkeit. Wenn ich das vergleiche, wieviele Bälle bei Auswärtsspielen oder anderen Turnieren kaputt gehen, dann ist das ein großer Unterschied.

Zitat von Fastest115

und viele "eier" dabei.

Stimmt auch nicht. Ich frage mich wirklich, wie du zu solchen Behauptungen kommst. Hast du vielleicht Bälle einer anderen Marke gespielt, die du für baugleich hälst und da schlechte Erfahrungen gemacht? Oder vielleicht mal einen Karton schlechtere Bälle erwischt und du denkst, dass das jetzt für alle Kartons gelten muss? Schwankungen kann es ja immer mal geben, vor allem wenn eine Balltechnologie ganz neu auf den Markt kommt, das dauert dann schon Monate oder eher Jahre, bis das alles richtig ausgereift ist.

Zitat von Fastest115

Problem 2: es könnte sein,. dass wenn die 2. generation zb SYNTT NG der haltbarer ist beim gleichen Preis dann sich durchsetzt wird der alte wohl SYNTT nicht mehr gebaut. Der neue spielt sich aber weit weg vom Z.

Stimmt auch nicht. Genau das haben wir bei Tibhar erfragt. Die Bälle SYNTT und NG sind so verschieden durch das unterschiedliche Material, dass Tibhar größere Mengen von dem Material für die SYNTT Bälle eingekauft hat und das auch zukünftig machen wird, da Tibhar zwei- bzw. sogar dreigleisig fahren wird (Tibhar hat auch noch den SL Ball, der nahtlos ist), da die Unterschiede zwischen diesen drei Ballarten so unterschiedlich sind, dass Tibhar alle drei im Sortiment haben will, damit Vereine und Verbände alle gewünschten oder benötigten Bälle beziehen kann.

Zitat von Fastest115

Der Nittaku Japan spielt sich genauso nah am Z ball (auch mit Naht) und haltbarer...ist nur entsprechend teuer.

Stimmt nach Meinung vieler nicht. Der Nittaku Japan ist näher am NG Ball und weiter weg vom SYNTT, so dass sich der Nittaku Japan nicht so nah am Zelluloidball spielt. Über den Preis des Nittaku Japan müssen wir ja sowieso nicht sprechen.

Zitat von Fastest115

Genau da legt die Krux aktuell.
Die Bälle die nah am Z sind sind teuer (Nittaku) oder nicht haltbar (und damit auch teuer).
Die haltbar sind sind weit weg vom Z ball....

Das trifft vielleicht für andere Bälle zu, nicht aber für den Tibhar SYNTT.

Zitat von Fastest115

Und leider gibt es keinen Ball, der sich möglichst nah am Z spielt und haltbar ist und nicht deutlich teurer...

Stimmt auch nicht, denn gerade durch das Preis-/Leistungsverhältnis und die Nähe zum Zelluloidball ist der Tibhar SYNTT meiner Meinung nach der beste Polyball auf dem Markt. Wenn das nicht so wäre, würde mein Verein bei unserer Größe und dem Ballbedarf für alle Mannschaften und Training nicht diesen Ball spielen, denn Bälle sind für Vereine immer ein großer Kostenfaktor.

[chokdee]

Zitat von Svennie

Wir haben Montag entschieden in der neuen Saison nur noch Plastik zu spielen. Wettkämpfe und Training.
Hätte da jemand aus wirklicher Erfahrung raus einen Tipp worin man investieren könnte???

Wir haben uns für den Tibhar JPS entschieden.
Teurer als Zell. aber sehr nah dran und bisher nach 6 Trainingseinheiten noch keiner kaputt.

[Balisto grün]

Zitat von chokdee

Wir haben uns für den Tibhar JPS entschieden.
Teurer als Zell. aber sehr nah dran und bisher nach 6 Trainingseinheiten noch keiner kaputt.

Falls du das nicht verwechselt hast und auch den Tibhar SYNTT meinst: Der Tibhar JPS ist ein Zelluloidball (made in japan)!!